Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

Catastrophe nucléaire : Dispose-t-on de robot pour éviter d'envoyer des "liquidateurs"?



  1. #1
    invité2342189040976543

    Question Catastrophe nucléaire : Dispose-t-on de robot pour éviter d'envoyer des "liquidateurs"?


    ------

    Bonjour à tous,

    Lors de l'accident de Techernobyl, les autorités russes ont d'abord déposé des robots sur le toit de la centrale. Ces robots étaient de simples bulldozers radio-commandés. La fonction de ces bulldozers étaient de "nettoyer" le toit de la centrale, en poussant les débris vers le centre.

    Ces robots n'ont malheureusement pas fonctionné très longtemps : Les radiations ont détruit les circuits électroniques dont ils étaient équipés. Ainsi, ils sont devenus incontrôlables.

    Remarque : Les radiations n'ont pas d'effet sur la mécanique. Aussi un moteur thermique (diesel ou essence) qui ne présente pas d'électronique fonctionne très bien. Les radiations détruisent uniquement l'électronique.

    La perte des robots de nettoyage a entraîné l'envoi d'homme sur le toit, pour effectuer le nettoyage. On les appelait les liquidateurs... Et cette décision a eu des conséquences désastreuses sur la santé de ces hommes.

    Ma question est la suivante :

    Fort de cette expérience, l'industrie nucléaire a-t-elle construit des robots susceptibles de fonctionner correctement dans un environnement aussi irradié que ne l'était celui de Tchernobyl?

    Si une nouvelle catastrophe se produit, disposera-t-on immédiatement de robots pour intervenir? Ou bien sera-t-on obligé d'envoyer des pauvres types au suicide?

    • On sait parfaitement construire des moteurs (diesel ou essance) dépourvus d'électronique. Cela ne pose aucun problème.
    • On peut remplacer les capteurs (inclinaison, vitesse,...) électroniques modernes par des capteurs analogiques (comment faisait-on avant l'aire de l'électronique?).
    • Je suppose qu'un bon blindage au plomb est suffisant pour protéger l'électronique embarquée. Disons 50 cm de blindage en plomb... Cela devrait être suffisant.

    Donc, si un jour une telle catastrophe se reproduit, et si on ne dispose pas de robots efficaces pour intervenir, alors l'industrie nucléaire n'aura aucune excuse.

    A+

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    AMATY

    Re : Catastrophe nucléaire : Dispose-t-on de robot pour éviter d'envoyer des "liquidateurs"?

    Bonjour Denis.Beurive,

    Voir la discussion parallèle > http://forums.futura-sciences.com/ac...nucleaire.html
    Ta question devrait-être regroupée avec...
    ....

  4. #3
    invité2342189040976543

    Re : Catastrophe nucléaire : Dispose-t-on de robot pour éviter d'envoyer des "liquidateurs"?

    Citation Envoyé par AMATY Voir le message
    Bonjour Denis.Beurive,

    Voir la discussion parallèle > http://forums.futura-sciences.com/ac...nucleaire.html
    Ta question devrait-être regroupée avec...
    Salut Amaty,

    J'ai répondu au sujet que tu mentionnes. Cela dit, les thèmes abordés ne sont pas les mêmes :

    • Le sujet que tu mentionnes aborde le thème de l'intervention avant qu'une catastrophe ne se produise.
    • Je traite de l'intervention après la catastrophe.


    Les problématiques ne sont pas exactement les mêmes.

    Cordialement,

    Denis

  5. #4
    AMATY

    Re : Catastrophe nucléaire : Dispose-t-on de robot pour éviter d'envoyer des "liquidateurs"?

    Oui, mais on reste avec des robots...
    En fonctionnement les radiations sont à peu près du même niveau qu'après un accident... La problématique est peu la même.
    Parfois il peut arriver que l'air de l'enceinte du réacteur soit contaminée également...

    Comme je le disais, il existe des robots mono-tâche un peu simplistes, mais efficaces pour le travail qu'on leur demande...
    En final, je ne pense pas qu'il existe des robots exploitables comme on l'imagine... J'en ai vu un qui avait bien du mal à monter quelques marches... Il en faudrait un qui soit capable de prendre l'ascenseur..

    Certaines électroniques résistent aux rayonnements...
    Les 1ères caméras plongées dans la cuve du réacteur avaient dû mal à tenir une petite journée (8h)
    Ensuite certaines caméras couleur arrivaient à tenir une centaine d'heures... Mais il faut faire une différence entre le rayonnement gamma et le bombardement neutronique (disons une vingtaine de fois plus efficace à détruire)...
    ....

  6. #5
    Moinsdewatt

    Re : Catastrophe nucléaire : Dispose-t-on de robot pour éviter d'envoyer des "liquidateurs"?

    Japon/nucléaire : EDF, Areva et le CEA envoient des robots spécialisés

    AFP le 18/03/2011

    Un groupement d'intérêt économique détenu par EDF, Areva et le Commissariat à l'énergie atomique va envoyer ce week-end au Japon 130 tonnes de matériel spécialisé, dont des robots capables d'intervenir à la place de l'homme en cas d'accident nucléaire, a annoncé vendredi EDF.
    Pas de précision sur ce que sont ces robots.

  7. A voir en vidéo sur Futura

Discussions similaires

  1. Quel est le mot contraire à "catastrophe"?
    Par evrardo dans le forum Epistémologie et Logique
    Réponses: 49
    Dernier message: 25/02/2010, 16h09
  2. fenetre alu sans " rupture thermique " catastrophe !
    Par frasso dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage
    Réponses: 38
    Dernier message: 23/01/2009, 18h10
  3. Quels peuvent être les "motivations" pour "orienter" le discours du patient ?
    Par Black SurvituaL dans le forum Neuropsychologie et Psychologie
    Réponses: 77
    Dernier message: 24/12/2008, 10h49