Morphobiologie

invite750987ef · 30/03/2011, 19h18

L’objet des recherches de la morphobiologie, discipline développée en 2000 par Jean-Marie Lepeltier et Christophe Drouet, est de déduire, à partir de sa seule morphologie, le mode de développement et le type de « comportement » propre à tout organisme vivant. À partir d’un code universel, la morphobiologie incorpore tous les êtres cellulaires du règne végétal et animal. En effet, la cellule est, selon l’expression de Claude Bernard : « l’unité de structure de tous les êtres vivants » ; il précisait : « la cellule (est) identique dans les deux règnes, chez l’animal comme chez le végétal », ou encore : « aucune différence essentielle n’existe entre les manifestations vitales des éléments organiques, animaux et végétaux ». (Extrait de : Leçon sur les phénomènes de la vie, communs aux animaux et aux végétaux – Paris, 1878). La morphobiologie inaugure ainsi l’étude de la signification des formes de tous les organismes vivants. La morphobiologie devient "morphopsychologie" lorsqu'elle s'applique au genre humain.

La Morphobiologie conduit a la morphogenèse, discipline développée en 2008 par Samuel VALLEE et Benoit HUGUENIN. Elle est une introduction à la morphogénétique, donnant naissance par la suite à la psychométrie faciale ou Morphologisme. Elle consiste à analyser en surface l'évolution des cellules épidermiques du visage, puis à un niveau d’étude plus global, la recherche des bases biologiques liés aux comportements humains.

Le Morphogénétique permet de déduire, à partir de la morphologie cellulaire (forme, taille), le mode de développement et le type de comportement propre à l'homme. À partir d’un code universel décrypté et breveté, l'analyse de la psychologie comportementale par cette méthode est considérée comme la technique scientifique la plus fiable à ce jour.

Le terme « Morphobiologie » a été déposé en 1990.
Le terme « Morphologisme » a été déposé en 2008.

invitebd006ada · 30/03/2011, 19h28

L'idée est plus vieille encore que vous le prétendez. Prenez ce livre de S.J Gould la mal mesure de l'homme

invite750987ef · 30/03/2011, 20h07

En effet, plusieurs études anciennes sont à l'origine des sciences modernes, on trouve aussi l'art de la lecture du visage depuis plus de 2500 ans chez les chinois notemment.

invite986312212 · 31/03/2011, 09h12

Envoyé par morphologia

La Morphobiologie conduit a la morphogenèse, discipline développée en 2008 (...)

René Thom a publié en 1972 un ouvrage intitulé « Stabilité structurelle et morphogenèse », ce qui laisse supposer que le concept est antérieur à 1972. Et quant à la morphobiologie, on doit pouvoir la faire remonter au moins à d'Arcy Thompson.

A voir en vidéo sur Futura · Aujourd'hui

invite750987ef · 31/03/2011, 14h56

oui on en parle depuis longtemps, a peu près un siecle même, mais aucune recherches scientifiques "réelles" n'avaient été réalisées de manière fiable et approuvée telle qu'on sait le faire de nnos jours. L'hypnose par exemple est utilisée depuis plus de 4000 ans, soit 2000 ans avant J.C. et pourtant elle n'est reconnus que scientifique (médicale) depuis 40 ans seulement. L'expérirentation scientifique ne peut que confirmer en effet ce qui existe déjà et rien d'autre...

**karlp** · 31/03/2011, 15h14

Envoyé par morphologia

oui on en parle depuis longtemps, a peu près un siecle même, mais aucune recherches scientifiques "réelles" n'avaient été réalisées de manière fiable et approuvée telle qu'on sait le faire de nnos jours. L'hypnose par exemple est utilisée depuis plus de 4000 ans, soit 2000 ans avant J.C. et pourtant elle n'est reconnus que scientifique (médicale) depuis 40 ans seulement. L'expérirentation scientifique ne peut que confirmer en effet ce qui existe déjà et rien d'autre...

Je ne crois pas.
Les travaux de Charcot à la Salpétrière en témoignent. Il n'est pas faux que la communauté médicale française ait témoigné de quelque méfiance durant le XXème siècle.
Ce n'était pas le cas dans le reste de l'Europe (et de l'Amérique).

Quelle différence faîtes vous entre la morphopsychologie et la phrénologie ?

invite750987ef · 31/03/2011, 15h21

Il s'agit simplement de % de fiabilité dû à la méthode qui diffère mais l'objectif des recherches sont les mêmes. La phrénologie est plus ancienne (fiable à 55%), la morphopsychologie est plus récente (fiable à 72%), le morphologisme est tout récent (fiable à 91%) selon toutes les études statistiques menées sur plus de 27000 sujets.

**karlp** · 31/03/2011, 15h29

Pour être direct: est-ce que vous pensez, à l'instar des phrénologues, que le caractère "criminel" peut se déduire de la forme du visage ou du crâne ?

invite750987ef · 31/03/2011, 15h32

http://fr.wikipedia.org/wiki/Phr%C3%A9nologie

invite750987ef · 31/03/2011, 15h38

Bonne question !

Justement non, le morphologisme détermine précisement le caractère et les modes de fonctionnement liés à la personnalité, sans jugement de valeur. Mais il faut distinguer ce qu'on entend par mode de fonctionnement ! Il s'agit des systèmes qui orientent notre facon de puiser notre énergie (extraversion, introversion...), nos mode de price de décision, d'analyse, de réaction (posé, tonique...) et d'adaptation. Le mode de fonctionnement décodé chez les individus se rapporte donc à "l'intelligence de fonctionnement" et non aux pulsions comportementales ou au facteurs génétiques inconnus.

**JPL** · 31/03/2011, 15h39

Rappel de la charte du forum :

Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles.

Ce que tu racontes me paraît relever du domaine des pseudo-sciences parallèles. Et as-tu un rapport avec www.morpholo gia.com ? (lien volontairement désactivé)

invite750987ef · 31/03/2011, 16h44

phénomènes paranormaux ou science parallèles ? la je ne vois pas le rapport. Je pensais qu'on parlait d'études et d'analyses scientifiques liées à la psychologie. Il s'agit de morphobiologie, la morphogenese ou des dernières recherches en matière d'analyse de l'évolution des cellules. Aujourd'hui, il est largement démontré que les cellules du corps s'adapte en forme et en taille en fonction de la psychologie des individus. Je ne vois pas en quoi cela a un rapport avec le paranormal ou autre... L'objet de cette discussion interessante est bien la science.

invite9b06c290 · 31/03/2011, 17h00

Bonjour,

je partage l'avis de Morphologia : à partir de la morphologie de ce fil de discussion, je peux prédire avec certitude qu'il ne va pas tarder à être fermé !

invite750987ef · 31/03/2011, 17h26

lol..., donnant pourtant des conférences au CNRS je pensais que c'était un forum scientifique sérieux, et je ne pense pas qu'un bon "chercheur" dont l'objet est justement l'ouverture d'esprit se reconnaissent à travers vos propos visant à clore toute discussion, à la base interessante (enfin par pour certain cerveau on dirait bien). Je vous invite donc à mieux vous documenter et vous informer sur les recherches scientifiques récentes (du 21 ème sciècle), et vous serez surpris de savoir qu'il existe des méthodologies scientifiques qui dépasse largement vos petites connaissances que vous adorer à priori exposer. Il y a aussi plusieurs ouvrages sur la morphobiologie que vous trouverez sur internet.

invite750987ef · 31/03/2011, 17h28

désolé KarlP qu'on ne puisse pas poursuivre notre discussion sur la morpho. sur un autre forum certainement.

**JPL** · 31/03/2011, 18h40

Envoyé par morphologia

Aujourd'hui, il est largement démontré que les cellules du corps s'adapte en forme et en taille en fonction de la psychologie des individus.

Références à des publications scientifiques dans des revues de biologie à comité de lecture ?
D'autre par j'ai cité l'alinéa de la charte qui est global mais je n'ai pas repris dans mon propos le terme paranormal : j'ai simplement parlé de pseudo-sciences parallèle. Et quand je vois que cette "science" a un site (dont ton pseudo est tiré) dédié à la coiffure, je rigole !

**Cendres** · 31/03/2011, 19h01

Envoyé par morphologia

L’objet des recherches de la morphobiologie, discipline développée en 2000 par Jean-Marie Lepeltier et Christophe Drouet, est de déduire, à partir de sa seule morphologie, le mode de développement et le type de « comportement » propre à tout organisme vivant. À partir d’un code universel, la morphobiologie incorpore tous les êtres cellulaires du règne végétal et animal.

Ah bon...et les autres règnes, alors?

**Cendres** · 31/03/2011, 19h03

Envoyé par morphologia

À partir d’un code universel décrypté et breveté, l'analyse de la psychologie comportementale par cette méthode est considérée comme la technique scientifique la plus fiable à ce jour.

Ceci déclaré en toute humilité, bien entendu...

"Considérée" par qui?

Qui plus est, faire du copié-collé c'est gentil, mais bon...

**JPL** · 31/03/2011, 20h11

Envoyé par Cendres

Qui plus est, faire du copié-collé c'est gentil, mais bon...

Tu penses bien que l'article de Wikipedia est de l'auto-promotion. Je suis même étonné qu'il ait été maintenu.

invite750987ef · 31/03/2011, 22h21

Bon au moins cette discussion fait réagir c'est déjà ca... Mais je ne comprend pas bien pourquoi tant de mépris sur ce sujet ??
Sache encore pour information que le cheveu est un des éléments du corps des plus important étudié dans le domaine de la génétique, de la biologie... La génétique est-elle une science pour toi ou une pseudo-science ? Pourquoi, parce que le cheveu est un des seuls éléments du corps qui ne se détériore pas (comme les dents) apres la mort. Une des plus grandes découverte médicale de ce siècle est la présence des cellules "souches" dans le bulbe du cheveu, permettant le traitement de nombreuses pathologie. Le cheveu a aussi une mémoire contenu dans ces cellules. Le recherches recentes dans le décodage du génome humain permettent de démontrer le rapport direct entre l'évolution de la morphologie des cellules et la psychologie. Si vous êtes neuropsychologue ou généticien reconnus, démontrez moi clairement que ces recherches sont une pseudo-science ou "esothériques", cela ne sera que profitable à tout ceux qui s'interesse au sujet, plutôt que de réfuter des thèses que à priori vous ne maîtrisez pas. Cela me rappelle Einstein qu'on traitait de fou, puis dont on doit bcp aujourd'hui, les hypnothérapeute qu'on traitait de gourou alors qu'aujourd'hui des spécialistes se l'approprient comme une technique médicale reconnus... aujourd'hui l'idée du rapport entre le modelage des cellules ou du visage et la psychologie vous déroute mais en vous documentant d'ici quelques temps vous direz que cela est une évidence et que vous l'avez toujours sû n'est ce pas...

a lire aussi dans un autre registre...: http://livre.fnac.com/a1330717/Miche...rle-moi-de-moi

**JPL** · 31/03/2011, 23h01

Envoyé par morphologia

Le recherches recentes dans le décodage du génome humain permettent de démontrer le rapport direct entre l'évolution de la morphologie des cellules et la psychologie.

Toujours la même affirmation sans preuve. Je les ai pourtant demandées.

Envoyé par morphologia

Si vous êtes neuropsychologue ou généticien reconnus, démontrez moi clairement que ces recherches sont une pseudo-science ou "esothériques", cela ne sera que profitable à tout ceux qui s'interesse au sujet, plutôt que de réfuter des thèses que à priori vous ne maîtrisez pas.

Désolé, mais quand on apporte de telles affirmations, c'est celui qui les apporte qui a la charge de la preuve, pas l'inverse. Votre attitude est du genre : au centre de la lune il y a du fromage blanc. Démontrez-moi que j'ai tort.

Je suggère aux curieux d'aller voir le site dont j'ai désactivé le lien (il suffit de supprimer l'espace). Regardez de quoi il parle (vous apprécierez son contenu hautement scientifique

) puis allez à Qui sommes-nous : vous y trouverez Samuel VALLEE et Benoit HUGUENIN. Que viennent donc faire là ces deux "scientifiques" de haute volée ?

Envoyé par morphologia

La Morphobiologie conduit a la morphogenèse, discipline développée en 2008 par Samuel VALLEE et Benoit HUGUENIN.

**Cendres** · 31/03/2011, 23h16

Envoyé par morphologia

Mais je ne comprend pas bien pourquoi tant de mépris sur ce sujet ??

Comme vous l'avez mentionné, vous êtes sur un "forum scientifique sérieux"...d'où éventuellement des critiques et du scepticisme face à un texte copié, assené tel quel (sans "Bonjour) sans questions posées ni nuances. Emettre des doutes et rappeler la charte serait donc une preuve de "mépris", maintenant...

Envoyé par morphologia

Sache encore pour information

A qui vous adressez-vous?

Envoyé par morphologia

que le cheveu est un des éléments du corps des plus important étudié dans le domaine de la génétique, de la biologie...

Tout est important dans ces domaines...le patrimoine génétique des cellules d'un organisme est identique. Quel rapport avec le sujet de départ?

Envoyé par morphologia

Une des plus grandes découverte médicale de ce siècle est la présence des cellules "souches" dans le bulbe du cheveu, permettant le traitement de nombreuses pathologie.

Diantre...et les recherches initiées dès les années 1950 sur le sujet?
http://www.edk.fr/reserve/print/e-do...ent_article.md

Envoyé par morphologia

Le cheveu a aussi une mémoire contenu dans ces cellules.

N'est-ce pas plutôt le fait que l'analyse de la kératine des cheveux permet d'avoir des indices sur l'environnement de la personne et de certaines substances absorbées et/ou adsorbées?

Envoyé par morphologia

Le recherches recentes dans le décodage du génome humain permettent de démontrer le rapport direct entre l'évolution de la morphologie des cellules et la psychologie.

Je suppose donc que les publications correspondantes (validées par la communauté scientifique) sont disponibles via googlescholar, ou sur Pubmed, Science ou Nature.

Envoyé par morphologia

Si vous êtes neuropsychologue ou généticien reconnus, démontrez moi clairement que ces recherches sont une pseudo-science ou "esothériques", cela ne sera que profitable à tout ceux qui s'interesse au sujet, plutôt que de réfuter des thèses que à priori vous ne maîtrisez pas.

C'est aux tenants de ladite théorie de la démontrer, pas l'inverse. Sinon cela donne ceci.

Puisque nous sommes partis d'un copié-coller de Wikipédia, voyons ceci: http://fr.wikipedia.org/wiki/Morphopsychologie

Envoyé par wikipédia

La morphopsychologie est l'étude chez l'homme, des correspondances entre la morphologie des traits de son visage et sa psychologie. Ignorant la méthode scientifique, aucun de ses postulats n'a été vérifié[1]. La morphopsychologie est actuellement considérée comme une pseudo-science.

Envoyé par morphologia

Cela me rappelle Einstein qu'on traitait de fou, puis dont on doit bcp aujourd'hui, les hypnothérapeute qu'on traitait de gourou alors qu'aujourd'hui des spécialistes se l'approprient comme une technique médicale reconnus... aujourd'hui l'idée du rapport entre le modelage des cellules ou du visage et la psychologie vous déroute mais en vous documentant d'ici quelques temps vous direz que cela est une évidence et que vous l'avez toujours sû n'est ce pas...

Une variante de l'Appel à Galilée (ou à Pasteur)...Einstein a vu son travail reconnu assez tôt à sa juste valeur.

Pour l'hypnose...qui précisément les a traités de gourous? Une petite histoire.

Pour finir, le fait que telle ou telle personne/théorie ait pu être injustement ignorée à une époque ne prouve aucunement la fausseté ou la véracité d'une autre théorie.

EDIT: devancé par JPL sur certains points.

invite750987ef · 31/03/2011, 23h29

Etant chercheur moi-même, je suis très déçu par ce forum qui se dit scientifique mais dont aucune discussion entre internautes n'est véritablement possible sans que cela tourne au règlement de compte par les "modérateurs" qui n'ont pas compris l'intérêt d'un forum, c'est paradoxal. Au départ la discussion a été lancée suite à la définition de la Morphobiologie (wikipedia) et alors ? c'était justement le sujet. D'ailleurs, l'échange a bien commencé et n'a posé de problème à personne. La discussion commencait à etre interessante notamment avec KarlP sur l'approche criminologique. Mais cela n'a pu aller plus loin dommage. Parfois l'égo de certains passe avant l'intérêt global de la discussion pour les autres internautes, et en plus quand c'est celui des modérateurs et bien voila où cela nous conduit : à la fin du sujet sur ce forum "totalitariste" où il est impossible de débattre, et donc sans intérêt scientifique.

**JPL** · 31/03/2011, 23h36

Rappel de la charte du forum :

Tout acte de modération est écrit en vert ; dans les autres cas les modérateurs s'expriment à titre personnel.

Vous avez bien saisi la distinction entre le vert et le noir ?

**Cendres** · 31/03/2011, 23h37

Quellle discussion? Vous ne répondez ni aux critiques, ni aux questions posées. On ne débarque pas comme ça sans saluer, en balançant un texte (une suite d'affirmations) à la volée. Vous attendiez que l'on applaudisse en s'extasiant, pour ne pas être "déçu du forum"?

**Cendres** · 31/03/2011, 23h41

Envoyé par morphologia

ce forum "totalitariste" où il est impossible de débattre, et donc sans intérêt scientifique.

Nous sommes d'incorrigibles staliniens, c'est vrai, avec nos goulags. La rubrique "Débats Scientifiques", vide comme vous pouvez le constater, les intervenants du forum, tous terrorisés et sous anxiolytiques, les autres rubriques aux sujets impitoyablement fermés à toute discussion, en témoignent.

**JPL** · 31/03/2011, 23h48

Pour mettre les points sur les i, Morphologia renvoie au site que j'ai indiqué. Je vous en donne un extrait (ou j'ai remplacé la localisation par *****) :

Parce qu’il y a quelqu’un sous vos cheveux… il existe le Morphologisme. Un Salon unique à ***** !

N’avez-vous jamais rêvé d’un endroit exceptionnel réunissant tous les ingrédients nécessaires à votre bien-être et à votre image ? Je parle de coiffure, d’énergie, d’esthétique, de style, de technologie mais aussi de séance « photos » en studio de mode ! Un concept branché « Luxe & Style » désormais accessible aux particuliers et conçu pour vous faire vivre de nouvelles expériences !

Et je répète ; derrière cela il y a les deux "chercheurs" cités dans le premier message. Ce n'est donc pas une confusion. Vous pouvez essayer les autres liens cités par Wikipedia dans une article manifestement auto-promotionnel. Sous couvert de "psychologie" il s'agit toujours de liens commerciaux. D'ailleurs une recherche dans Wikipedia en anglais avec morphobiology ne donne rien.

invite750987ef · 31/03/2011, 23h52

Encore une fois la parole n'est qu'au "modérateurs" sur ce sujet, et pas aux internautes... cela est significatif je pense en effet. Vous dites répondre à titre personnel, c'est bien.... sauf qu'à chaque réponse il est écrit en gros un logo MODERATEUR à gauche juste en dessous de votre pseudonyme. Enfin brefs... discussions close pour moi sur ce pseudo-forum

rire

**JPL** · 01/04/2011, 01h04

Chacun remarquera que morphologia n'a répondu à aucune question ou remarque. Silence par exemple sur l'aspect commercial, aucune référence scientifique...

**invite6f9dc52a** · 01/04/2011, 08h49

Envoyé par morphologia

cela est significatif je pense en effet. Vous dites répondre à titre personnel, c'est bien.... sauf qu'à chaque réponse il est écrit en gros un logo MODERATEUR à gauche juste en dessous de votre pseudonyme. Enfin brefs... discussions close pour moi sur ce pseudo-forum

rire

Oui et je suis habillé en noir : quel rapport avec la pertinence des objections ?

Et qu'est ce qui empêche un modérateur d'être aussi un participant, mis a part votre envie qu'il en soit ainsi ?

Quel rapport avec un pseudo-forum ?
Cette affirmation, en plus d'être non fondée est aussi un sophisme.

Envoyé par morphologia

Encore une fois la parole n'est qu'au "modérateurs" sur ce sujet, et pas aux internautes...

Encore faux : tout le monde a la parole, d'ailleurs vous vous exprimez et profitez pour critiquer le forum et les modérateurs mais, surtout, vous évitez de donner des arguments valides et de répondre aux questions.

Envoyé par Cendres

Nous sommes d'incorrigibles staliniens, c'est vrai, avec nos goulags...

Je viens d'en euthanasier deux autres ...

Morphobiologie

Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie

Re : Morphobiologie