De toutes façons le niveau annoncé des réserves dépend principalement et artificiellement des intérêts financiers des uns et des autres. Cela reste valable aussi bien pour celles du charbon en Allemagne que pour celles d'Uramin en Afrique sans oublier les monstrueuses réserves de l'Afghanistan qui devaient en séduisant les investisseurs étrangers soulager l'effort de guerre américain.Envoyé par JPL
Exactement, il y a bien une dialectique des chiffres de réserves énergétiques; on ne voit pas pourquoi le charbon y échapperait.
L'intervalle concerné par la publication de la statistique des réserves c'est un an.Ce qui a été dit et redit, c'est qu'une telle diminution est invraisemblable dans l'intervalle de temps concerné. Ce n'est pas dur à comprendre, non ? Il suffit de savoir lire.
L'intervalle concerné par la mesure permettant d'élaborer la statistique qui est publié se compte parfois en dizaines d'années.
Voir le passage :
certains chiffres ne sont pas réactualisés. C’est le cas pour la Chine dont les valeurs des réserves prouvées n’ont pas été réactualisées depuis 1992 alors qu’il est établi que 20 % de ces réserves ont été produits depuis et que 1 à 2 % ont été brûlés dans des incendies non contrôlés.
C'est pas tout de lire, il faut peut être aussi comprendre non ?
Quand je parlais d'argument religieux dès qu'on commence à évoquer le nucléaire chez les français on est en plein dedans... Voilà maintenant que le WEC qui élabore les statistiques du charbon pour l'IEA fait partie d'un complot mondial pour détourner des subventions allemandes vers les EnR (ouf!).Arguer que les réserves de charbon sont nulles, est une manœuvre destinée au maintien des subventions et des efforts d'investissement dans le renouvelable, qui montre ses limites pour remplacer dans les délais le nucléaire teuton.
Le 3 ème tube de nord stream est envisagé, le 2 ème sera opérationnel avec de l'avance, la sortie du nucléaire se fait par le gaz russe.
En l'occurence le commentaire sur l'Allemagne qui "sort du nucléaire par le gaz" est tout aussi faux que "l'Allemagne sort du nucléaire par le charbon" (faudrait choisir quand même, c'est le gaz ou le charbon ?!)
http://www.ag-energiebilanzen.de/com...pplication/pdf
Entre 2010 et 2011, la production électrique fossile+fissile en Allemagne a été diminuée de 40 TWh (avec une diminution du charbon, du nucléaire, du gaz et du pétrole), cette diminution de la consommation de ressources naturelles a été réalisée pour moitié par les énergies renouvelable et pour l'autre par la diminution des exportations (même si l'Allemagne reste exportatrice nette) et l'amélioration de l'efficacité énergétique.
Keep it in the Ground !
Ben ...Les deux, ça ne t'est pas venu à l'idée? Non, bien sûr, ta religion à toi (dont tu parles beaucoup), c'est l'éolienne, le photovoltaïque et euh ...le chauffage solaire, pas terrible vu l'ensoleillement de l'Allemagne .... sans oublier la limitation des pets de vaches, prévue par décret, pour lutter contre le réchauffement climatique ... Mieux pour toi de ne pas savoir que , en plus du gaz et du charbon, la sortie du nucléaire Allemand se fera aussi par ...le nucléaire Francais, mmmmouuuaaaarffff. La fermeture possible de Fessenheim concerne autant l'Allemagne que la France. Tout ça est bien loin de Fukushima, mais bon ....
