Un système d’exploitation sécurisé signé Kaspersky Lab ?

[yoda1234]

Tout est dans le titre et pour une fois, les auteurs de l'article n'oublient pas, quand ils citent les alternatives, de citer Qubes de Joanna Rutkowska.
L'article sur Kasperky: http://www.silicon.fr/os-securise-kaspersky-74550.html
-----

[polo974]

Mais comme toujours, si c'est l'utilisateur (ou parfois l'applicatif) qui ouvre les portes et fait entrer le loup...

[yoda1234]

Mais comme toujours,....

Tu l'as dit, mais ça rien ne peut le corriger.

[JPL]

Quoique certains utilisateurs mériteraient une bonne correction !

[A voir en vidéo sur Futura]

[yoda1234]

Bonjour,

Kaspersky Lab vient de confirmer les rumeurs: http://eugene.kaspersky.com/2012/10/...e-speculation/

Source: http://korben.info/kaspersky-develop...-securise.html

[SK69202]

Bonjour.

Je n'ai pas tout lu, mais cela semble ne concerner que les systèmes industriels, dommage.
Cela fait suite sans doute à leur découverte des virus infectant les ordinateurs arabes ou perses, les autres n'osant pas le dire.
Il doit y avoir un paquet de demandeurs, pour un système non BAO conçu.
(BAO: Bloc Américano Occidental)

@+

[yoda1234]

Bonjour!

Je n'ai pas tout lu, mais cela semble ne concerner que les systèmes industriels, dommage.

Tu as raison, mais il n'y a pas que Kasperky dans la vie, il y a aussi Joanna Rutkowska qui a sorti un OS bien protégé: http://forums.futura-sciences.com/in...-securise.html . Depuis sa sortie je n'avais pas trop suivi le blog, mais je viens de trouver son dernier article où elle se livre à un "jeu" de questions/réponses: http://theinvisiblethings.blogspot.f...rent-from.html

[yoda1234]

Il doit y avoir un paquet de demandeurs, pour un système non BAO conçu.
(BAO: Bloc Américano Occidental)

La méfiance et la suspicion sont des deux côtés: http://www.wired.com/dangerroom/2012...kaspersky/all/
Je soupçonne le journaliste de ne pas apprécier E.Kaspersky:
D'entrée, sa description physique n'est pas flatteuse, quant au reste...

[invite179e6258]

Tu l'as dit, mais ça rien ne peut le corriger.

pourquoi dis-tu cela?

[yoda1234]

pourquoi dis-tu cela?

Une certaine expérience dans la vie courante mais aussi sur les forums.

[invited169aba4]

Kapersky n'est pas très apprécié car c'est une boite qui a l'habitude de vendre de la peur pour vendre des remèdes.

Sur le fond de l'article : je pense que le journaliste surestime le travail nécessaire à l'écriture d'un tel OS. Une boite comme Kapersky pourrait tout à fait avoir les connaissances pour en produire un à eux. Mais bon, il est vrai que réutiliser des bouts du kernel linux, qui est testé et reconnu, est très tentant.

Ensuite, je ne suis pas de l'avis que la sécurité informatique soit une chose impossible ou une pure utopie. La plupart des piratages viennent de technologies fermées et connues depuis des années comme étant non-sécurisées. Puisqu'on parle de Stuxxnet, il faut savoir que dans la boucle il y avait SCADA (dont depuis des ANNÉES les experts en sécurité dénonçaient le manque de sécurité et prévoyaient une catastrophe à un moment) et un ordinateur sous windows, relié au réseau interne contrôlant les centrifugeuses.

Sans avoir besoin d'utiliser Kapersky, interdire soit Windows (sérieusement, quand les US sont ton ennemi, pourquoi utiliser un soft d'une boite qui file ses clefs à la NSA ?) soit SCADA, les aurait sauvé.