Une lampe à LED alimentée par la gravité

[inviteb9b3d9ee]

Salut à tous,

voila une petite news sympa et ludique :

Une LED alimentée par la gravité pourrait révolutionner l’éclairage bon marché
> http://www.smartplanet.fr/smart-tech...-marche-20315/

Le kit GravityLight comprend une lampe à LED fonctionnant à l’aide de la traction gravitationnelle d’un poids de 9 kg suspendu.

Une ampoule LED fonctionnant grâce à un système de traction sur une corde et à la gravité a été mise au point. Ce développement est prometteur pour les pays en voie de développement qui n’ont pas accès à un éclairage stable.

GravityLight, une campagne de financement participatif et un produit créé par deux designers britanniques, Martin Riddiford et Jim Reeves, permet à un kit LED bon marché de fonctionner jusqu’à 30 minutes d’affilée, gratuitement, par une simple traction de trois secondes sur une corde.

La source d’énergie de cette ampoule est une chose gratuite auquel tout le monde a accès: la gravité.

-----

[invite870271b3]

L' idée technique est originale mais ce n’est pas vraiment la gravité qui fournit l'energie mais l'energie potentielle mise dans le lest lorsque l'on le remonte.

[yoda1234]

C'est le bon vieux système utilisé par les horloges de nos grands parents. J'avais vu cette news passer en début de mois il me semble.

[inviteb9b3d9ee]

L' idée technique est originale mais ce n’est pas vraiment la gravité qui fournit l'energie mais l'energie potentielle mise dans le lest lorsque l'on le remonte.

Pourtant si on utilisait cette lampe en apesanteur elle ne fonctionnerait pas ... donc une partie de l'énergie est fournie par l'effort de faire remonter le poids et l'autre partie par la gravité non ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[vincent66]

Non, c'est la présence de gravité qui permet le fonctionnement du système en stockant de l'énergie dans le poids, la gravité elle-même ne fournit pas d'énergie ...

[inviteb9b3d9ee]

Donc le travail de la gravité sur le poids ?

[inviteccac9361]

Bonjour,

L' idée technique est originale mais ce n’est pas vraiment la gravité qui fournit l'energie mais l'energie potentielle mise dans le lest lorsque l'on le remonte.

Originale... depuis l'antiquité alors.
Tous les pendules pesants fonctionnent selon ce principe.

Reste que c'est une bonne idée d'avoir appliqué ce principe à l'éclairage.

[Pio2001]

Donc le travail de la gravité sur le poids ?

La gravité sert ici de moyen de stockage intermédiaire entre l'énergie musculaire développée pour remonter le lest, et l'énergie électrique produite pour alimenter la lampe.
La source d'énergie est équivalente à la bonne vieille dynamo à pédales. C'est original car on ne la voit pas souvent citée comme source d'énergie. Quant à savoir si elle est renouvelable ou pas, ça dépend si on mange des légumes du potager (impact carbone minimal) ou de l'entrecôte d'Argentine surgelée (impact carbone maximal) pour s'alimenter soi-même en énergie.

[f6bes]

Bjr à tous,
Reste plus qu'à "inventer" la led fonctionnant à l'aide d'un ressort ( à remonter) spirale.
Rien de nouveau sous le soleil!
Bonnes fétes

[vincent66]

Je vous montrerais bien mon prototype de "cassou-led" fonctionnant au méthane mais certaines images pourraient en choquer certains...
Vincent

[inviteb9b3d9ee]

Reste plus qu'à "inventer" la led fonctionnant à l'aide d'un ressort ( à remonter) spirale.
Rien de nouveau sous le soleil!

Ya plus qu'a ! Avec tous les génies qu'il y a ici c'est a se demander pourquoi cela n'a pas encore été fait ...

Oui c'est sur ca existe deja sur le principe de la dynamo avec les lampes à LED à manivelle : tourner la manivelle 1 minute pour 10 minute d'éclairage gratos !

Ce qui est intéressant ici c'est justement le ratio effort / éclairage : 3 secondes d'effort pour 30 minutes d'éclairage

[vincent66]

Principaux inconvénients qui en ont rebuté plus d'un :
- L'encombrement
- La nécessité d'un régulateur mécanique de la vitesse de rotation

Mais idée à creuser ...
Vincent

[invite6f9dc52a]

Ya plus qu'a ! Avec tous les génies qu'il y a ici c'est a se demander pourquoi cela n'a pas encore été fait ...
Oui c'est sur ca existe deja sur le principe de la dynamo avec les lampes à LED à manivelle : tourner la manivelle 1 minute pour 10 minute d'éclairage gratos !
Ce qui est intéressant ici c'est justement le ratio effort / éclairage : 3 secondes d'effort pour 30 minutes d'éclairage

Bonsoir.
Ben, c'est justement déjà fait, comme rappelé au message n° 6 (et il a été cité justement bien à point !).
Pour le reste, la durée de l'effort n'est pas la seule variable de l'énergie accumulée (un peu et longtemps ou beaucoup, plus, ou très vite, c'est juste une question de préférence, pas d'invention à faire la dedans - principe d'une équation à deux inconnues variant dans le même sens).
Bhônes faites à toussses.

[Pio2001]

Un avantage de ce système sur la LED à manivelle, c'est qu'il n'y a pas de batterie.
Une LED à manivelle j'en ai, et ça éclaire plutôt 5 secondes que dix minutes. J'imagine qu'il faut changer la batterie pour que la manivelle remarche

[arbanais83]

Un avantage de ce système sur la LED à manivelle, c'est qu'il n'y a pas de batterie.
Une LED à manivelle j'en ai, et ça éclaire plutôt 5 secondes que dix minutes. J'imagine qu'il faut changer la batterie pour que la manivelle remarche

Le problème des LED à manivelles souvent commercialisées dans les grandes surfaces sportives, c'est que la pile rechargeable n'est pas de bonne qualité et au bout de quelques dizaines voir au mieux quelques centaines de recharges effectivement le temps d'éclairage est bien de quelques secondes. De plus la lampe n'est pas démontable impossible de pouvoir changer les piles rechargeables ( vive le développement durable )
Le principe du peson pour un éclairage de 30 minutes sans accus est une très bonne application pour l'éclairage dans ce cas là et même si l'on n'a pas réinventé la poudre l'utilité est non négligeable et devrait intéresser beaucoup de monde si le prix peut rester modique pour certains pays.
Le rien de nouveau sous le soleil est un peu dur car l'application de ce vieux procédé à l'éclairage est effectivement ici une nouveauté intéressante.
( dans le même genre rien de nouveau sous le soleil en Europe on peut utiliser des filtres à UV pour éliminer une partie des bactéries et germes contenu dans l'eau pour l'Afrique on leur a juste conseiller de laisser l'eau souillée servant habituellement pour la boisson quelques heures sur les toits dans des bouteilles transparentes.
Et même s'il n'y a là aussi rien de nouveau sous le soleil ce simple procédé a permis d'éliminer 80 à 90% des germes contenus dans l'eau ( pas mal quand même ) donc un vieux procédé bien appliqué et réadapter à une nouvelle situation peut encore être très utile dans certaines circonstances.

[polo974]

Ce qui est intéressant ici c'est justement le ratio effort / éclairage : 3 secondes d'effort pour 30 minutes d'éclairage

partons de 9kg, 2m de haut soit environ 180J.
pour le monter en 3s, il faut donc "cracher" 180 / 3 = 60W

et si on veut que ça dure 30mn, on peut utiliser 180 / (30*60) = 0,1W
mais attention, pas à la led, au niveau du crochet ! ! !

Donc avec un rendement optimiste de 50% (eh oui, il y a pas mal de pertes...), il va rester 0,05W à la led, c'est mieux que rien, mais bof...

Dans le temps, les machines à coudre étaient équipées d'une pédale pour les entrainer, preuve qu'on peut faire un truc avec les pieds en même temps que lire ou écrire...

[inviteb9b3d9ee]

"il va rester 0,05W à la led" : tu veux dire par la que cette LED fonctionne avec 0,05 W ? Je sais qu'il ont fait de sacrés progrès dans le domaine mais ca parait peu pour l'éclairage qu'elle dégage

Quand je parlais de ration effort / éclairage intéressant : si on reprend l'exemple de la machine à coudre, OK pédaler tout le temps pour qu'elle fonctionne tout le temps c'est normal. Maintenant sans batterie, pédale 3 sec pour qu'elle fonctionne X min offrirait un ratio effort / fonctionnement meilleur non ?

[invite6f9dc52a]

Maintenant sans batterie, pédale 3 sec pour qu'elle fonctionne X min offrirait un ratio effort / fonctionnement meilleur non ?

Il faut préciser effort au sens de sa perception par celui qui le fourni car le travail (au sens physique) est le même, au rendement près.

[evrardo]

partons de 9kg, 2m de haut soit environ 180J.
pour le monter en 3s, il faut donc "cracher" 180 / 3 = 60W

et si on veut que ça dure 30mn, on peut utiliser 180 / (30*60) = 0,1W
mais attention, pas à la led, au niveau du crochet ! ! !
Bonjour, je réveille ce sujet un peu ancien, parce qu'on m'a sollicité pour participer au financement des ces lampes à gravité.

Donc avec un rendement optimiste de 50% (eh oui, il y a pas mal de pertes...), il va rester 0,05W à la led, c'est mieux que rien, mais bof...

Dans le temps, les machines à coudre étaient équipées d'une pédale pour les entrainer, preuve qu'on peut faire un truc avec les pieds en même temps que lire ou écrire...

On obtient donc 0,05w pendant environ 30 minutes?
Mais on peut à peine lire avec une telle lumière non?
Qu'en pensez vous?

[f6bes]

Bsr evardo,
Des watts...c'est pas des lumens !
J'ai 3 spots ( total 6 watts de CONSOM MATION) dans ma salle de bain.
J'y vois à l'aise.
Avec un seul spot 2 watts la lecture est facile.
Donc meem avec le 1/4 de consommation on doit pouvoir lire qq chose tout de meme.
Bonne sirée

[evrardo]

Bsr evardo,
Des watts...c'est pas des lumens !
J'ai 3 spots ( total 6 watts de CONSOM MATION) dans ma salle de bain.
J'y vois à l'aise.
Avec un seul spot 2 watts la lecture est facile.
Donc meem avec le 1/4 de consommation on doit pouvoir lire qq chose tout de meme.
Bonne sirée

Ok, mais il s'agit donc d'une ampoule de 2w, soit 20 lumens.
Là, ils parlent de .... 0,05w. Soit 0,5 lumens. ça doit pas beaucoup éclairer quand même!

[antek]

Je vois bien une application : l'allumage des feux de mouillage sur un voilier.

[f6bes]

Ok, mais il s'agit donc d'une ampoule de 2w, soit 20 lumens.
Là, ils parlent de .... 0,05w. Soit 0,5 lumens. ça doit pas beaucoup éclairer quand même!

Remoi,
Ah , j'ai fait ma boulette ( j'ai lu 0.5w ALORS que tu indiques 0.05w) C'est dix fois moins !
Si tu causes de lED...continue d'utiliser le mot led dans ta description.
Le mot "ampoule" est TROP généraliste.
Bonne journée

[evrardo]

Remoi,
Ah , j'ai fait ma boulette ( j'ai lu 0.5w ALORS que tu indiques 0.05w) C'est dix fois moins !
Si tu causes de lED...continue d'utiliser le mot led dans ta description.
Le mot "ampoule" est TROP généraliste.
Bonne journée

Ok, c'est vrai qu'une ampoule, ça peut aussi etre au pieds. Alors qu'une Led, ce n'est qu'une Led.
Ensuite, ce n'est pas moi qui indique 0.05w.
J'ai pris cette info dans le message #16 de polo

partons de 9kg, 2m de haut soit environ 180J.
pour le monter en 3s, il faut donc "cracher" 180 / 3 = 60W

et si on veut que ça dure 30mn, on peut utiliser 180 / (30*60) = 0,1W
mais attention, pas à la led, au niveau du crochet ! ! !

Donc avec un rendement optimiste de 50% (eh oui, il y a pas mal de pertes...), il va rester 0,05W à la led, c'est mieux que rien, mais bof...

Dans le temps, les machines à coudre étaient équipées d'une pédale pour les entrainer, preuve qu'on peut faire un truc avec les pieds en même temps que lire ou écrire...

[invite6f9dc52a]

Ok, mais il s'agit donc d'une ampoule de 2w, soit 20 lumens.

Dans mon magasin de bricolage pas préféré, 2W, c'est environ 200 lumens (un peu plus ou moins suivant la marque disponible).

[polo974]

On obtient donc 0,05w pendant environ 30 minutes?
Mais on peut à peine lire avec une telle lumière non?
Qu'en pensez vous?

ben oui, depuis 2012 (date du post cité), ça n'a pas changé... c'était et ça reste un gadget plus proche de l'arnaque que de l'utile...

[evrardo]

ben oui, depuis 2012 (date du post cité), ça n'a pas changé... c'était et ça reste un gadget plus proche de l'arnaque que de l'utile...

C'est un peu ce que je pensais. Et dire qu'ils arnaquent des pauvres!

[invite0bbe92c0]

Ok, mais il s'agit donc d'une ampoule de 2w, soit 20 lumens.

Les LED arrivent à près de 100 lm/W (et plus en labo). Je ne sais pas d'où tu sors des 10 lm/W

Là, ils parlent de .... 0,05w. Soit 0,5 lumens. ça doit pas beaucoup éclairer quand même!

5 lm; mais c'est pas énorme en effet.

[invite0bbe92c0]

Et dire qu'ils arnaquent des pauvres!

Faut dire que c'est plus rentable que d'arnaquer des riches : les pauvres sont beaucoup plus nombreux

[invite0bbe92c0]

Je vois bien une application : l'allumage des feux de mouillage sur un voilier.

Et en plus ça oblige à se lever périodiquement la nuit pour recharger ce qui permet de vérifier que le mouillage tient