X-43A : l'avion le plus rapide du monde n'emporte pas de car
28/03/2004, 12h35
#1
JPL
Responsable des forums
Date d'inscription
septembre 2003
Messages
78 664
Bonjour,
Il y a un très gros problème dans cette actualité : une confusion fondamentale entre carburant et comburant.
Désolé.
-----
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
28/03/2004, 12h45
#2
stephane2
Date d'inscription
janvier 2004
Localisation
Bruxelles
Messages
51
J'allais le dire. Ca n'a vraiment pas le même sens, parcequ'un avion sans carburant, qui de surcroit volerait à mach 7, ce serait vraiment une révolution technologique.
28/03/2004, 13h18
#3
Futura
Date d'inscription
janvier 2003
Localisation
En transit
Âge
40
Messages
5 919
bonjour,
désolé de cette petite coquille qui est maintenant corrigée ! Le vol nous a tellement marqués que nous l'avions laissée passer à des heures tardives de la nuit ...
bon surf !
Futura
Just do it !
28/03/2004, 13h36
#4
DonPanic
Date d'inscription
juin 2003
Messages
6 600
Slu
Vi et un scramjet n'est autre qu'un statoréacteur amélioré, ce serait pas mal de rappeler que les Français avec les appareils Leduc 021 et 022 sont les pionniers du statoréacteur
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
31/03/2004, 19h28
#5
Naoli
Date d'inscription
janvier 2004
Localisation
Lyon
Âge
36
Messages
392
Je ne demande qu'à être émerveillé de l'exploit, mais un vole de 10 secondes, c'est vraiment sensass ? meme à mach 7 ?