dioxyde de soufre..... anti réchauffement ???

[Bounoume]

https://www.futura-sciences.com/plan...aiment-100837/
injecter du S02 dans la stratosphère... ou au dessus des pôles......
ça heurte mes vieilles notions de chimie et de physique.....

’injecter quelque 13 millions de tonnes de particules d’aérosols — du dioxyde de souffre — microscopiques dans l’atmosphère.

ailleurs, on parle de la stratosphère..... alors ????

le 'gaz sulfureux' (SO2, dioxyde de soufre) pour moi c'est gazeux, et même très refroidi, à pression partielle très faible, je vois difficilement ce truc passer à l'état solide..... ou liquide......
Quel est l'avis des physiciens?

Et sans ce changement d'état, comment ça réfléchirait la chaleur solaire incidente?

aprés, si ça retombe sur Terre...... bonjour les pluies acides (SO2 + T20 -> H2SO4 )
et alors..... entre autres,, acidité qui va allègrement attaquer les calcaires, et bonjour le C02 ......
-----

[titijoy3]

https://www.futura-sciences.com/plan...aiment-100837/
injecter du S02 dans la stratosphère... ou au dessus des pôles......
ça heurte mes vieilles notions de chimie et de physique.....


ailleurs, on parle de la stratosphère..... alors ????

le 'gaz sulfureux' (SO2, dioxyde de soufre) pour moi c'est gazeux, et même très refroidi, à pression partielle très faible, je vois difficilement ce truc passer à l'état solide..... ou liquide......
Quel est l'avis des physiciens?

Et sans ce changement d'état, comment ça réfléchirait la chaleur solaire incidente?

aprés, si ça retombe sur Terre...... bonjour les pluies acides (SO2 + T20 -> H2SO4 )
et alors..... entre autres,, acidité qui va allègrement attaquer les calcaires, et bonjour le C02 ......

salut Bounoume,

je partage totalement ton avis, balancer un sal....ie de plus dans l'atmosphère ne me parait pas indiqué pour résoudre les problèmes de climat,

pour l'histoire des "particules" c'est peut être une rédaction de journaliste..

[polo974]

... à l'occasion d'une conférence TedEx en 2007.

Ça pue le (très) vieil article recyclé...

Et ça a déjà été discuté/dézingué...

[Flyingbike]

Ça pue le (très) vieil article recyclé...

Et ça a déjà été discuté/dézingué...

L’article original est du 15/9. Le concept est peut être plus ancien ?
Ce papier doit bien avoir été repris dans un média moins merdique que futura, pour se faire un avis plus sérieux.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Avatar10]

Pour de plus amples informations:
https://iopscience.iop.org/article/1...15-7620/ac8cd3

[Archi3]

aprés, si ça retombe sur Terre...... bonjour les pluies acides (SO2 + T20 -> H2SO4 )
et alors..... entre autres,, acidité qui va allègrement attaquer les calcaires, et bonjour le C02 ......

c'est bien ça qui se produirait, oxydation du SO2 en SO3 puis formation de H2SO4 avec la vapeur d'eau, ce sont les gouttelettes de H2SO4 dans la stratosphère qui auraient l'effet refroidissant... apparemment ils n'ont pas peur que ça retombe trop vite sur la Terre !

[yves25]

Ca commence à dater . L'idée a été popularisée par Paul Crutzen mais elle est venue à la suite de l'éruption du Pinatubo parce qu'on a constaté que la température moyenne globale a diminué dans l'années qui a suivi
Après , les aérosols qui se sont formés à partir de H2SO4 sont retombés et le réchauffement a repris son cours
Il n'y a pas beaucoup de spécialistes du climat qui soutiennent cette idée pour les raisons évoquées dans l'article et aussi parce que le refroissiment qui résulterait ne serait pas réparti de façon uniforme et que donc certaines régions ne seraitent pas bénéficiaires mais au contraire, il y a risque de conséquences régionales néfastes. En particulier, la mousson Indienne serait affectée (faut que je retrouve le papier)

[OnlineMeteo]

- refroissiment qui résulterait ne serait pas réparti de façon uniforme.... comme le réchauffement climatique qui n'est pas uniforme
- la mousson Indienne serait affectée... comme dans le réchauffement climatique qui lui affectera aussi la mousson indienne

A rien faire, on aura des conséquences.
En faisant, on aura des conséquences.
La peur de faire quelque chose est une peur philosophique de dominer quelque chose de gros qui pourrait être difficile à maîtriser car on n'a aucune expérience.
En faisant rien, on sera dominé par quelque chose de gros pendant plusieurs générations avec la certitude de rien maîtriser. C'est tellement mieux.

Philosophiquement, l'Univers nous a piégé en donnant un caractère vicieux à quelque chose qui n'est pourtant pas de la pollution. L'homme diminue sa pollution non stop au XXe siècle, il pense donc réellement à la biosphère. Il est loin d'être égoïste sans conscience.
Et bien au lieu de trouver ce piège injuste et de se révolter contre l'Univers (et la Terre) en osant transformer la Terre, certains trouvent le moyen de dire qu'il faut meux se soumettre à ce piège. Ca donne envie hein ?

[polo974]

C'est sûr qu'acidifier les océans à long terme pour une protection temporaire qui sera mise à "profit" pour retarder les actions durablement efficaces va nous permettre de donner un dernier coup d'accélérateur avant de percuter le mur thermique.

[JPL]

Je ne pense pas qu’il est utile d’épiloguer davantage sur cette technique qui a été réfutée depuis longtemps.

[OnlineMeteo]

Pour le lecteur, avant que ce topic soit fermé sur ordre.

"Solar geoengineering is an emerging topic in climate-change discussions" (2020)

https://www.nature.com/articles/s43017-019-0004-7

"Solar geoengineering could be ‘remarkably inexpensive’ – report" (2018)

https://www.theguardian.com/environm...pensive-report

avant de percuter le mur thermique.

Le mur n'existe que si on accélère trop. La géoingénierie sert justement à réduire l'accélération et à faire disparaître le mur.

[Archi3]

quel est le gain attendu en terme de nombre d'événements climatiques ?

[polo974]

l'étude (remarkably inexpensive...)
https://iopscience.iop.org/article/1...326/aae98d/pdf

au prix de millions de tonnes de soufre balancé annuellement dans l'atmosphère.
ce qui veut dire que quand on s’arrêtera, on aura juste cramé plus de pétrole pour monter tout ça là-haut et qu'on se sera pris des pluies acides en prime.
en fait, ce n'est qu'une étude industrielle de faisabilité et de coût, mais pas d'impact, et se basant sur d'autres études quant à l'efficacité du procédé.

[Archi3]

Oui ils le disent dans la conclusion

We here make no judgment about the desirability of SAI.

ils n'étudient que la faisabilité technique mais ne quantifient pas l'interêt.

[OnlineMeteo]

"Remarkably inexpensive" mais "au prix de millions de tonnes de soufre".

Face à des millions de tonnes de gaz à effet de effet de serre, dites-moi quelle solution ne va pas se compter en millions de quelque chose ?

Une solution peu coûteuse facilement implémentable qui impactera peu les économies nationales.

Imaginons 510 millions de tonnes de soufre par an, ça fait en conditions bien mélangées 1 tonne de soufre par km2 par an donc 1 g de soufre par m2 par an.

Ce n'est pas écologique mais ça offre un avenir simplifié aux jeunes et moyennes générations !

[polo974]

Allez, encore plus simple: un hiver nucléaire...

[titijoy3]

Allez, encore plus simple: un hiver nucléaire...

ou un super volcan en éruption.. tiens, on va demander à Poutine de bombarder Yelowstone

[Tawahi-Kiwi]

ou un super volcan en éruption.. tiens, on va demander à Poutine de bombarder Yelowstone

Pas forcement. La taille de l'eruption est un parametre, mais la composition et l'oxydation du magma est tout aussi importante.

C'est pour cette raison que El Chichon 1982 (0.5 km³) a eu un impact climatique similaire (en terme de SO₄=) au Pinatubo 1991 (12km³), l'eruption recente de Hunga Tonga Hunga Ha'apai (6.5 km³) a produit 4x moins de SO₂ que El Chichon ou Pinatubo et beaucoup d'autres eruptions peuvent avoir des teneurs en SO₂ 1 ou 2 ordres de grandeur en dessous (meme si ce sont des magmas tres riches en soufre).

T-K