Danger des ondes

[da23real]

Bonjour
Tout d'abord je ne trouve par commenter cet artcile par le biais "commentez les actus" est-ce normal ?
https://www.futura-sciences.com/sant...humain-102011/
Donc mon commentaire: pourquoi s'inquiete t'on de la proximité avec l'oreille alors que ce n'est pas un organe de reception electro-magnetique contrairement aux yeux ? Autant que je saches ces ondes ne peut pas penetrer trés profondément la peau donc je doute qu'elles puissent atteindre le cerveaux de cette manière ?

A-t-on déjà étudié un éventuel passage des ondes par les yeux (comme en mesurant les niveaux electriques des nerfs optiques) ?
Désolé si la formulation de ma question n'est pas exacte)
-----

[Deedee81]

Salut,

pourquoi s'inquiete t'on de la proximité avec l'oreille alors que ce n'est pas un organe de reception electro-magnetique contrairement aux yeux ?

Pour trois raisons :
- c'est la proximité du cerveau qui est importante, pas l'oreille
- on parle de l'oreille car on ne colle pas souvent son smartphone sur l'oeil
- les yeux ne captent que la lumière visible (et ça c'est archi évident, et les spectres perceptibles tant par l'homme que par les animaux, oui, cela a beaucoup été étudié, on trouve même les courbes de sensibilité dans wikipedia tellement c'est connu).

Et attention :
- les effets thermiques sont avérés et probablement pas sans risque (avoir le la fièvre n'est pas un état normal !). D'où le conseil des oreillettes surtout pour un usage fréquent
- les effets cancéreux sont loin d'être prouvés (en tout cs, vu le nombre d'études déjà réalisées, si effet il y a, il doit être plus que marginal et inférieur au bruit produit par les variations du mode de vie : plus ou moins de polluants selon les jours, les lieux, les activités,... mais aussi les rayonnements (réellement) ionisant : radios X, voyage en avions,....). Quelques recherches (pubmed and cie) peuvent être utiles.


Plus d'infos des spécialistes (mais ce genre de discussion ayant tendance à tourner en eau de boudin ou en obsession psychiatrique, le cadenas risque de vite arriver, enfin, on verra)

[JPL]

De toute façon, la vie étant une maladie mortelle (sexuellement transmissible) autant vivre heureux en attendant la mort ! On affronte pire comme dangers tous les jours, ne serait-ce qu’en traversant une rue.

[Deedee81]

De toute façon, la vie étant une maladie mortelle (sexuellement transmissible) autant vivre heureux en attendant la mort ! On affronte pire comme dangers tous les jours, ne serait-ce qu’en traversant une rue.

Woody Allen

Humour noir et grande sagesse

A midi, si je n'avais pas fait attention, je me faisais écrabouiller (sur le passage piéton en face du bureau. Et ça arrive souvent à cet endroit).

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

Vivre heureux en attendant la mort c’est à peu près le titre d’un livre de Pierre Desproges qui savait bien ce qui l’attendait à plus ou moins brève échéance :

Annonce (rédigée à l’avance par Pierre Desproges) de son décès pas son secrétaire : Pierre Desproges est mort d’un cancer. Étonnant, non ?

[da23real]

on parle de l'oreille car on ne colle pas souvent son smartphone sur l'oeil

Un trés grand nombre de gens tiennent le smartphone devant la bouche pour eviter la proximité avec l'oreille et donc en face des yeux !

les yeux ne captent que la lumière visible

Est-ce les yeux qui "filtrent" ? La "radioelectricité" n'a aucune chance de passer par là pour circuler ensuite le long des nerfs du corps ? J'en doute

[Flyingbike]

Bonjour
Tout d'abord je ne trouve par commenter cet artcile par le biais "commentez les actus" est-ce normal ?

Oui, ça fait des plombes que ce forum n'existait plus. On ne supportait plus les oeuvres de la rédaction

https://www.futura-sciences.com/sant...humain-102011/
Donc mon commentaire: pourquoi s'inquiete t'on de la proximité avec l'oreille alors que ce n'est pas un organe de reception electro-magnetique contrairement aux yeux ?

AH ben voila, il est tombé dans le panneau. Cet article est un torchon sans sources, mais il y a plein de mots clés qui vous plaisent hein ?

Autant que je saches ces ondes ne peut pas penetrer trés profondément la peau donc je doute qu'elles puissent atteindre le cerveaux de cette manière ?

Le plus sur, c'est comme pour l'appendice ou les amygdales : ablation (ou destruction) préventive. Comme ça aucun risque

A-t-on déjà étudié un éventuel passage des ondes par les yeux (comme en mesurant les niveaux electriques des nerfs optiques) ?
Désolé si la formulation de ma question n'est pas exacte)

Par les yeux, pas à ma connaissance. Mais des études ont été réalisées pour d'autres voies d'administration :

[Deedee81]

Salut,

EDIT croisement à Flyingbike qui s'est concentré sur l'article (qui oui ma fait méchamment tiquer, mais bon, malheureusement ceux ayant des connaissances nulles en science comme d23real se font forcément avoir et donc ..... ça fait "vendre"). Franchement on a dans notre environnement nombre de trucs (radons, produits fluorescents,..., transuraniens...) d'origine naturelle ou humaine (on a pas mal joué aux cons) qui sont des émetteurs bêta, gamma ou pire alpha. Qui sont très nocifs pour la santé (enfin, bon, les doses reçues sont faibles sauf à habiter une maisons sur du granit et ne faire aucune vérification/aération). Mais les imbéciles regardent le doigt : les antennes, car ça, ils peuvent les voir et spéculer et fantasmer et phobiser (a tiens ce verbe n'existe pas )

Ils ont peur d'ondes inoffensives mais se prennent dans la g... des ondes nocives sans même broncher.
(enfin, j'ai facile à dire ça, moi le sous-sol c'est argileux, peu de risque de radon, et j'ai même pas de cave )

Un trés grand nombre de gens tiennent le smartphone devant la bouche pour eviter la proximité avec l'oreille et donc en face des yeux !

Ah oui, pas con
Enfin, plutôt en face de la bouche (sinon ils se casseraient la gueule, beaucoup téléphone en marchant), mais pas si loin des yeux
Beaucoup le tiennent même horizontalement.

Est-ce les yeux qui "filtrent" ? La "radioelectricité" n'a aucune chance de passer par là pour circuler ensuite le long des nerfs du corps ? J'en doute

Douter c'est bien. Vérifier c'est mieux :
https://tecfa.unige.ch/perso/lombard...ages/ch3p1.htm
(par exemple. Il y a énormément d'infos là-dessus. Chez toutes les espèces, humains inclus, la sensibilité s'effondre dans les IR.... alors les ondes radios (**))
ou
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhodop...nsibilit%C3%A9
(à traduire en longueur d'ondes, mais c'est facile).
Les photons radios ne pourraient même pas faire frémir les électrons de la rhodopsine (ou de tout autre molécule organique d'ailleurs, que ce soit la bactériorhodopsine, la chlorophylle, les molécules aromatiques (souvent pour les colorants), .... C'est pas pour rien que la nature nous a fait évoluer avec une vison dans le visible et pas dans le reste du spectre (alors que c'est pas ce qui manque, même sans les activités humaines, le soleil nous bombarde d'ondes radios, du moins dans quelques gammes où l'ionosphère n'est pas réfléchissante).

EDIT d'une manière générale les spectres radios sont presque exclusivement dans les niveaux hyperfins (parfois fins, et aussi quelques liaisons moléculaires faibles). Et donc pas assez d'énergie pour arracher ou déplacer/échanger/délocaliser les électrons. Et pour les électrons déjà délocalisés comme pour les colorants voir ci-dessous pour les longueurs d'ondes concernés. Au mieux des vibrations dans les microondes (effets thermiques). EDIT précision : vibration des liaisons moléculaires, pas vibrations des électrons qui eux restent bien sagement sur leurs orbitales.

Tu peux regarder aussi tout ce qui concerne les antennes (efficacité demi-onde, avec une antenne qui ne fait pas 1% de la longueur d'onde c'est niet bernique, enfin, sauf grandes puissances et amplificateurs sophistiqués).
Ou encore les mécanismes de diffraction/réfraction. Vu leur grande longueur d'onde les ondes radios ne "voient" même pas notre tête et passent comme si de rien n'était. Et les courtes (centimétriques) c'est les effet thermiques sus-cités

Tout montre que les ondes radios n'ont aucun effet sur la santé (enfin, faut pas aller trop souvent les les microondes évidemment, là l'eau y est sensible, ou les térahertz. Faut pas non plus une onde de mille térawatt ).
Et je t'ai conseillé d'aller voir les références des études sur ce sujet. Et pas des actualités ou youtube ou des sites pour gogos évidemment.

EDIT je vois mal comment cette discussion pourrait continuer intelligemment ou sereinement. On peut laisser à da23real une chance de donner une vraie référence scientifique (pas une actu) mais il va sans doute falloir vite fermer. Les questionnements de a23real sur le sujet n'étant pas scientifique mais psychiatrique (on a l'habitude)

(**) Et donc, si tout un coup tu entends radio bikini dans ta tête, non, non, t'es pas calé sur la station, c'est juste un délire

[da23real]

des sites pour gogos

Je me suis permis de relancer le sujet car le site de gogo en question c'est Futura !!!

Quand on dis "aucun effet sur la santé" je suggère justement qu'il faudrait peut-être refaire les tests en exposant les sujets dans le noir par exemple. Car si les yeux sont l'organe qui en laisse passer le plus dans le corps c'est quand les pupilles sont dilatés que risque est maximum ! Donc concrétement des études qui ont exposés les sujets dans le noir total ??

Il y aurait des sources d'émissions naturelles alors acceptons les sources technologues, et comme il y a de l'amiante dans le nature arretons de l'interdire, ne limitons plus les emissions de CO2 etc...
Bon concrètement il n'y a pas besoin d'être Einstein pour deviner que les niveaux naturels sont forcément largement inférieurs quisque dans le cas contraire ils perturberaient la reception (ce qui est justement le cas en cas de forte éruption solaire)

[Flyingbike]

Je me suis permis de relancer le sujet car le site de gogo en question c'est Futura !!!

Quand on dis "aucun effet sur la santé" je suggère justement qu'il faudrait peut-être refaire les tests en exposant les sujets dans le noir par exemple. Car si les yeux sont l'organe qui en laisse passer le plus dans le corps c'est quand les pupilles sont dilatés que risque est maximum ! Donc concrétement des études qui ont exposés les sujets dans le noir total ??

Il y aurait des sources d'émissions naturelles alors acceptons les sources technologues, et comme il y a de l'amiante dans le nature arretons de l'interdire, ne limitons plus les emissions de CO2 etc...
Bon concrètement il n'y a pas besoin d'être Einstein pour deviner que les niveaux naturels sont forcément largement inférieurs quisque dans le cas contraire ils perturberaient la reception (ce qui est justement le cas en cas de forte éruption solaire)

arrête de creuser