Bonjour à tous,
Lu cet article sur le Blob : "Des scientifiques appellent à la prudence envers les biotechnologies génétiques" - lien : https://leblob.fr/actualites/des-sci...ies-genetiques
Si j'ai bien compris (n'étant pas connaisseur sur ce sujet), il y aurait des divergences dans le milieu scientifique. Des avis m’intéresseraient. Merci par avance.
Cordialement
Bonsoir,
on peut voir que la personne citée comme référence est un architecte. Ça donne pas vraiment confiance sur le reste.
je préconise un appel à la prudence concernant la science métallurgique.
Il semblerait qu'à l'heure actuelle il n'en soit pas fait un usage des plus safe, vers l'Europe de l'Est. Des balles, des obus, toussa.
C'est tout de même triste de juger un progrés, une science, à l'aune de ce qui pourrait "mal se passer".
Retournons dans nos cavernes, tiens.
Cet appel a été monté par une association qui cherche à enrayer le déclin des pollinisateurs : https://www.pollinis.org
Ce qui est parfaitement légitime.
Elle a donc fait un coup de buzz en écrivant son appel et en collectant des signatures diverses et variées à travers le monde mais un grand nombre n'ont pas d'expertises spéciale sur ce sujet.
On n'est donc pas dans une logique réellement scientifique mais de communication (ceci dit sans jugement aucun).
Après, le sujet est réel, l'effet destructeur des cocktails chimiques utilisés en agriculture démontré tout comme le fait que tester les composants 1 à 1 comme on le fait ne mesure pas leur impact quand ils sont composés...
Mais je n'ai pas d'avis sur cette association et son approche : il faudrait creuser. Certaines sont sérieuses et d'autres des faux nez pour des approches politiques radicales et surtout irréalistes.
Dans une tribune, rédigée à l'initiative de l'ONG française Pollinis et présentée à Montréal vendredi, les scientifiques (écologues, biologistes moléculaires, généticiens etc.) demandent le « respect du principe de précaution » à l'échelle mondiale « tant que les preuves n’auront pas été réunies établissant l'innocuité des effets directs et indirects d’une application de ces nouvelles biotechnologies génétiques, et de leurs produits, organismes et composants ». « Ces biotechnologies pourraient nuire aux populations d'insectes pollinisateurs et précipiter leur déclin » alors même qu'ils sont « essentiels à la biodiversité, aux fonctions écosystémiques, et augmentent le rendement des cultures », argumentent-ils.
C'est assez de l'enfonçage de porte ouverte, je trouve. En tout cas la "directive OGM" existe
https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ...1L0018:FR:HTML
La vie trouve toujours un chemin
Bonjour.
La situation est en pleine évolution, il y a une tendance pour assouplir les limitations.
https://www.actu-environnement.com/a...ion-37461.php4
Bonjour à tous,
Merci pour vos interventions. Vu le texte de pollinis (merci pm42) - https://info.pollinis.org/degeneration/moratoire/ - je ne discuterai pas du fond, mais je trouve un peu "abusif" de la part du Blob de présenter ce texte comme une pétition de "scientifiques" alors qu'elle est ouvert à tous.
Cordialement
