De la supraconduction à haute température et "basse" pression (enfin, 10 kbar quand même) :
https://www.rochester.edu/newscenter...matter-551382/
69 °F = 20.6 °C
Ce n'est pas la première fois qu'on s'approche de la température ambiante, mais c'est habituellement à des pressions bien plus élevées, vers les 100 à 200 GPa, au lieu de seulement 1 GPa ici.
Salut,
Pas de bol, le lutetium est une terre rare lourde. Mais le fait qu'ils aient fait des essais concluants (a plus haute pression) avec de l'yttrium est une semi-bonne nouvelle egalement.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Avec l'yttrium, on retombe sur des valeurs de pression plus habituelles, 180 GPa, mais la température est quand même intéressante, -11°C.
(je convertis en unités modernes civilisées, c'est en °F et psi dans l'article)
Salut,
Je ne comprend pas pourquoi le fait qu'elle soit lourde est un problème. A cause de sa rareté (et donc son prix) ?Envoyé par Tawahi-Kiwi
Mais oui, ce sont des résultats vraiment intéressant. Merci pour cet article.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Ah oui il y a une actu
Merci Laurent
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Oui, les lanthanides, plus c'est lourd, plus c'est rare (ainsi, dans la croute, il y a quasi 100x plus de cerium que de lutetium, l'yttrium est 2x moins abondant que le cerium) et plus c'est lourd, moins ca a tendance a s'enrichir dans des gites specifiques. Du coup, les sources de terres rares lourdes sont des sous-produits de l'exploitation des terres rares legeres, ou des sous produits des gisements d'yttrium (qui est, en terme de geochimie, aussi une terre rare lourde).
Et....c'est egalement un probleme geopolitique important vu que la Chine (±via le Myanmar) produit une tres grosse partie de ces terres rares meme s'il y a du changement dans la derniere decennie. Sinon, il y a toujours cette source de terres rares lourdes, et la France pourrait tres bien etre le premier producteur - mais c'est pas pour demain
Donc une application qui necessiterait des quantites massives de terres rares tres lourdes, disons que c'est pas plus mal si une alternative (hypothetique) existe.
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 17/03/2023 à 06h12.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
D'un autre côté, le besoin n'est pas toujours massif justement. Les aimants d'une éolienne contiennent des centaines de kg de néodyme, alors que des supraconducteurs s'utiliseraient plutôt en couches minces pour cette application.
Salut,
Donc plus c'est lourd et plus c'est léger (la quantité extraite)
D'accord, merci de tes explications. C'est très clair.
(A tiens, je connaissais plusieurs sources de terre rare mais celle là dans le pacifique je ne connaissais pas).
C'est pas de chance pour ce résultat. Mais, pas si surprenant sans doute (on teste d'abord ce qu'on a facilement sous la main, c'est comme les clefs perdues sous un réverbère).
EDIT croisement avec Wizard, j'ai mis longtemps avant de rédiger. Les quantités dépendent en effet des applications.
Dernière modification par Deedee81 ; 17/03/2023 à 08h27.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Par éolienne ??? (les grandes bien sûr)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
C'est environ 30% de la masse des aimants, surtout sur les éoliennes off-shore. 80 à 650 kg par MW
Voir ici :
https://www.techniques-ingenieur.fr/...aux-enr-73464/
Il y a deux ou trois ans, j'ai vu passer un projet de recherche européen pour essayer de remplacer ça par des supraconducteurs HT en couches minces.
Oh ! Wow ! Merci
j'ai regardé la production mondiale de néodyme (170000 T/an) et vu les usages c'est vrai qu'on est "limite"
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
