Futura fait causer (et pas en bien)...
Salut,
Je viens de tomber sur ça : https://x.com/jp_krivine/status/1868015034296844568.
L'article incriminé a été caché dans la version en ligne de Futura (on en trouve quand-même un extrait instructif dans le deuxième message du fil ci-dessus), mais ce n'est probablement qu'un exemple parmi de nombreux autres...
Oui, ça fait des années (litteralement) qu’on râle pour signaler toutes leurs conneries. On ne discerne plus ce qui est pub, articles à la con genre «*les bienfaits/vertus/miracles de ceci ou cela*», et parfois en effet de la désinformation dangereuse pure et dure comme ici. À part les afficher en place publique en expliquant comment et pourquoi c’est grave, il n’y a rien d’autre à faire parce qu’ils s’en foutent totalement. Ce qui compte c’est trafic/SEO/souscription et récupération d’adresses mail bien juteuses pour expédier leur misérable prose.
Merci d’avoir partagé ça. Ça ne s’arrange pas le cas du «*premier média scientifique français*» (ça fait mal au cul de lire ça quand on est scientifique (dans le vrai sens))
La vie trouve toujours un chemin
Reste le forum, il y a encore de bonnes plumes
comme vous pouvez le voir sur twitter, je suis intervenu hier.
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
bah, twitterX, c'est pas un peu l'hôpital qui se moque de la charité ? je me demande qui peut encore s'égayer sur cette plateforme ?
libera me : ungoogled chromium, e.foundation (anti-droid)
On s’en fout que ce soit sur Twitter
Ça n’enlève rien à ce qui y est expliqué. Il y a des gens bien qui utilisent Twitter
La vie trouve toujours un chemin
non rien dit...
Mais c'était quoi au fait le problème sur l'info ?
Dernière modification par Cromagnon ; 15/12/2024 à 13h20.
C'est dit dès le 2ieme post [2/2] de Jean-Paul Krivine sur X...Envoyé par Cromagnon
On y trouve une promotion de l’homéopathie, de l’ostéopathie et de la réflexologie plantaire…
Pire, la promotion de « la manipulation des nourrissons » par les ostéopathes, alors que c’est interdit pour les non-médecins.
Dernière modification par GBo ; 15/12/2024 à 13h31.
Ah oui quand même...
A ce niveau on pourrait même se demander si l'erreur ne viendrait pas du fait que l'article aurait "bénéficié" de l'assistance d'une IA.
Quelle erreur ? L'ostéo pour les bébés est en vogue et Futura surfe sur la mode avec des articles rémunérateurs puisque ça intéresse les jeunes parents influençables à qui on a fait croire que leur chérubin a souffert pendant la gestation et qu'il faut le remettre en ordre par des manipulations ésotériques. C'est un problème notamment en France ou l'ostéopathie est bien vue, et ce malgré des bénéfices non prouvés et des accidents (qui eux sont biens réels).
"L’ostéopathie pour les bébés jugée coûteuse, inefficace et potentiellement dangereuse par l’Académie de médecine"
https://sante.lefigaro.fr/social/san...bebes-20241204
Dernière modification par GBo ; 15/12/2024 à 13h54.
C'est le nouveau reflexe de pavlov, tout mettre sur le dos de l'IA, alors que la CH suffit amplement?
Ces couillonneries dangereuses existaient avant, Futura qui n'a plus rien de science à part un auteur ou 2 depuis bien longtemps (à l'échelle temporelle du net) en publie un peu beaucoup trop souvent.
(CH: Connerie Humaine)
Jusqu'ici tout va bien...
Effectivement, l'article du JIM dit à peu de choses près la même chose que celui que tu cites.
Me suis renseignée sur le syndrome de Kiss que je ne connaissais pas ; je ne mettrai aucun lien ici, mais...comment dire...
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
ben alors, on n'a plus le droit de croire au Père Noël?
Des fois, ça fait plaisir d'y croire... et ça marche (effet placebo... pour le 'malade' , sa maman et son papa....)
Mais, tout comme pour une bonne cure psychanalytique, il importe que ce soit bien le 'bénéficiaire' qui paye...
Pour les 'médicaments' la Secu l'a compris depuis 4 ans environ....
et puis quand même....... des manipulations empiriques faites par un ostéopathe techniquement 'efficace' , ou même un 'rebouteux" des temps anciens, si ça entraîne une amélioration RESSENTIE..... qu'elle soit organique ou psychologique, cela n' aucune importance pour le client....(qui est réellement "soulagé"! )
de même, faire des papouilles aux bébés, facturées 80 €, si les parents ont de l'argent à gaspiller .......pourquoi ne pas flatter leur envie de suivre la mode....... et traiter leurs phobies personnelles.....
tant qu'il n'y a pas de manipulations réellement nocives....
et tant que ce n'est jamais présenté comme un droit inaliénable ou une obligation morale..... par aucun media ou source réputée digne de foi......
ce qui est encore plus inadmissible, ce sont les affirmations faussement scientifiques fondées sur des arguments faux, et mensongers.....
Le Raoult médiatique.. on a déjà donné
ps il n'y a pas que le syndrôme de Kiss.... ils ont de l'imagination, les vendeurs de mirages....
Dernière modification par Bounoume ; Hier à 19h27.
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
Ouaip...à une "petite" nuance près ; quand un ostéo manipule un nourrisson de quelques semaines pour un syndrome inventé, c'est le ressenti des parents qu'il traite. PAS celui de la principale personne concernée.b
et puis quand même....... des manipulations empiriques faites par un ostéopathe techniquement 'efficace' , ou même un 'rebouteux" des temps anciens, si ça entraîne une amélioration RESSENTIE..... qu'elle soit organique ou psychologique, cela n' aucune importance pour le client....(qui est réellement "soulagé"
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
ouaip, et même si c'est anodin, et que ça soulage les parents, ca reste loin de l'EBM et ça n'est pas en faveur du progrès de l'humanité. Je suis assez favorable à ce que tout soit fait pour garder les croyances LOIN de la médecine.
La vie trouve toujours un chemin
