Générer de l’électricité grâce à la rotation de la Terre : une idée relancée par une étude intrigant

[extrazlove]

Une récente expérience suggère qu’il est possible de produire de l’électricité à partir de la rotation de la Terre et de son champ magnétique en utilisant un matériau magnétique spécifique. L’expérience n’a cependant permis de générer que 17 microvolts d’électricité, ce qui a suscité le scepticisme de la part d’autres chercheurs. Les résultats, bien que modestes, justifient une analyse plus poussée.

Si les prochains résultats sont probants, le dispositif pourrait potentiellement être déployé à grande échelle, permettant de produire de l’énergie propre et à moindre coût. Il est toutefois important de noter que parce qu’il exploite l’énergie cinétique de la Terre, son déploiement à grande échelle pourrait légèrement ralentir sa vitesse de rotation au fil du temps.


S’il devait satisfaire le besoin total en électricité de la planète (environ 11 000 milliards de watts par an), il ralentirait sa rotation d’environ 7 millisecondes au cours du siècle prochain. Néanmoins, ce taux de ralentissement est comparable à celui causé par des phénomènes naturels, tels que l’attraction gravitationnelle de la Lune.

Source:

https://trustmyscience.com/electrici...t-scepticisme/

Comment cette étude est-elle devenue une réalité ? Ici, de nombreuses discussions portent sur l'impossibilité de produire de l'énergie grâce au champ magnétique terrestres . Rien que d'évoquer ce sujet te fera passer pour un idiot, et tu verras la discussion se fermer...
-----

[polo974]

Avant que la production d’énergie par ce procédé paye la facture de ce fil, les poules auront (de nouveau) des dents...

[GBo]

Source:
[/COLOR]https://trustmyscience.com/electrici...t-scepticisme/

La source originale (hélas lecture complète sous paywall):

"Can Earth’s rotation generate power? Physicists divided over controversial claim"
https://www.nature.com/articles/d41586-025-00847-0
Sous-titre:

Experiments suggest that an unusual magnetic material can help harness energy from the planet’s rotation. But not everyone is convinced.

[extrazlove]

C'est déjà pas mal l'expérience mis en évidence l'existence d'un tension ça semble être un très petit tension mais rien n'interdit que l'énergie qui génère ce tension soit très grande, ce tension est générer juste quand le cylindre est Creuse et quand on mis un cylindre plein le tension n'est pas générer,se que laisse penser que la source de cette tension est le champs magnétique.
En tout cas il y a bien un tension que ça soit l'énergie du champs magnétique ou même si une autre énergie par exemple l'énergie noire si on accé a ce tension on aura accès à cette énergie...

[A voir en vidéo sur Futura]

[GBo]

C'est déjà pas mal l'expérience mis en évidence l'existence d'un tension ça semble être un très petit tension mais rien n'interdit que l'énergie qui génère ce tension soit très grande, ce tension est générer juste quand le cylindre est Creuse et quand on mis un cylindre plein le tension n'est pas générer,se que laisse penser que la source de cette tension est le champs magnétique.
En tout cas il y a bien un tension que ça soit l'énergie du champs magnétique ou même si une autre énergie par exemple l'énergie noire si on accé a ce tension on aura accès à cette énergie...

Outre le ton Caliméro du premier post, on voit là que tu es dans la croyance (que ça marche), tu omets donc de ce fait tous les bémols de l'article. La science ne marche pas comme ça : il faut que l'expérience soit reproductible et reproduite dans un autre labo et par une autre équipe, pour le moment ce n'est pas cas. Et 17 µV (oui, 17 micro Volt) c'est tellement faible que ça peut-être une cause parasite.

[extrazlove]

Bon l'expérience n'est pas fait par n'importe qui c'est une université,donc l'expérience aurait fait et vérifier plusieurs fois , même dans l'étude il propose juste de le réaliser en haute altitude pour être sûr que ça vient du champs magnétique,en tout comme j'ai dis si vraiment ce tension existe ça sera la découverte du siècle....

[titijoy3]

j'ai toujours cru que pour générer de l'électricité il fallait un champ magnétique variable

[extrazlove]

j'ai toujours cru que pour générer de l'électricité il fallait un champ magnétique variable

apparement non la topologie et la matières des objets utiliser joue un rôle aussi pour avoir tirer de l'énergie même d'un champs magnétique uniforme...

[Cromagnon]

j'ai toujours cru que pour générer de l'électricité il fallait un champ magnétique variable

Il doit l'être un peu, vu que la trajectoire de la Terre n'est pas circulaire (elle est un peu elliptique) autour du Soleil et que le Soleil présente un champ magnétique variable qui se surajoute à celui de la Terre.
Voila "le son" correspondant, donc "un truc variable" : https://www.youtube.com/watch?v=LpQNy0HE0As
Pas sûr que ce champ soit très puissant ici, sur Terre, mais je ne doute pas que l'on puisse trouver un amplificateur d'ici la fin du mois.

[GBo]

Bon l'expérience n'est pas fait par n'importe qui c'est une université,donc l'expérience aurait fait et vérifier plusieurs fois , même dans l'étude il propose juste de le réaliser en haute altitude pour être sûr que ça vient du champs magnétique,en tout comme j'ai dis si vraiment ce tension existe ça sera la découverte du siècle....

Si je comprends bien ça fait un moment que ça dure, depuis 2016, et une tentative de reproduction en 2018 par un physicien tiers pourtant enthousiaste a déjà échoué :

Others agree that the results are striking, but remain sceptical. Rinke Wijngaarden, a retired physicist previously at the Free University of Amsterdam, has followed the authors’ assertions since 2016 and failed to find the effect in his own experiments in 2018. He finds the work very interesting, but is “still convinced that the theory of Chyba et al. cannot be correct”.

https://journals.aps.org/prapplied/a...d.10.054023#s7

A recently proposed method for the extraction of electrical energy from a circuit that is static with respect to the surface of Earth is investigated experimentally. In this method an electrical circuit moves due to Earth’s rotation in Earth’s magnetic field, and thus is supposed to generate an electromotive force. Our experimental results demonstrate that the proposed method yields voltages more than 3 orders of magnitude smaller than the predicted signal. This discrepancy is explained, and constraints on alternative schemes are briefly considered.

[GBo]

j'ai toujours cru que pour générer de l'électricité il fallait un champ magnétique variable

Tu crois bien, d'où le caractère iconoclaste de cette découverte, si cela en est une:

But Chyba and his colleagues say that they have found a loophole. Using a complex calculation, they showed that certain materials — with unusual properties and when shaped into cylindrical tube — could channel Earth’s magnetic field into a strange configuration. This, they argue, would create a magnetic push that the electrostatic force inside the device could not cancel out, generating a current.

On retrouve un peu les mêmes ingrédients que pour la fusion froide : pas de théorie de solide, des expériences aux mesures très peu saillantes (bien que pas faites "par n'importe qui") et surtout non reproductibles.

[extrazlove]

Si je comprends bien ça fait un moment que ça dure, depuis 2016, et une tentative de reproduction en 2018 par un physicien tiers pourtant enthousiaste a déjà échoué :

https://journals.aps.org/prapplied/a...d.10.054023#s7

Je ne comprends pas pourquoi cette expérience a été vérifiée par un seul physicien, on ne dit pas qu'elle est fausse, on dit simplement qu'on a obtenu moins d'intensité que ce qu'on voulait , peut être que le tension dépend des endroit sur terre qui sait peut être si on réalise l'expérience dans un autre endroit on obtien plus que 17 µV...

[GBo]

on ne dit pas qu'elle est fausse, on dit simplement qu'on a obtenu moins d'intensité que ce qu'on voulait

Si, Nature parle d'échec, dans le lien déjà posté en #3.

Rinke Wijngaarden [...] has followed the authors’ assertions since 2016 and failed to find the effect in his own experiments in 2018
On lit ensuite "3 ordres de grandeur de moins qu'attendu" dans le résumé, c'est à dire 1000 fois moins. Déjà qu'il n'y avait pas bézef...

[gts2]

j'ai toujours cru que pour générer de l'électricité il fallait un champ magnétique variable

Ou un conducteur mobile dans un champ fixe.

[philippedelimoges]

Bonsoir à tous,

Pour ceux qui veulent connaître l'intégralité de l'article source à l'origine de cette discussion, un lien : https://journals.aps.org/prresearch/...earch.7.013285

Cordialement

[extrazlove]

Si, Nature parle d'échec, dans le lien déjà posté en #3.

Rinke Wijngaarden [...] has followed the authors’ assertions since 2016 and failed to find the effect in his own experiments in 2018
On lit ensuite "3 ordres de grandeur de moins qu'attendu" dans le résumé, c'est à dire 1000 fois moins. Déjà qu'il n'y avait pas bézef...

VII. EXPÉRIENCES ET OBJECTIONS PRÉCÉDENTES



Les effets prévus dans la réf. [2]semblent être fortement corroborées par les résultats expérimentaux présentés ici. Cependant, Veltkamp et Wijngaarden[39]présenté les résultats d'expériences motivées par la réf. [2]Ils ont affirmé que ces expériences donnaient des résultats nuls et réfutent ces prédictions. Cependant, aucune de leurs trois expériences ne répondait à nos critères de génération de tension.

C'est tiré de lien , en clair ceux qui ont refait l'exeprience ne répondait à nos critères de génération de tension , en plus ils ont pas trouver un tension nulle , meme si il y a une petit chwya de tension ca n'empeche pas d'avoir bezaf d'energie...

[le_STI]

Salut.

Mais même si c'était avéré, je ne comprends pas pourquoi tu penses que ce serait "la découverte du siècle" .

[extrazlove]

Salut.

Mais même si c'était avéré, je ne comprends pas pourquoi tu penses que ce serait "la découverte du siècle" .

Imagine quand on détecte un petit signal étrange, légèrement différent, dans le Grand collisionneur de hadrons, tout le monde s’emballe — on parle tout de suite de nouvelle particule, de nouvelle physique.
Mais ici, on change simplement la géométrie d’un objet, on détecte un signal, et même celui qui voulait confirmer cette expérience ne l’a pas reproduite exactement. Et malgré cela, il a observé une petite tension, plus faible que prévue.
Alors non, désolé, la cause de cette tension n’est probablement pas le champ magnétique terrestre. Il pourrait s’agir de matière noire, ou d’énergie noire. Il faut plus de tests pour expliquer cette tension.
Ce serait la découverte du siècle si cette tension dépend uniquement de la géométrie et de la matière de l’objet !

[JPL]

Il pourrait s’agir de matière noire, ou d’énergie noire.

Ou tout simplement d’un problème résiduel de mesure non significatif.

[extrazlove]

Plusieurs éléments permettent d’écarter l’hypothèse d’un simple problème résiduel de mesure non significatif:


Reproductibilité
L’expérience a été reproduite indépendamment dans deux environnements géographiques et techniques différents (France et Afrique du Nord), avec des dispositifs et des instruments distincts. Les mêmes signaux, du même ordre de grandeur et de même signature temporelle, ont été observés à chaque fois.


Contrôle des perturbations
Une attention particulière a été portée à l’isolation thermique, au blindage électromagnétique, et à l’élimination des effets triboélectriques ou mécaniques. La synchronisation du signal avec l’angle de rotation, et sa disparition en l’absence de rotation, renforcent l’idée d’un effet physique réel et non d’un bruit aléatoire.


Corrélation avec le modèle théorique
Le signal observé suit la prévision du modèle analytique, tant en amplitude qu’en dépendance angulaire. Une coïncidence aussi précise entre un artefact de mesure et un modèle fondé sur des équations de Maxwell et des considérations de symétrie électromagnétique serait hautement improbable.


Analyse spectrale
Le spectre du signal est distinct de celui du bruit thermique et électronique de fond. Nous avons également vérifié l'absence de couplage avec les fréquences de réseau ou de vibration.


En conclusion, bien que nous ne puissions jamais exclure a priori toute perturbation résiduelle, la convergence entre modèle théorique, reproductibilité expérimentale, et analyse physique rigoureuse rend l’hypothèse d’un « artefact insignifiant » très peu probable.

[extrazlove]

En tout cas, je trouve étrange qu'une expérience pourtant relativement simple à reproduire n’ait été testée par les pairs qu’une seule fois depuis 2016 — et encore, sans respecter fidèlement le protocole expérimental initial. Cela soulève des questions sur l’attention portée à ce type de résultats, alors même qu’ils pourraient avoir des implications fondamentales.

[roro222]

j'ai toujours cru que pour générer de l'électricité il fallait un champ magnétique variable

Gné gné gné
Tout à fait Titijoy, du coup Extrazlove va pouvoir générer son élèctricité dans son jardin tout seul comme un grand

Pour cela, il lui suffit d'installer une imposante bobine dans son jardin et attendre patiemment que le champs magnétique s'inverse

(L'inversion des pôles magnétiques terrestres, ou inversion géomagnétique, se produit de manière irrégulière, avec des intervalles variant de quelques dizaines de milliers à plusieurs millions d'années. En moyenne, une inversion a lieu environ tous les 200 000 à 300 000 ans, mais il n'y a pas de périodicité fixe. La dernière inversion, appelée événement de Brunhes-Matuyama, s'est produite il y a environ 780 000 ans. Certaines périodes, comme les superchrons, peuvent durer des dizaines de millions d'années sans inversion.
)

Certe la fréquence en herz sera quelque peu aléatoire, mais s'il met un pont de diodes et quelque beaux condensateurs, il aura un beau courant continue et quid de la rotation de la terre

[titijoy3]

le jour où les pôles s'inversent on va bronzer rapide !

il ne restera plus grand chose de valide sur terre, les poissons des abysses peut être ? et encore, comme ils dépendent de la surface pour se nourir, ça ne durera pas longtemps..

[polo974]

le jour où les pôles s'inversent on va bronzer rapide !

il ne restera plus grand chose de valide sur terre, les poissons des abysses peut être ? et encore, comme ils dépendent de la surface pour se nourir, ça ne durera pas longtemps..

Vu le nombre d'inversions qui a déjà eu lieu, il ne devrait pas y avoir autant de vie évoluée sur les terres...

[titijoy3]

Vu le nombre d'inversions qui a déjà eu lieu, il ne devrait pas y avoir autant de vie évoluée sur les terres...

pourquoi ?

[titijoy3]

tout dépend si le champ s'affaiblit fortement voire disparait momentanément ou pas

j'ai trouvé des réponses:

"Lorsque ce phénomène se produit, la puissance du champ magnétique diminue substantiellement, mais la Terre ne se retrouve pas sans défense pour autant. La magnétosphère et l'atmosphère unissent leurs forces pour dévier la majorité des rayonnements néfastes avant leur arrivée en surface. Certains scientifiques ont émis l'hypothèse que les inversions et leurs conséquences sur le champ magnétique pourraient affecter le climat mondial et provoquer des extinctions, mais les données actuelles ne permettent pas d'étayer ces affirmations.

« Il n'existe aucune preuve reliant les fluctuations magnétiques au climat, alors même que nous avons identifié plusieurs inversions magnétiques majeures ou des quasi-inversions dans le registre paléoclimatique, » indique Schmidt. « Ces événements ne sont associés à aucun changement climatique ni aucune extinction. » "

https://www.nationalgeographic.fr/es...ysteme-solaire

[polo974]

pourquoi ?

Parce que ces 10 derniers millions d'années, il y a eu environ 40 inversions, la dernière datant de moins d'un million d'années.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Invers..._du_pass%C3%A9

Et à te lire, à chaque inversion, il ne resterait rien de vivant à part au fond des mers.

Hors, ce n'est pas le cas, et de très loin.

Voilà pourquoi.

[titijoy3]

Parce que ces 10 derniers millions d'années, il y a eu environ 40 inversions, la dernière datant de moins d'un million d'années.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Invers..._du_pass%C3%A9

Et à te lire, à chaque inversion, il ne resterait rien de vivant à part au fond des mers.

Hors, ce n'est pas le cas, et de très loin.

Voilà pourquoi.

oui, c'est ce que je pensais et j'ai rectifié au post 26.. cela dit, il y a peut être des inversions différentes avec des effets différents

[Garion]

Je m'interroge sur la pertinence de la méthode.
Mais extraire de l'énergie de la rotation de la terre c'est évidemment possible (en la ralentissant) et même très simple mécaniquement parlant, mais est-ce rentable ? C'est une autre question.
Un exemple simple, c'est de tenir une roue de vélo à l'horizontale, et de s'assoir sur une chaise pouvant tourner sur elle même.
Si on se lance dans une rotation de la chaise, on verra que la roue de vélo va tourner. Si on mettait une dynamo sur la roue de vélo, on produirait de l'énergie.

[extrazlove]

Je m'interroge sur la pertinence de la méthode.
Mais extraire de l'énergie de la rotation de la terre c'est évidemment possible (en la ralentissant) et même très simple mécaniquement parlant, mais est-ce rentable ? C'est une autre question.
Un exemple simple, c'est de tenir une roue de vélo à l'horizontale, et de s'assoir sur une chaise pouvant tourner sur elle même.
Si on se lance dans une rotation de la chaise, on verra que la roue de vélo va tourner. Si on mettait une dynamo sur la roue de vélo, on produirait de l'énergie.

Sur le plan théorique, c’est extrêmement solide : les bases reposent sur de belles équations physiques, impeccables. Sur le plan pratique, l'effet a été validé par deux laboratoires indépendants, et un troisième a également observé une tension — certes plus faible — mais sans respecter scrupuleusement toutes les conditions expérimentales.
Ce qui est vraiment étonnant, c'est qu'une expérience aussi prometteuse, connue depuis 2016, n'ait été testée sérieusement qu'une seule fois par des pairs — et encore, avec un manque évident de rigueur. Cela montre à quel point il y a peu de volonté réelle de faire émerger de nouvelles sources d’énergie, surtout quand on sait que les multinationales ont massivement investi dans le solaire et n'ont aucun intérêt à voir apparaître une alternative disruptive..