Info : Rapport de l'Académie des sciences sur la géo-ingiénerie

[philippedelimoges]

Bonsoir à tous,

L'Académie des Sciences a publié en octobre 2025 son rapport sur la géo-ingénierie climatique et appel à la prudence et à un encadrement rigoureux : https://www.academie-sciences.fr/sor...ment-rigoureux
Article de presse : https://reporterre.net/Un-leurre-cli...-geoingenierie

Autres :
(1) un colloque sur la géo-ingénierie a été organisé en mai 2025 au Collège de France : https://www.college-de-france.fr/fr/...geo-ingenierie
L'intervention d'Eric Lambin est très intéressante : https://www.college-de-france.fr/fr/...et-gouvernance
(2) une vidéo intéressante de Brut sur l'ensemencement des nuages pour manipuler la météo (synthèse sur le sujet) (2025) : https://www.youtube.com/watch?v=RUyU-hfc8FM&t=46s

Cordialement

PS : pour info, la polémique Collège de France/TotalEnergies évoquée ici https://forums.futura-sciences.com/a...l-energie.html est liée à ce colloque du mois de mai.
-----

[yves25]

Concernant l'ensemencement des nuages , il y a un autre aspect qui n'est pas évoqué dans la vidéo citée, c'est la probabilité qu'une augmentation des précipitations en un endroit s'accompagne d'une diminution ailleurs
Autre chose: le principe physique est le même qui conduit à l'effet indirect des aérosols qui est une des incertitudes majeures de la modélisation du climat

[philippedelimoges]

Merci Yves pour l'ajout de cette info manquante.

Cordialement

[OnlineMeteo]

Je recommande de multiplier comme çà les consultations à l'Académie des Sciences.

La preuve est que l'Académie des Sciences formule un message moins sévère que beaucoup de "scientifiques" auraient attendu, ce qui témoigne d'une élévation de la pensée.

Si beaucoup de scientifiques veulent aussi élever leur pensée, ils doivent soutenir l'Académie des Sciences, à savoir autoriser des recherches y compris à l'air libre et condamner ceux qui s'y opposent. Ce que jusqu'à présent... on ne voit pas !

Il y a des entreprises qui sont déjà en action, ayant fait le pari qu'il faut initier un mouvement avant même de séparer recherche et opérationnel. Même si sur le principe c'est une atteinte à la séparation, non seulement c'est une action encore au stade symbolique mais en plus c'est aussi une dynamique. Ceux qui font une fixation maladie sur l'atteinte à la séparation en voulant accuser ces entreprises ne vont aboutir qu'à une chose : casser toute dynamique. Et après il ne faudra pas pleurer de manquer de solutions si on s'amuse à casser toutes les dynamiques.

[A voir en vidéo sur Futura]

[polo974]

Dans le Rapport de l'Académie des sciences sur la géo-ingiénerie:
(quelques ajouts entre parenthèses (+ ... +))

SRM (Solar Radiation Modification)
...
Le risque majeur de « choc terminal* ». Établi sur la base de connaissances scientifiques robustes, il s’agit, et de loin, du risque majeur du SRM. (+ défaut majeur, les autres déjà graves sont mineurs ! ! ! +)
(+ en cas d'arrêt du traitement, on se prend la dette CO₂ en pleine poire en un temps record +)

(+ juste les titres de paragraphes suivants +)
Incertitudes sur les effets régionaux.
Incertitudes sur l’effet des aérosols sur l’albédo des nuages bas.
Incertitudes relatives aux effets sur la couche d’ozone et la santé des populations humaines et des milieux.
Une famille de méthodes sans effet sur les taux de GES dans l’atmosphère. (+ on masque le pb initial avec un nouveau pb ... +)
Autres incertitudes majeures : coûts, faisabilité et efficacité.
...

Synthèse scientifique, ouvertures sociétales et recommandations
...
Le SRM est un leurre climatique et non un investissement d’avenir. Le recours au SRM peut avoir des effets profondément contre-productifs sur la mise en place de politiques tangibles et concrètes d’atténuation et d’adaptation au changement climatique à long terme.
...

À la lumière de tous ces éléments, l’Académie des sciences recommande de :
Recommandation SRM 1
Promouvoir un accord international visant à interdire toute initiative, publique ou privée, de déploiement du SRM, quel qu’en soit le cadre ou l’échelle. Pour ce faire, l’ensemble de la communauté scientifique devra être impliquée.
Recommandation SRM 2
Soutenir et approfondir les recherches sur le climat, les processus physico-chimiques de l’atmosphère et la biodiversité afin de pouvoir évaluer rigoureusement le potentiel et les risques du SRM.
Recommandation SRM 3
Renforcer la recherche sur les questions éthiques, les risques et les mesures d’atténuation des risques liés à toute forme d’expérimentation climatique, que l’Académie des sciences rejette explicitement quels qu’en soient l’échelle, la nature ou l’initiateur.

Par ailleurs, la recherche sur le climat, sa perturbation par les activités humaines et sa modélisation devant bénéficier d'un soutien prioritaire (recommandation SRM 2), l'Académie des sciences considère donc qu'il est inutile de labelliser une recherche spécifiquement SRM qui, en outre, n'a aucune légitimité en tant qu'option d'intervention.

Et je ne parle pas des aspects (abordés dans le rapport) politiques/guerriers qui pourraient transformer ces choses en arme de destruction massive.

Bref, ils sont farouchement contre le "saupoudrage céleste"...

Le rapport évalue d'autres techniques auxquelles ils sont moins opposés... Mais globalement, pas de solution miracle.