Ok je me lance.
Effectivement Onigiri, sa a pas été long, mais tout le monde sait tout ici....
Je penses pas faire mieux avec se que j'ai, mais comme dit Fab, "qui ne tente rien..."
-----
Ok je me lance.
Effectivement Onigiri, sa a pas été long, mais tout le monde sait tout ici....
Je penses pas faire mieux avec se que j'ai, mais comme dit Fab, "qui ne tente rien..."
Oups j'allai oublier la photo
Est-ce que cela se fume ???? ... pipe ou culot d'une pipe ???
provenance : Inde
sinon, instrument de musique ???
Cela pourrait-il être la poignée d'un kriss ? (Indonésie ?)
Une poignee de porte portugaise
T.
Une poignée de porte? Nan mais sa va pas de dire sa.
Patdx était plus proche avec la pipe, mais pas pour la provenance.
Une pipe à opium "made in China" ou un embout de bang...pardon, on dit pipe à eau quand on est poli.
Une pipe oui...à opium je sait pas. En tout cas c'est pas un bang et s'est pas chinois.
J'allais oublier un détail…quant tu dit Chine, c'est effectivement pas exacte, mais géographiquement parlant t'est pas loin.
Ca ressemble un peu (de loin) à l'art khmer ou à celui des voisins, ce ne serait pas cambodgien ou, allons-y gaiement, laotien, vietnamien ou...thaï ?
Laotien…c'est une pipe laotienne très ancienne en céramique (et pas un bang, pardon ) Bravo…, même si c'était pas bien dur.
Fab c'est a toi de continuer, ou a patdx si il veux, vu que c'est lui qui a trouvé le premier pour la pipe.
Je peux laisser ma place à Patdx, d'autant plus que j'avais élargie la palette de pays sans plus de précisions et puis il y a longtemps qu'il n'a pas posté d'objet.
patdx fait la sieste ?
Edit, désolé !
bonjour
les autres ronds qui sont en dessou sont aussi percés? c'est tout creu? ou bien plein?
Bonjour tout le monde !
Ca a l'air d'être en grès ...
Comme ce serait trop simple qu'il s'agisse d'un truc genre moulin, cela a-t-il un rapport avec la métallurgie (système d'arrivée d'air par exemple) ?
A+
PM
On voir dans un coin de la photo la partie postérieure d'un crâne, la phot ayant l'air d'etre prise dans un musée, je pense donc, qu'il s'agit peut etre d'un objet mis au jour dansune sépulture. A priori, et à condition que ca fasse partie du meme ensemble archéologique, je pense que c'est associé à du mobilier associé à l'individu. POurquoi pas un mors de cheval?Quant à la datation je dirais age du Fer.
Pour Doddy, oui les ronds sont creux...
Pmdec, ça ressemble à des meules, ça a la couleur des meules, tu connais la suite ! Et non ça ne concerne pas la metallurgie.
Euh, on parle bien du même objet ? Celui que j'ai posté se trouve à la page précédente. Je pense que tu parles de la photo de la première page de ce sujet, ne cherche plus, il s'agit d'une entrave du Ier siècle av JC découverte à Glanon (Côte d'Or).On voir dans un coin de la photo la partie postérieure d'un crâne, la phot ayant l'air d'etre prise dans un musée, je pense donc, qu'il s'agit peut etre d'un objet mis au jour dansune sépulture. A priori, et à condition que ca fasse partie du meme ensemble archéologique, je pense que c'est associé à du mobilier associé à l'individu. POurquoi pas un mors de cheval?Quant à la datation je dirais age du Fer.
Je reviens sur ce que j'ai dit sur la metallurgie. Il y a finalement un rapport mais indirect.
Re,
Bon, quelques questions pour avancer :
1. Est-ce que le machin est dans sa position "fonctionnelle" ?
2. Est-ce que c'est bien une mortaise sur le côté ?
2.1. Si oui, est-ce qu'elle sert à faire tourner :
2.1.1. La partie supérieure par rapport au reste (qui serait "calé" par un dispositif qu'on ne voit pas ou maintenu écarté par un truc qui manque) ?
2.1.2. Ou bien l'ensemble
2.2. Ou bien à soulever le dessus (la partie percée de trous) ?
3. Est-ce que les rainures autour des trous sont utiles ou une simple trace de l'instrument qui a servi à percer les trous ?
4. Est-ce que les trous sont
4.1. De simples trous ?
4.2. Ou bien servent-ils à enfiler quelquechose (barres, ...) ?
4.2.1. Si oui, est-ce un ensemble qui "s'enquille" dans les trous ?
5. Est-ce que le schmil, euh, le machin, a beaucoup servi ou te semble "comme neuf" ?
Voilà, c'est tout pour l'instant !
++
PM
1. Oui
2. Oui mais elle n'à aucun rôle dans le fonctionnement, elle a été creusée pour contenir l'épigraphe donc : 2.1., 2.1.1., 2.1.2. et 2.2. n'attendent pas de réponse.
3. Est-ce que les rainures autour des trous sont utiles ou une simple trace de l'instrument qui a servi à percer les trous ? Oui, elles doivent avoir une utilité (j'ai mon idée mais je suis en train de me renseigner sur le système actuel).
4. Est-ce que les trous sont
4.1. De simples trous ? non
4.2. Ou bien servent-ils à enfiler quelquechose (barres, ...) ? non
4.2.1. Si oui, est-ce un ensemble qui "s'enquille" dans les trous ? non
5. Est-ce que le schmil, euh, le machin, a beaucoup servi ou te semble "comme neuf" ? Je pense que pour une raison X, il n'a jamais servi.
Bon ... continuons (tu dois bien te marrer !) ...
Est-ce contemporain (XIX-XX, mais ça ne va pas avec ton "... système actuel"), moderne (XVI-XVIII), médiéval (mais ça me semble trop bien fini !) ou antique (bien que l'angle de raccordement de la cuvette sur la face supérieure soit particulièrement vif (bien conservé)) ?
Dans les trous, il passe :
- de l'air ?
- de l'eau ?
- des matériaux solides ?
- ou ça sert juste à regarder ?
S'il passe qqchose, est-ce qu'il y avait un système de clapet(s) ? Ou de réglage de débit ?
++
PM
Bon, j'ai oublié une question : Est-ce que le machin rectangulaire qu'on aperçoit à l'arrière plan a le même usage ?
Ce ne serait pas des systèmes de répartition d'eau ?
+++
PM
J'avoue !Envoyé par PmdecTu dois bien te marrer
Si ça va avec ! En fait le système existe toujours mais la matière a changé et le progrés est passé par là.
Ni air, ni eau mais ce qui y passe n'est pas solide.Pas de réglage de débit ou de clapet apparent et le "machin derrière" est de la même matière mais n'a pas cette utilité.
Est-ce qu'on peut trouver cet objet en Italie?
T.
Je ne connais pas tous les lieux où ces objets se trouvent ou se trouvaient mais pourquoi pas.
Je pensais aux meules de parmesan.
T.