Bonjour,
Est-il possible que des outils du paléolithique inférieur ou du Moustérien aient pu être ravivés et réutilisés par des Aurignaciens, des Magdaléniens ou des solutréens ? Le cas a t'il déjà été documenté ? L'enlèvement de la patine naturelle d'un outil exclusivement sur son tranchant fonctionnel (retouches écailleuses ou subparallèles), est-elle un indice de cette pratique, et est-elle commune ? Si quelqu'un a des références, elles sont les bienvenues.
Cdlt
Bonsoir,
Lors de mes prospections, j'ai découvert à plusieurs reprises des pièces attribuables au paléo. inf ou moyen par exemple, qui de toute évidence furent réaménagées bien plus tard.
J'ai par exemple eu le cas éloquent d'un éclat levallois patiné blanc (paléo. inf ou moyen), repris en scie à encoche (néo. final).
De plus, par chez moi, lors de fouilles menées sur un site tardiglaciaire, a été découvert un biface acheuléen, légèrement repris par les tardis..
C'est une pratique qui ne doit pas être si rare que cela.
En labours, il s'agit quand même d'être très méfiant. Le matériel agricole fait parfois de bien belles retouches...
licaunais
Bonsoir licaunais,
En ce qui me concerne, j'ai quelques pièces qui me semblent relever de ce cas de figure (ci-joint les photos de 2 d'entre elles) ; il y a également un biface assez lourd du paléolithique moyen qui a été réutilisé mais apparement comme outils de concassage (une face est constellée de marques de micro chocs : assez curieux ! ) Cdlt
