Financement de l'Archéologie

[invitea01562cd]

Bonjour,
Quelqu'un sait-il quel est véritablement le budget de l'archéologie française, préventif et programmé confondu...?
P.S.: tout information relative à ce sujet est la bienvenue, bien entendu!
-----

[invitea01562cd]

Bonjour,
Au XIX ème, je m'étonne que l'argent puisse encore encre être un sujet tabou!

N'y a-t-il donc personne qui sache ce qui est réellement dépensé pour l'archéologie chaque année par le contribuable?

[invite963637be]

Bonjour,
Au XIX ème, je m'étonne que l'argent puisse encore encre être un sujet tabou!

Pour info, nous sommes au XXI ème,

[invite963637be]

Ta question n'est pas si simple, car en fait les problèmatiques sont distinctes :

Diagnostiques préventif : financés par une quote-part sur les chantiers (donc pas fixe par définition)
Fouilles préventives : payées par les aménageurs, sur appel d'offre, nombreux acteurs (INRAP, collectivités territoriales, privé)
Fouilles programmées : en général financement SRA, mais également associations, universités, CNRS, CG, et autres....et il y a des bénévoles,


donc compiler tout ceci demande un effort assez considérable. des synthèses existent, mais par régions DRAC...

Un petit commentaire personnel : Il ne sert à rien de monter sur tes grands chevaux quand tu n'as pas eu de réponse une demi-journée après avoir posté une question...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea01562cd]

Pour info, nous sommes au XXI ème,

Bonjour preo45,
Autant pour moi, j'ai sans doute trop lu Edgar Morin ("Comment sortir du XXème siècle", ou "Comment entrer dans le XXIème siècle"), et... Ce n'était qu'un clin d'oeil au grand sociologue...

Par contre, merci pour la remarque personnelle... Vous avez raison preo45!

Mais au fond, la question est peut-être trop, un tant soit peu, explicite:
- en clair et en chiffre, sait-on exactement combien est investit chaque année au travers des différentes actions d'archéologie, tout type de structures confondues?

Cordialement,

Dragonidae.

[invitea01562cd]

preo45,

Navré de vous donner l'impression d'être impatient, mais je me disais qu'il est parfois juste de se souvenir que le budget de l'archéologie en France est nettement inférieur à celui de la défense...

Et que comparativement, le premier est nettement insignifiant au regard du second!

A bon entendeur,

Salut!

[invitea01562cd]

Un petit commentaire personnel : Il ne sert à rien de monter sur tes grands chevaux quand tu n'as pas eu de réponse une demi-journée après avoir posté une question...

Et sans vouloir être désobligeant... A voir à quel point ce "post" comme tant d'autre reste encore et toujours... Sans réponse!
Et de plus, au passage, en ce qui concerne les "remarques personnelles", il existe un système de communication, au XXI ème siècle, que l'on nomme mail privé!

[inviteb6cda17a]

Bonjour à tous les deux!

comme le rappelle Eric, il est vrai que le morcellement de l'archéologie entre divers intervenants ne facilite pas la clarté quant à un chiffre global de ce que coûte l'archéologie en France aujourd'hui, tant au niveau du préventif (un gros chantier du Sud-Ouest sur un site protohistorique a récemment coûté près de 3 millions d'euros), que du programmé (pour info, ma compagne et moi-même menons un chantier programmé sur un tumulus depuis quelques semaines pour un budget accordé par le SRA de 500€, hors frais éventuels de restauration des objets métalliques et étude anthropo. Nous aurions pu demander plus : pour du programmé, on peut facilement tabler sur 10 fois plus, mais vu qu'il ne s'agit que de récupérer une sépulture endommagée par un labour et comprendre la construction du tertre, nous sommes restés raisonnables.).
Pour avoir des chiffres précis au niveau national, sur une période assez proche (2004-2005), il y a toujours le fameux rapport Gaillard : http://www.senat.fr/rap/r04-440/r04-440.html
cordialement

Hervé

[inviteb6cda17a]

je viens de trouver sur le net le chiffre de 163,05 millions d'Euros pour le budget 2010 de l'INRAP.

[invitea01562cd]

Merci pour ces précisions hb.

Avec une source pareil, impossible de faire erreur!

Cordialement,

Dragonidae.

[invite296aeeae]

Il ne faut pas oublier que l'INRAP fouille de moins en moins (c'est ce qui se dit en tout cas), que de nombreux services archéos existent et que parmi ces derniers certains fouillent beaucoup. Donc à mon avis le budget 2010 de l'INRAP n'est pas représentatif. J'ai entendu dire également que l'INRAP recevait chaque année des rallonges parce qu'il explosait toujours son budget de départ, mais je ne sais pas si c'est un ragot ou la réalité.

J'avais entendu le chiffre de 800 millions d'euros pour le budget global archéologie préventive en France. Mais là encore il est fort possible que ce soit un simple ragot, ou que j'aie confondu avec les francs ; ce n'est certes pas une donnée vérifiée que je fournis là

[Geocroiseur63]

Bonjour,
Quelqu'un sait-il quel est véritablement le budget de l'archéologie française, préventif et programmé confondu...?
P.S.: tout information relative à ce sujet est la bienvenue, bien entendu!

Bonjour Dragonidae,

Pour vous aider dans vos recherches,les grands chantiers de fouilles préventives en Auvergne représentent un vrai pactole pour l'Archéologie française.

Les fouilles du Carré de Jaude n°2 ont couté à la ville de Clermont Ferrand,maitre d'oeuvre du projet la coquette somme de 2,5 millions d'euros.Ceci pour fouiller un espace d'un hectare en centre ville,et pour des résultats assez minces:un aqueduc d'égout galloromain,quelques maigres ruines de batiments,et une latrine galloromaine,avec certe quelques colonnes semblant indiquer un ouvrage plus important au delà de la place galloromaine ....
Un nouveau gros chantier d'archéologie préventive d'un coût de 2,5 millions d'euros est prévu sur le site du pôle de traitement des ordures ménagéres et du futur incinérateur du Valtom.
Le site parait là des plus prometteurs (habitat de l'age du bronze,avec un site important du bronze ancien (1200 à 1500 avant J.C)
Des sondages préliminaires en 2007 avaient montré le potentiel archéologique de la zone.Pour cela Mr le Prefet a prescrit des fouilles approfondies.
Pour ce faire ,la société Vernéa qui sera exploitante du site a confié à la société grenobloise Paleotime le chantier de fouilles qui s'étendra sur 6,5 hectares,et pour une duré de 10 mois.Le chantier devrait commencer le 17 Mai..

Pour les autres chantiers d'Auvergne il faudrait voir avec le Conseil régional....

Vous trouverez plus amples informations dans le journal La Montagne du 07/05/2010,en page n°10,rubrique Puy de Dôme Environnement. Article de Mr.Cédric Gourin.

Bonne lecture et bonnes recherches...

[invite296aeeae]

avec un site important du bronze ancien (1200 à 1500 avant J.C)

Etant spécialiste de la période, je me permets de vous informer qu'il faut revoir vos chronologies : Le Bronze ancien c'est 2200-1700 environ
1700-1400/1300 : Bronze moyen
1400/1300-800 : Bronze final

On voit souvent écrit à propos du Bronze ancien 1800-1500, mais ce sont les dates admises avant calibration des datations radiocarbone (ce qui a vieilli l'ensemble des datations).

[invitea01562cd]

Tout d'abord je vous remercie tous pour ces réponses.

En somme, pour savoir exactement ce qui est "dépensé / investi" dans l'archéologie, il faudrait cumuler les fonds de l'I.N.R.A.P., des collectivités territoriales, des associations, des laboratoires de recherche, des opérateurs agréés et des (parties du) budgets des universités ou grandes écoles alloués aux différents départements d'archéologie... En comptant - mais c'est chose rare! - les fonds provenant de mécénats!?

Quelqu'un saurait-il à combien s'élève ce total ?

[invitea01562cd]

Le site parait là des plus prometteurs (habitat de l'age du bronze,avec un site important du bronze ancien (1200 à 1500 avant J.C)

Geocroiseur63,

Comme le précise Brisecous - et il doit sans doute s'agir d'une erreur de votre part - soit il s'agit d'un site de l'Âge du Bronze ancien (2200 - 1750 av. n. è.) soit d'un site de l'Âge du Bronze récent / final qui correspondrait plus à la fourchette chronologique que vous mentionnez...

Cordialement.

[Geocroiseur63]

Geocroiseur63,

Comme le précise Brisecous - et il doit sans doute s'agir d'une erreur de votre part - soit il s'agit d'un site de l'Âge du Bronze ancien (2200 - 1750 av. n. è.) soit d'un site de l'Âge du Bronze récent / final qui correspondrait plus à la fourchette chronologique que vous mentionnez...

Cordialement.

Bonsoir Brisecous et Dragonidae:

Avec toutes mes excuses sur les dates du site du bronze ancien,je n'ai fait que reproduire un extrait de l'article du journal.
Bien sur que le bronze ancien est plus vieux que la fourchette de dates que j'ai citée.

Bonne lecture.

[invitea01562cd]

Bonsoir Brisecous et Dragonidae:

Avec toutes mes excuses sur les dates du site du bronze ancien,je n'ai fait que reproduire un extrait de l'article du journal.
Bien sur que le bronze ancien est plus vieux que la fourchette de dates que j'ai citée.

Bonne lecture.

Bonsoir Géocroiseur63,
C'est assez certain, et plus ancien même sans doute que la fourchette conventionnellement admise (2200 - 1700 av. n. è.), bien que cela reste encore à démontrer...