Non, en fait il s'agissait de Tainos CubainsEnvoyé par Yeyic
flottant sur des feuilles de tabac : Colomb s'est bien cru au Japon (enfin à Cipango/Zipangu) quand il est arrivé sur les côtes cubaines donc tout est possible !
Qui va répondre ? Yic ou Yéyic ? Suspenssse !
Bonjour
Il y a peut être Saint Brendan... qui aurait atteint les Antilles en l'an 544 ou 545
Son récit semble symbolique mais il décrit deux choses qui laissent à penser qu 'il a franchi l'Atalntique :
- une noix de coco
- la chasse et la consommation de tortue
Un navigateur, Tim Severin a réussi en 1976, dans un coracle en peau, à rallier Terre Neuve vis les îles Feroé et l'Islande, prouvant que la traversée était possible...
Patrick
j'ai même lu il y a une dizaine d'années que des archéologues chiliens auraient décelé sur des rochers au nord du Chili des pétroglyphes ressemblant à des hyéroglyphes égyptiens.
Eratosthène qui a vécu au troisième siècle avant notre ère avait, alors démontré et calculé la circonférence terrestre et les égyptiens dont les navires sillonnaient déjà l'Océan Indien comme le montre les ruines du port antique situé près de Karachi, auraient tenté d'aller plus à l'est.
Malheureusement ils ne sont jamais revenus et il sera difficile d'établir si cela s'est fait réellement.
Sinon, plus récemment, il y a l'armada chinoise de Zheng He. Il a été jusqu'en Afrique et en Indonésie.
Via les courants qui longent le Japon il a pus débarquer en Amérique du Nord un siècle avant CC.
ça c'est l'approche par L'Asie et cette expédition est beaucoup mieux documentée que le mélange de mythes contes et réalités de celle de Saint Brendan.
Pour laquelle il est bien difficile de trouver des liens pointant vers des documents antérieurs à la découverte de Colomb attestant de manière formelle de ce voyage.
On dit aussi que Colomb aurait lu le récit du voyage du moine.
a t-on des preuves pouvant l'étayer ?
Si le fait s'avère réel cela prouverait que cette expédition aussi n'a laissé dans l'état de nos connaissances actuelles aucune trace archéologique.
Comme avait failli d'ailleur le faire celle de Lapérouse.
On a autant de preuves que les rumeurs qui prétendent que Christophe Colomb aurait utilisé des cartes dreséées par les Templiers...
Et que penser des portulans anciens (cartes nautiques) qui représentent les côtes de terres inconnues à l'époque, et d'une précision étonnante...
http://www.cirac.org/infos-fr/portulans.htm
euh, le dernier site évoqué cirac.org, il y a plus sérieux quand même(c'est pipeauland!)...surtout quand on y retrouve pour l'énième fois du web l'évocation des cartes de Piri Reis comme témoignage d'une connaissance précoce des côtes de l'Antarctique alors que les géographes ont démontré depuis belle lurette que cela correspond à une projection de la côte d'une partie de l'Amérique du Sud.
cordialement
Hervé
Re : Qui est le vrai découvreur de l'Amérique?
Je dévoile le Punch!..Non, en fait il s'agissait de Tainos Cubains
Qui va répondre ? Yic ou Yéyic ? Suspenssse !
Si je retrouvait le site Internet dont j'ai parlé plus tôt, tu saurais. Il s'agit de »preuve si on peu dire.. Le Fu-Sang, ca te dit quelque chose? Je crois bien que s'était sous le règne de Zeng He..
(Il faudrait vraiment que je retrouve ce site..!!)
En tout cas, tu pourra peut-être faire tes propres recherches et trouver ce site.. on ne sait jamais!
Tant qu'à être complet... les plus vieux Hommes connus sur le continent américain on presque 40 000 ans et ont été trouvés en Amérique du Sud. A priori, pas d'autres immigrants avant ces Homo sapiens. Mais donc bcp avant colomb
pour moi le premier Amériquain c'est un Homo hérequetuce
il y a aussi un site en Amérique du Nord, près de Puebla au Mexique, qui a livré des restes anciens.Tant qu'à être complet... les plus vieux Hommes connus sur le continent américain on presque 40 000 ans et ont été trouvés en Amérique du Sud. A priori, pas d'autres immigrants avant ces Homo sapiens. Mais donc bcp avant colomb
Les vrais découvreurs de l'Amérique sont probablement les Vikings en 967 (Vinland) puis les Templiers vers 1150 (mines d'argent). Lire le Code Templier, un livre qui paraîtra prochainement en 2011.
Bonjour...
Il me semble qu'on a trouvé trace des Templiers sur la Lune, non?
Je crois bien que le Vinland à été découvert en 999 et 1005, non?
Voir : Les vikings dans le Saint-Laurent en l'an 1005 (de Napoléon Martin)
Comme les autres ont dit il ya eu plein de monde avant christophe colomb qui n'a pas découvert l'Amerique mais des petites iles comme Cuba.......
Mais c'est amerigo qui a donné son nom au continent et par ailleurs decouvreur officiel de l'Amerique....on peut dire qu'il y aurait eu les chinois qui auraient fait du commerce avec les habitants de la future Amérique ou encore des Vikings qui seraient parvenus jusque là. Mais moi je dirais que ce sont les premiers habitants qui sont les vrais découvertes.....
Voila mais c un avis parmis d'autres
Non, tu as tout à fait raison. Les véritables découvreurs de l'Amérique ne peuvent être que les ancêtres des inuits et autochtones d'aujourd'hui.
J'ai lu quelque trucs ds la journée et en fait apparement il serait compliqués de faire un inventaire des populations qui se sont succédées sur le continent américain de plus pour les archéologues ce meme continent est divisé en plusieurs parties.Par exemple si on regarde le nombre de peuples qui se sont succédés en Méso-Amérique ben là on se rend compte que ça risque d'etre compliqué de savoir qui à habiter l'Amérique et donc par conséquen qui l'a découverte.
