Donc ces cailloux n'ont jamais été montrés à des spécialistes.
Cela permet de clore la discussion. Elle reprendra le jour où un protocole correct d’identification sera rempli.
En fait, c'est la même méthode que les "complotistes" : "j'ai découvert une chose tellement extraordinaire que même les spécialistes ne peuvent pas croire en la vérité que je vous donne".
Après les deux derniers, j'avoue que c'est vous qui aviez des messages plus intelligents, peut être un rien borné et optu comme souvent le sont les pseudo archéo qui pensent tout savoir sur tout.
Je vous devais bien çà avant de clôturer ma présence, les autres pourront se défouler, c'est la récrée et de leur niveau.
Bonne continuation à tous chercheurs et créateurs dans vos recherches que je sais ardues et enrichissantes, en attendant de les voir.
Dernière modification par mochica ; 01/04/2017 à 16h57.
Respectez un protocole scientifique et vous serez alors dans les "clous". Nous vous avons expliquez ce qu'il fallait faire pour que vous ne fassiez pas de la "pseudo-archéologie". Vous vous êtes mis vous même dans la difficulté en refusant le protocole de base pour une validation scientifique. La première chose à faire est de montrer en réel ces pierres à des préhistoriens. C'est la base.
Et comme vous le dites, nous sommes ici sur un forum solide avec des scientifiques.
Et vous n'êtes pas le premier sur ce forum à nous présenter des cailloux où il y aurait des choses à voir que nous ne voyons pas. Peut-être est-ce même déjà vous qui êtes venu ici il y a quelques années ...
Envoyé par mochica
c'est de l'os ?
Cher Philippe(72)
Pour avoir suivi aujourd'hui les échanges suite à la "réouverture" par Mochico,de ma discussion initiale postée le 30-12-2011, je peux vous assurer de n'avoir posté sous aucun autre pseudonyme,d'autres messages.
A propos de la pièce concernée,mes contacts auprès d'un tracéologue sont restés sans réponse. Un préhistorien de la DRAC m'a rendu visite et n'a pas jugé utile de pousser plus les investigations,ni par rapport au silex lui-même,ni au site sur lequel il a été trouvé;site très riche en matériel lithique et malgré tout toujours pas répertorié,à mon grand regret,sur la carte archéologique,ce qui permettrait sa protection.
A vrai dire, j'ai laissé un peu en veille cette affaire qui me tenait à cœur.
Pour avoir l'habitude:voilà 45 ans que je pratique l'archéologie en tant que membre d'associations d'histoire et d'archéologie,et depuis quelques années je participe à des prospections,au sein d'une équipe, sous la tutelle de la DRAC,pour le renouvellement de la carte archéologique de ma région d'origine; j'ai constaté une certaine frilosité de la part des autorités pour prendre des décisions lorsqu'il s'agit de découverte fortuite.
Mes messages sur ce site,au départ étaient uniquement faits pour m'aider à trouver les personnes susceptibles de me proposer la démarche scientifique la + adaptée pour confirmer ou infirmer l origine des tracés sur ce cortex.
Même si j'avais eu par la suite des avis positifs auprès de préhistoriens "médiatiques",rien de + ne m'a été proposé.
Cordialement
Je comprends l'allusion, mais aucune correspondance d'adresse IP, donc mochica n'est pas qui vous savez. C'est un nouveau cas.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger
Bonjour,
je confirme qu'il ne s'agit pas de la même personne. En effet, j'avais été en contact mail avec la personne à l'origine de la discussion et il ne s'agit pas du tout de l'auteur du blog qui a exhumé ce sujet des tréfonds de FS.
bien cordialement,
Hervé
Je pensais plutôt à deux posteurs de cailloux que vous connaissez bien
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Je ne commentais que les cailloux de Mochica puisque ce sont les seuls clichés visibles.
J'ai un souvenir d'une visite il y a 25 ans au dépôt de fouilles au Mans. Un monsieur est venu avec une caisse pleine d'outils lithiques qui se sont avérés n'être que l’œuvre de la nature. Je crois qu'il est reparti en pensant qu'on lui mentait. C'est difficile pour ces gens qui se sont construits un imaginaire d'accepter l'expertise.
