Identification fossile

[invitec43dc27a]

Bonjour et mille merci pour vos réponses !

Le crinoide, super, j'aurais jamais trouvé toute seule ! Merci

Je vais consulter les sites que vous m'indiquez, en espérant avoir d'autres infos.

C'est vrai que le classement est difficile. Il y a trop d'objets...
Je suis allée à l'INRAP de ma ville, demander si un(e) passionné(e) aurait envie de m'éclairer.

Comme vous le suggérez, ces pièces ont certainement été ramassées dans les années 60-70 et sont restées en boîtes dans un grenier jusqu'à ce que je les sauve de la déchèterie, ce qui m'aurait brisé le cœur...

En vous remerciant encore
-----

[Tawahi-Kiwi]

Rapidement, parmi les fossiles je vois egalement des scleractiniaires (solitaires & coloniaux), gastropodes, bryozoaires et un nautiloide.

T-K

[gunthiern]

Voici quelques exemples de la culture néo mauritanienne

.com/2017/05/26/les-armatures-de-fleche-de-louest-saharien-un-marqueur-essentiel-du-neolithique-mauritanien/

et des flèches de ce type il y en a des quantités, ça se vendait aux touristes dans les années 60
Aler à l'inrap ne servirait à rien, ni date découverte lieu c'est pas intéressant.

[gunthiern]

En espérant que le lien

https://prehistoireouestsaharienne.w...e-mauritanien/

passe cette fois

[Fluo44]

Bonsoir,

Je prends le sujet en route, désolé.
Pour les toutes premières photos, il s'agit de coprolithe.
Mais je pense que vous le savez déjà...

Philippe

[Fluo44]

Et après une brève recherche, cela ressemble assez bien a ceux trouvés dans les phosphatières Marocaines.

Philippe

[invite9dc7b526]

Ca fait penser à un coprolithe en effet, mais ça ne colle pas avec les autres fossiles qui viennent d'animaux marins. Un dépôt ne peut pas être à la fois continental et marin.

[cherallier]

Ca fait penser à un coprolithe en effet, mais ça ne colle pas avec les autres fossiles qui viennent d'animaux marins. Un dépôt ne peut pas être à la fois continental et marin.

Bonjour,
Oui effectivement mais nous n'avons aucune certitude sur l'origine des découvertes. Certains fossiles peuvent venir d'un site fossilifère et d'autres d'une autre région (achetés sur un marché au cours d'un voyage), le tout formant la collection.

[Tawahi-Kiwi]

Ca fait penser à un coprolithe en effet, mais ça ne colle pas avec les autres fossiles qui viennent d'animaux marins. Un dépôt ne peut pas être à la fois continental et marin.

Je n'avais pas du tout penser aux coprolites pour ces echantillons, mais en effet, c'est sans doute le cas.

Les excrements de requins (et autres poissons) se preservent tout a fait en conditions marines. Il n'est donc pas necessaire d'avoir un environnement continental pour observer des coprolites.

T-K

[Fluo44]

Ca fait penser à un coprolithe en effet, mais ça ne colle pas avec les autres fossiles qui viennent d'animaux marins. Un dépôt ne peut pas être à la fois continental et marin.

Bonsoir,

Mais bien au contraire, les phosphatières du Maroc sont en grande partie d'origine marines avec des requins et autres reptiles marins.

Philippe

[invite9dc7b526]

Ah ok. Je pensais naïvement que des excréments seraient dissous rapidement dans l'eau de mer.

[invitec43dc27a]

Bonjour à vous et merci à nouveau pour ces informations.
Je pensais aussi naïvement que des excréments seraient désagrègés plutôt que fossilisés, je trouve ça assez incroyable.
Pour ce qui est de la provenance de tous ces objets, probablement le sud de l'Algérie ou dans les environs mais je ne pense pas que quoi que ce soit ait été acheté, puisqu'il y a des tous petits "débris" fossiles que je ne saurai identifier (os, dents ou bois).
Et en ce qui concerne le marin ou pas, il y a dans la collection autant de fossiles que de pierres taillées, ainsi que des dents de dinosaures, donc j'en conclus que les sites de ramassage sont différents. Il peut donc y avoir des deux... À moins que ce soit des dino marins, mais auraient-ils eu d'aussi grandes dents ?
Mais encore une fois, je n'y connais pas grand chose, d'où mes nombreuses questions.
En tous cas, c'est super de lire vos réponses, merci !