Comment publier découverte archéologique ?

[CRISBI]

J'aime beaucoup ta politesse, ta subtilité et ta douceur missjenny !!

ici nous sommes sur un forum et si l'on veut entendre que ce qui nous fait plaisir (ce qui est un peu étrange ) on ne vient pas là, surtout pas avec une forme d'agressivité "tu es toujours à côté de la plaque". Oui, bonjour à toi aussi...

Je parlais des maisons d'éditions qui ne te répondent que si tu es coopté par un nom de référence. Une maison d'édition n'a pas toujours les compétences pour évaluer un manuscrit. Tu peux dire ce que tu veux c'est ainsi. Si un pro dit que ça mérite d'être regardé de plus près alors ils regardent de plus près, ce sont des marchands de papier pas des chercheurs, soit dit sans mépris. Ils ont leur propre logique, différente.

Pour les revues scientifiques, j'en ai contacté un sacré paquet, la réponse est toujours la même: à quel groupe de recherche, de projet, de fac êtes vous rattaché ? Tu donnes ton statut d'amateur et là tout s'arrête on ne répond plus.

Un magazine scientifique (voir message plus haut) tout en disant que ce sont les lecteurs les rédacteurs (donc ouvert à tous), ne fait que résumer les parutions de spécialistes, qui sont toutes issues de travaux de pros...et comme un amateur ne peut pas s'approcher... ce que je viens d'expliquer,

La rédaction s'excuse d'ailleurs de la situation: je ne dois pas être autant à côté de la plaque que cela...

Il ne reste pas beaucoup de possibilités à part tout faire par soi-même.

Je n'ai pas davantage de temps à te consacrer puisque tu as tout compris.

Bisous.
-----

[MissJenny]

Je parlais des maisons d'éditions qui ne te répondent que si tu es coopté par un nom de référence. Une maison d'édition n'a pas toujours les compétences pour évaluer un manuscrit. Tu peux dire ce que tu veux c'est ainsi.

d'un côté tu montres que tu ne connais pas le milieu des publications scientifiques et d'un autre côté tu veux me donner des leçons sur la manière de publier... je parle de ce que je connais. Tu écris ton papier, tu l'envoies à la revue "à comité de lecture" de ton choix et tu attends les réponses. C'est comme ça que ça fonctionne, et que ça a toujours fonctionné. Les éditeurs qui demandent une caution ne sont pas des éditeurs scientifiques, pas plus que ceux qui comme tu le dis n'ont pas les compétences pour évaluer les manuscrits.

[CRISBI]

Des leçons à donner ? NON, simplement les résultats des contacts en différents secteurs : Revues spécialisées, M d'E, magazines, facultés (Sorbonne, Collège de France), pros (chercheurs, conservateurs...)

Tu parles de ce que tu connais ? Ah.... (preuves ??)

Oui c'est ça, bisous.

[CRISBI]

Je viens d'avoir au téléphone la responsable d'édition d'une revue "prestigieuse" qui est tombée de sa chaise quand je lui ai dit être amateur.

Jamais auteur non issu du monde pro n'a été publié et il n'a même pas été pensé que cela pourrait être.

Mais tu n'es pas obligée de me croire.

Il ne faut pas déplacer le problème: mission pour le moment impossible pour accéder à ce type de publication (les responsables sont étonnés ou s'excusent de ne pouvoir ouvrir leurs pages, ils le savent donc...) en disant que c'est moi qui ne comprends rien.

Outre que c'est gratuit, cela ne fait pas avancer la discussion.

[MissJenny]

Je viens d'avoir au téléphone la responsable d'édition d'une revue "prestigieuse" qui est tombée de sa chaise quand je lui ai dit être amateur.

c'est pas comme ça qu'on fait. On écrit l'article et on l'envoie à l'éditeur (je me répète...) Aucun chercheur n'appelle un éditeur avant d'avoir un manuscrit.

[Tawahi-Kiwi]

Jamais auteur non issu du monde pro n'a été publié et il n'a même pas été pensé que cela pourrait être.

C'est peut etre tres different en archeo, mais ailleurs, les qualifications et les affiliations d'un auteur (meme seul auteur) ne sont pas un frein a la submission d'un papier.

Ce qui se passe apres, si la qualite scientifique y est (ce qui est beaucoup beaucoup plus rare), est le processus normal, que ce soit un chercheur affilie a une institution, un organisme de recherche, une compagnie privee ou un independant complet.

Cela m'etonne fort que ce soit si different en archeo (ou alors une particularite francaise?) - mais c'est possible.

T-K

[Tawahi-Kiwi]

Aucun chercheur n'appelle un éditeur avant d'avoir un manuscrit.

De tres rares cas de decouvertes exceptionelles entrainant des publications qui auront des retombees mediatiques importantes. Je ne connais qu'un cas* (puisque ce genre de chose n'est pas vraiment une information publique) pour les publications initiales d'Homo naledi.

*[EDIT] En fait non, le manuscrit etait deja pret, et disponible pour l'editeur pour qu'il estime directement l'importance du sujet - sinon en effet, c'est un peu n'importe quoi [/EDIT]

T-K

[CRISBI]

Ben si c'est comme ça qu'on fait quand l'adresse mail du responsable n'est pas valide et qu'il ne reste qu'un numéro de téléphone pour essayer de prendre contact et de se renseigner.

De là, la discussion avec la responsable. On se débrouille comme on peut, ce n'est pas aussi idyllique que ce que tu imagines.

Tu récites le comment il faudrait que ce soit (ce n'est pas bien compliqué !) MAIS ce n'est pas ainsi, sans quoi il y a bien longtemps que l'étude serait publiée !!!!!

Mais je suis "à côté de la plaque" bien sûr, c'est moi le problème, pas le mécanisme d'accès, pourtant chose étonnante, les responsables disent la même chose que moi...

Moi aussi je me répète puisque tu ne veux/peux(?) pas comprendre. C'est fatigant là.

[MissJenny]

peut-on savoir de quel journal il s'agit?

[CRISBI]

Pardon, le message précédent était pour la douce missjenny

[CRISBI]

On ne peut pas le savoir, je ne vais pas me "griller".

[MissJenny]

bah tu as laissé entendre plus haut qu'en tant qu'amateur tu ne pouvais pas publier dans ce journal...

[MissJenny]

De tres rares cas de decouvertes exceptionelles entrainant des publications qui auront des retombees mediatiques importantes. Je ne connais qu'un cas* (puisque ce genre de chose n'est pas vraiment une information publique) pour les publications initiales d'Homo naledi.

effectivement certains journaux et pour un certain type d'article demandent qu'on obtienne un "préaccord". Je crois qu'on avait fait cette démarche auprès du Lancet (qui avait d'ailleurs refusé) mais ça n'est pas courant.

[CRISBI]

Oui mais les discussions sont en cours (bien fait de téléphoner, alors qu'l paraît que ça se fait pas...), faut discuter et déjà qu'il y a si peu de réponse, pas question de risquer de se mettre en délicatesse.

Ce serait idiot de se fermer une porte, si peu entrouverte soit-elle, car au final, même si je ne parviens pas au bout du bout à ce que je souhaiterais, je le ferai quand même indépendamment.

Avec ce que j'ai à publier, nul doute qu'on finira par se recroiser à un moment ou à un autre. Alors je reste prudent et ouvert sachant que bien des propos se déforment et que cela pourrait interférer pour d'autres projets.