Bonjour.
A l’instar de l’expérience de la pyramide de Nova ( Mr Mark Lehner 1991) les données sur cette tentative sont rares.
En 1978, des chercheurs japonais ont mené plusieurs études dans le but de prouver que les anciens Égyptiens ont bâti les pyramides.
Leur intention était de construire un modèle réduit de la pyramide de Khéops (65 pieds de haut et 96 pieds de large au lieu des 482 pieds de haut et des 756 pieds de large).
Le projet a été conçu par Mr Sajuki Yoshimura archéologue à l'université de Waseda (Japon), s’en est suivi un documentaire diffusé en 1982 par la société japonaise Nippon Television Network Corporation (NTV).
Le documentaire:
https://www.youtube.com/watch?v=wXUVe8PSoPw&t=14s (46mn05)
Entre les mn 16.56 à 19.03 vous trouverez une technique, très pertinente, qui permet d’ajuster une lourde couverture à chevrons.
Entre les mn 19.16 à 21.24 et mn 24.45 à 25.00 vous pourrez observer des tentatives de halage d’une pierre d’1m3 sur une rampe en pente douce, là dixit les témoins et collaborateurs l’échec a été total, en effet dans ces séquences les pierres n’avancent pas (de quoi se gratter le nez mn 20.55 ).
Ci-dessous quelques articles, les auteurs s’accordent sur le fait que cette entreprise fut un fiasco. Dans les faits la pyramide n’a pu être édifiée qu’avec le concours d’engins de chantier.
https://www.thearchaeologist.org/blo...actually-built
https://ufoac.com/copy-of-the-pyrami...l-history.html ( attention site ufo mais il y a des photos )
https://www.nytimes.com/1978/03/08/a...tyourself.html
L’épistémologie veut qu’une expérience scientifique doit être reproductible et ce principe s’applique aussi lorsqu’on évoque les moyens déployés par les anciens bâtisseurs.
Pour hisser les pierres de construction Mr Yoshimura ainsi que Mr Lehner ont suivi l’hypothèse dominante, celle qui dépeint des équipes d’ouvriers tractant des charges lourdes sur une rampe et tous deux n’ont pas su reproduire une pyramide, même de petite taille. Ces échecs doivent être perçus en tant que tels. On peut donc en conclure que la construction des pyramides égyptiennes telle qu’elle est souvent décrite dans les manuels scolaires, ou grand public, est probablement erronée. A mon avis il faudrait écarter provisoirement certaines vieilles hypothèses car elles ne font qu’offrir du pain béni aux amateurs de civilisations extraterrestres, englouties, avancées...
Certaines méthodes ou techniques employées par les anciens égyptiens restent énigmatiques et elles le resteront si on ne regarde pas ailleurs. Le transport de charges lourdes, le débitage ou l’ajustement des roches, sont encore d’actualité et je pense qu’il faudrait parfois ouvrir la porte à d’autres hypothèses*. Personnellement j’ai l’impression que le monde «académique» émet des réticences lorsque les idées ou approches germent dans une autre sphère et je regrette la faible implication de certains corps de métiers, du BTP, du bâtiment, de l’extraction minière...
*(hypothèses qui respectent les sciences dures et molles bien évidemment).
Mon post n’est pas une charge à l’encontre des archéologiques, égyptologues ou historiens, mais une réflexion autour des hypothèses profondément ancrées et qui dans les faits sont peu crédibles. Au-delà, j’envoie un petit clin d’œil en direction des chercheurs indépendants et un regard alarmant sur cet important public qui, en l’absence de preuve, se refugie dans la science fiction ou adhère à des thèses hallucinantes* (comme on peut parfois le voir sur ce forum).
* voir le pullulement des sites internet débiles autour: Des monolithes de Baalbek, Gizeh, Assouan, des géoglyphes de Nazca, des grottes de Barabar, des momies aliens du Pérou, des pyramides de Bosnie...
Cordialement jmc
-----
Envoyé par kheops2014 