Les tests en psychologie clinique

[invite4049f466]

Doit-on considérer le recours aux tests dans un entretien clinique à des fins de diagnostic comme indispensable?
Les cliniciens "à mains nues" estiment que l'utilisation de ces tests nuit à la relation entre le psychologue et son patient. Selon eux, ces instruments viendraient gêner la relation en enfermant le patient dans une consigne qui endigue son expression spontanée. Cependant, le recours au test n'exclut d'aucune façon l'entretien clinique.
Que pensez-vous des tests utilisés en psychologie? Doit-on les utiliser systématiquement pour établir un diagnostic sérieux?

Quelques exemples de tests:
Tests d'intelligence: Le sujet est-il en avance ou en retard mentalement par rapport à son âge chronologique? (WAIS, WPPSI, WISC,...)
Tests projectifs: De quelle maladie souffre le sujet? Comment projette t'il du sens dans un matériel abstrait et ambigu? (Test de Rorschach, TAT...)
Analyses de dessins, squiggle game... (pour les enfants): Comment l'enfant se perçoit-il et comment perçoit-il le monde qui l'entoure?
-----

[invite7cc538b1]

Bonjour nikov. J'aime beaucoup cette expression de "psychologue à mains nues". Voici mon opinion : entre psychologie technicienne et psychologie relationnelle, il faut choisir... car c'est assez différent. Et cette différence se joue dès les premiers instants de la relation thérapeutique. Reste à savoir aussi quelle place le professionnel peut (et veut) occuper face au patient. La psychologie cognitive à laquelle se réfère tous ces tests permet à mon avis une moindre impliquation émotionnelle du psychologue. Il y a d'autres voies, mais elle impliquent du professionnel d'en avoir la ressource, et pas uniquement en termes de savoir...