Salut,
PaulB je trouve que ton dernier argument est lui aussi très très tordu... là tu fais vraiment fort:
[QUOTE]Je vous le demande: Qu'est-ce qu'il y a d'injurieux et de dégueulasse dans le rapprochement de deux faits incontestables:
Le fait qu'il ne peut y avoir consentement d'un mineur
-ni dans le cas d'un viol par un adulte;
-ni dans le cas de l'adoption par un couple homosexuel;
Dans les deux cas l'enfant subit un acte d'adulte que, s'il était adulte et de la sexualité disons "la plus fréquente", pour ne froisser personne, il aurait la capacité de refuser. C'est uniquement l'aspet juridique de la chose!
Je trouve que tu y vas un peu fort là, même si je suis tout à fait d'accord avec les autre arguments que tu expose avant. En effet tu te justifie en disant que dans le cas du viol et de l'adoption par un couple homosexuel l'enfant est "forcé" car il ne peut pas refuser! mais c'est le cas aussi pour l'adoption "normal"! et dans ce cas tu la remet en cause en même temps, je me trompe?(dans l'aspect juridique de la chose toujours).
Et puis comparer le viol et l'adoption... c'est un peu limite je trouve, cela soulève une question d'éthique à laquelle (j'éspère!!!!!!!!) tout le monde sera du même avis: "peut comparer le viol et l'adoption homosexuelle?" ou "le viol ET l'adoption homosexuelle sont ils tous deux à interdire?". C'est quand même saugrenue tu ne trouves pas?
FrK B
-----