phénomène observé

[invitea46b6b58]

bonjour, j'aurai besoin de vos compétences, car je n'y connait pas grand chose et j'ai quelque chose qui m'interpelle depuis environ 15 ans.
J'habitais Lens(62) à l'époque, c'était l'été et l'on mangeait dehors, et nous avons tous vus une boule blanche très grosse et très brillante passer en une fraction de seconde au dessus de nos têtes.
Elle semblait très très proche.
Le ciel était bien dégagé, on voyait toutes les étoiles.
Mon père nous a dit que c'était une météorite.
Je n'y ai plus pensé ensuite.
Mais depuis qulques années, je me demande ce que j'ai vraiment vu ce jour là.
Pouvez vous m'aider, je ne trouve pas de renseignements là dessus et cela devient vraiment un soucis, je veux savoir, car je me rends compte que personne dans mon entourage n'a jamais assité à ce genre de truc.
Merci de bien vouloir m'aider.
-----

[invite5e6bd7a6]

Il se peut que ce soit un bolide (grosse météorite qui n'est souvent pas entièrement consumé en entrant dans l'atmosphère) ou un ballon sonde.
Y'a-t-il eu un bruit sourd après cette trainée lumineuse ?

[invite5e6bd7a6]

Voilà un exemple de bolide :

[invitea46b6b58]

heu, on n'est pas sur la même longueur d'onde, quand je dis très gros et très proche, c'est à peut près une mongolfière à 50 m du sol...
La vitesse, disons que l'objet a traversé notre champ de vision en 1 seconde environ.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite12e59a33]

probablement une soucoupe volante en balade.

[inviteaad64398]

J'ai deja vu une fois une grosse méthéorite, mais ca se vois de suite que c'est une méthéorite, et c'est plus jaune que blanc... Mais dons mon cas elle était haut en altitude.

[invitebb921944]

Juste une question :
Pourquoi crachez vous tant sur l'idée d'OVNI d'origines extra-terrestres ?
Je suis loin d'être crédule et les nombreuses photos de ces objets me laissent assez indifférent car leur authenticité laisse souvent à désirer mais l'affaire de la vague belge au cours de la nuit du 30 au 31 Mars 1990 m'a tout de même interpellé. Il y aurait tout de même un très grand nombres de témoins oculaires dont des gendarmes, et les forces aériennes Belges auraient pris en chasse ces choses inconnues avant d'observer sur leurs radars embarqués des choses très inhabituelles. (http://www.finart.be/UfocomHq/lambrechts.html je choisis ce site mais il en existe des dizaines d'autre...)
Bon on peut toujours mettre en doute les témoignages de quelques particuliers mais quand l'armée entre en jeu et va jusqu'à prendre en chasse ces OVNIS, on peut tout de même se poser des questions.
Ils se trouvent que des études ont été faites sur la provenance possible des ces OVNIS et il est rapporté dans la plupart des sites que j'ai vus, et dont on peut il est vrai mettre en doute leur validité, qu'il était impossible que ces OVNIS soit des avions terrestres, ni certains phénomènes physiques connus à ce jour. (ces conclusions ont été tirées semble t'il des radars embarqués dans les F-16 qui ont pris les OVNIS en chasse et qui ont détecté des accélérations phénoménales....). Evidemment, on ne conclura pas qu'il s'agissait d'engins extra-terrestres (au fait, personne n'a clairement identifié la forme des OVNIS, il s'agirait selon les témoins de fortes sources lumineuses si j'ai bien lu) mais personnellement, sans être certain de leur existence, je ne suis pas conte l'idée que ces OVNIS soit des engins extra-terrestres et je ne réfuterai pa cette thèse tant que des explications scientifiques n'auront pas été apporté à cet évènement de la nuit du 30 au 31 Mars 1990.
D'autre part, j'ai le sentiment que nous ne sommes pas la seule forme de vie intelligente dans l'immensité de l'univers alors je n'ai pas de raisons tangibles pour ne pas m'interesser à cet évènement.

pouet

[invitebb921944]

cependant dans ton cas il peut y avoir peut-être plein de phénomènes physiques permettant d'expliquer ce que tu as vu mais je ne les connais pas

[invitea34bacf8]

Bonjour Iked59,

Ta description me rappelle quelque chose que j'ai vécu il y a longtemps : une grosse boule de feu traversant en une fraction de seconde mon champ de vision, surgissant de derrière une batisse pour disparaître derrière la suivante. C'était en plein orage. J'ai supposé qu'il s'agissait d'un phénomène lié à la foudre. Une seule fois quelqu'un m'a raconté avoir assisté au même phénomène. Bien, maintenant on est au moins trois . S'il y a ici un expert des phénomènes météo, je ne doute pas qu'il puisse nous fournir une explication qui clora les divagations ci-dessus à propos d'ovnis .

[invitebb921944]

Tu as donc mal lu, je n'ai pas dit qu'on avait affaire à des ovnis mais que des remarques du genre "probablement une soucoupe volante en ballade" n'était pas vraiment fondées. D'autre part, je suppose que tu n'es pas allé voir l'url que j'ai laissé, peut-être es tu trop obtu pour remettre en cause ta façon de voir les choses...
Voila, en attendant toute remarque interessante qui contredirait la possibilité que les OVNIS de la vague belge soient des engins extra terrestres est la bienvenue.

[invitebb921944]

Sinon Iked59, j'ai fait quelques recherches et j'ai trouvé ce lien qui pourrait être interessant (il y a une photo qui pourrait te servir de comparaison avec ce que tu as vu) :
http://np.www.lci.fr/news/sciences/0...lEIDUy,00.html

[invitebb921944]

Ici aussi, la photo d'un bolide sur le site de la nasa :
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap031001.html
(en fait ils savent pas très bien ce que c'est mais ya les hypothèses dans le texte en dessous de la photo)

[invitea34bacf8]

Tu as donc mal lu... peut-être es tu trop obtu pour remettre en cause ta façon de voir les choses...

Salut Ganash,

On dirait que je t'ai froissé. Désolé, c'était juste une boutade. En bon scientifique, je commence par envisager l'hypothèse la plus simple en premier. Si aucun spécialiste météo ne peut expliquer ce phénomène, alors il peut être nécessaire d'envisager d'autres pistes...

[invitebb921944]

J'avoue tu m'as vexé car je fais tjs attention à ne pas avancer quelque chose dont je n'ai pas la preuve (c'est pourquoi je n'ai pas dit que les ovnis existaient)
Cependant, le phénomène observé par Iked59 me parait etre une meteorite mais il nous le dira lui meme en regardant les photos.
Pour en revenir aux ovnis je ne dis pas que j'y crois mais il y a un seul évènement qui me fait douter et c'est cette vague belge du mois de mars 1990 donc si kkun pvait me donner des éléments contre la théorie des engins extra terrestres lors de cette nuit la, je suis preneur

[invite12e59a33]

(c'est pourquoi je n'ai pas dit que les ovnis existaient)

Et pourtant ils existent. Oui, je n'ai pas peur de dire que les OBJETS VOLANTS NON IDENTIFIES existent. Il faut rappeler que ce terme designe des objets volants dont l'observateur n'arrive pas à definir la nature, ce qui ne veut pas dire "soucoupe volante". un ovni peut très bien etre un avion ou de la fourdre en boule aussi bien qu'en engin extraterrestres. Donc faudrait utiliser les termes qui vont bien.

Si tu penses qu'il s'agit d'un engin extraterrestre, c'est ce terme qu'il faut utiliser et pas le terme ovni qui ne veut rien dire.

[invitebb921944]

Figure toi que je me suis fait la même réflexion que toi mais dire qu'une météorite vole est un bien grand mot à mon avis...
J'entends par objet volant un truc qui plane en quelque sorte, comme un avion. Enfin je suppose que par "volant" il faut entendre qui est dans le ciel mais comme je n'en étais pas sur j'ai préféré ne pas l'écrire.

[invitebb921944]

Je propose donc d'employer maintenant l'expression suivante :
ONISTDUEA
Objet Non Identifié Se Trouvant Dans Un Espace Aerien

[invitebb921944]

En fait non je viens de regarder dans le dico, tout objet lancé dans l'air vole ! C'est-y pas beau çà ?

[invitea46b6b58]

merci à tout le monde, je ne suis pas contre l'idée d'une existence extra-terrestre, ayant fait des maths il est statistiquement inconcevable que nous soyons seul, mais désolé, ce n'est pas un ovni que j'ai vu, c'est bien comme le décrit phil entropie et ce n'est pas du tout un bolide en tout cas.
Cela ressemble à la boule de feu sur la photo mais dans mon cas elle était blanche, flamboyante, bcp plus proche et très rapide, c'est tout ce que je peux dire, a vrai dire j'avais espoir de trouver un témoin ayant observé le même phénomène ce soir là, mais je ne sais plus l'année exacte car cela fait environ 12 ans je croie.
Concernant la vague belge, mon beau-frère était à cet époque à la base de Cambrai, et il m'a affirmé que ces engins ne se sont pas arrêté à la frontière belge.
Il n'a jamais rien voulu me dire de plus, mais sa femme m'a raconté qu'à cette période précise ils ont très souvent été en alerte maximum, que sont mari n'avait pas le droit de quitter la base, chose que les habitants d'épinnoy peuvent confirmé car les avions étaient en vol continuellement.
Petite précision, ils bosse sur les tactiques d'armement et sur les armes 'sensibles', c'est pas le genre à raconter des couacs.C'est plutôt le genre à rien raconter même...
Dernière chose, à la base, pendant la vague belge il y a eu les ricains qui faisaient des exhibitions avec leur F-15 durant des journées portes ouvertes.
J'ai trouvé cela étrange comme coincidance, et il m'a répondu simplement qu'il volaient aussi la nuit...
J'ai jamais réussi à lui tirer les vers du nez.
Merci à tous, j'espère que vous pourrez m'aider à savoir ce que j'ai observé.

[invitebb921944]

et il m'a affirmé que ces engins ne se sont pas arrêté à la frontière belge.

C'est à dire ?
Sinon c'est dommage qu'il ne veuille pas t'en dire plus mais je ne suis pas certain que lui meme en sache énormément. Enfin bon, à bas les dossiers top secrets

[invitef6a8dd1c]

Etant dans la région, je me rappelle avoir entendu beaucoup parler de cette vague belge.
Par la suite, on a tout de même mentionné des essais d'avions furtifs américains, en effet, ce qui ne serait pas tellement surprenant, vu que le SHAPE se trouve en Belgique, près de Mons (le SHAPE est une espèce de base américaine).
Ca demeure à ce jour l'explication la plus plausible.

[invitecd3afef9]

il y a plusieurs articles sur le net d'avions furtifs developpant une propuslion au plasma (???) - j'ai essayé de comprendre j'ai pas tout saisi a cette theorie (qui est dans le domaine de l'application maintenant).
Néanmoins l'effet produit est celui d'une grosse boule incandescente au tour de l'appreil.
ca donne quelque chose comme ca:
http://*********.com/nouv_f/B2/dessins/b2_animation.gif

le principe s'appelle MHD

pour plus d'info sur ce principe ( en anglais)
http://homepage.ntlworld.com/ufophys...kineticufo.htm

de quoi alimenter les theories et les suspicions, mais toujours est il que ce ne sont pas de ET mais bel et bien des humains.....

[invitebb921944]

En fait le truc c'est que d'après ce que j'ai lu, les radars des F-16 ont détecté des choses impossibles pour un avion d'origine humaine comme une accélération d'environ 30g (et même plus mais c'est pas vraiment important puisqu'au dessus de 8g, un homme ne peut pas résister). D'autre part, cet avion furtif si c'en est un a été pris en chasse et je ne vois pas comment il aurait pu échapper aux deux F-16.
Disons qu'il a peut-être une vitesse très élevé et supposons que c'est vrai, pourquoi les nombreux observateurs qui disent "avoir vu une boule blabla se déplacer très vite" n'ont pas entendu le fameux BANG qui caractérise le dépassement de la vitesse du son ?
Peut-être les américains ont-ils mis au point un avion capable de ne pas produire ce bruit mais j'en doute.
Alors la j'émets une hypothèse qui me semble la plus vraisemblable :
c'était tout simplement Harry Potter sur son Nimbus 3000 qui s'est perdu pendant une partie de Quidditch

[invitef6a8dd1c]

Ben non, c'est pas plus vraisemblable, Harry ne va quand même pas se perdre. Ou alors, la boule, c'est le vif d'or qui s'échauffe en traversant l'atmosphère ?

Geoffrey

[invite8c6d39a0]

Pourquoi parler des extra terrestres ?

Pourquoi pas des "terrestres" ???

La dernière fois que j'ai vu un phénomène semblable, c'était lors de mon décollement de rétine !!!

[invitebb921944]

Pourquoi parler des extra terrestres ?

Pourquoi pas des "terrestres" ???

Je suis pas sur de comprendre la question là.
On dit extra-terrestres pour des êtres vivants d'origine non terrestres.
Sinon on en parle parce que pour cet évènement de la vague belge, aucune théorie satisfaisante ne favorise l'hypothèse d'un phénomène naturel ou d'un engin terrestre comme tu dis. Ce qui ne veut pas dire qu'on a nécessairement affaire à des extraterrestres je te l'accorde mais c'est aussi probable que n'importe quelle autre théorie non ?
Je suppose que tu vas me dire non mais pense bien que si je t'avais dit la veille du 11 septembre que 2 avions allaient se cracher sur le WTC, tu m'aurais pris pour un fou. (c ptet pas comparable mais c le seul exemple que j'ai trouvé)

[Rincevent]

Ce qui ne veut pas dire qu'on a nécessairement affaire à des extraterrestres je te l'accorde mais c'est aussi probable que n'importe quelle autre théorie non ?

à ceci près qu'on a déjà observé des "terrestres" de près, alors que les extra, on en a jamais vu (ou au minimum on n'a pas la preuve qu'on en ait déjà vu)... et en plus, on a beaucoup de problèmes lorsque l'on cherche à comprendre comment ils pourraient venir nous rendre visite s'ils existent (ce qui est quand même très probable)...

donc même si la piste extra ne peut pas être complètement rejetée, elle reste inévitablement moins probable que la piste pas-extra...

[invitebb921944]

Je n'en doute pas mais beaucoup l'excluent justement pour sa faible probabilité , exclure une possibilité, c'est mal. Si on démontre que c'est un objet terrien, la on peut l'exclure

A part çà j'ai trouvé un petit site marrant avec quelques calculs loufoques dont celui-ci censés donner l'approximation de la distance entre la civilisation extra terrestre la plus proche et nous :
http://www.math.jussieu.fr/~besnard/calculs/ET/ET.html
Evidemment, comme l'auteur le fait remarquer d'ailleurs, cette méthode est plus qu'approximative et les hypothèses de départ très discutables mais je pense que c'est quand même une approximation correcte