en parlant de lune

[invite65a0dc96]

pourquoi met on tand de temps a ''retourné" sur la lune??????

on est devenu si peureux?!

-----

[invitec133ddbd]

Manque de compétitivité , couteux et d'un interet scientifique mineur.
Les USA l'ont fait a l'époque pour montrer leur superiorité sur les sovietiques.

[Gilgamesh]

Les USA l'ont fait a l'époque pour montrer leur superiorité sur les sovietiques.

Peut être. Mais à force de l'entendre répété, je serais curieux de connaitre les preuves historiques qui étayent ce jugement... Les preuves, je dis bien.

On était en pleine Guerre Froide, c'est un fait. Mais le plus simple n'est t'il pas de dire que c'était devenu possible et qu'une nation dont le budget est capable de supporter un projet de cet ordre (le premier pas sur un autre astre) devait y venir tôt ou tard ?

S'il s'agissait juste de répondre à la menace de tirs balistiques des soviétiques, c'était quand même pas le même budget. Essayons de ne pas ratatiner de si grandes aventures. C'est vraiment ne rien comprendre à la réalité, je trouve.

a+

[invitec133ddbd]

Bien sure entierement d'accord avec toi.
La rivalité Usa -souvietique n'a fait qu'accelerer les choses , le projet aurai eu lieu de toute facon mais surement pas aussi rapidement.
Et le fait est que depuis , aucune mission d'une telle envergure n'a été tenter.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite65a0dc96]

mais les usa et les soviétique on autant d'argent qu'avant alors pourquoi traîne t il y tand pour lancer des mission??????????

[Gilgamesh]

mais les usa et les soviétique on autant d'argent qu'avant alors pourquoi traîne t il y tand pour lancer des mission??????????

Les soviétiques n'existent plus et la russie est totalement désargentée. Il lui reste son savoir faire.

Sinon, sur le fond faut bien voir que balancer 10 milliards sur un projet comme celui ci, c'est en supprimer ou en retarder des dizaines d'autres. Donc y a concurrence sur les budget c'est normal.

a+