Sedna: Planète ou astéroïde?

[invitea6a71cb5]

Il y a quelques mois, on nous annoncait la découverte d'une dizième planète: Sedna. Est-ce une réalité ou l'interprétation des médias? Personnelement je crois que c'est une planète. Mais est-ce un astéroïde, je n'écarte pas la possibilité vu la proximité de Sedna avec le nuage Oort. Certains disent qu'elle était là avant le Systéme Solaire et qu'elle aurait été capturée. Je n'y crois pas trop, parce que comment aurait-elle été capturée avec des distances aussi grandes, je suis que le Soleil attire mais pas tant que ça!
le débat est ouvert...
-----

[invite8e443d68]

On nous avait annoncé avant Sedna, si tu te rappelle Quaoar. A mon avis, tout ca n'est que du baratin et ce ne sont pas des planètes. Mais on dit qu'elles sont des planetes tout simplement parce que la définition Exacte d'une planète n'est pas tout a fait au point. Sinon personnellement j'irais meme a dire que la planète découverte en 1930 " Pluton" n'est pas tout a fait une planète. Ceci n'engage que moi, mais bon.

[Defractator]

ouai par exemple sur mon livre de physique seconde, ils disent que pluton est un asteroïde !

[invite5f11b27f]

Bonjour.
C'est vrai que la définition d'une planète n'est pas encore nette.
Pour moi, Sedna et Quaoar sont 2 astéroïdes qui se baladent tranquillement autour du soleil . D'ailleurs, pour Sedna, sa trajectoire hyper elliptique (13 millions de km au plus près du soleil, 130 millions au plus loin) est loin de celles des planètes proprement dites, dont la trajectoire est quasi circulaire.
Quant à Pluton, au vu de sa taille et de sa trajectoire curieuse autour du soleil (orbite très inclinée), j'aurais aussi tendance à en faire un astéroïde. Mais comme elle a été classée comme planète lors de sa découverte en 1930, on la garde comme telle "pour l'histoire". Même si j'ai entendu dire que certains astronomes la déclasseraient bien en astéroïdes. Mais ça risque de faire jaser !

[A voir en vidéo sur Futura]