Deplacement / Inversion Poles

[invite7f0a6e2e]

Bonjour,

Je souhaitais savoir si l'un d'entre vous avait des connaissances concernant le deplacement des poles magnétiques de la terre. Il me semble avoir lu qu'il se situait au canada il y a 2 siecle et qu'aujourd'hui il serait en siberie et que sont deplacement s'accelere.
Toutes les infos sont les bienvenues.

Certaines theories tendent aussi à croire (du moins à faire croire) que les changement de climats de ces dernieres années seraient dues au deplacement de poles??


J'ai trouvé ça sur wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inversi...ue_de_la_Terre
-----

[Deedee81]

Bonjour,

Tiens, pas de réponse ? C'est vrai que c'est calme (période d'examen ?).

Je souhaitais savoir si l'un d'entre vous avait des connaissances concernant le deplacement des poles magnétiques de la terre. Il me semble avoir lu qu'il se situait au canada il y a 2 siecle et qu'aujourd'hui il serait en siberie et que sont deplacement s'accelere.
Toutes les infos sont les bienvenues.

Il me semble avoir lu aussi qu'on observait un déplacement un peu plus rapide ainsi qu'un léger affaiblissement du champ magnétique. Effet quand même fort faible et peut-être normal (ça fluctue toujours un peu).

Je n'en sais guère plus, et ça reste en plus à confirmer.

Ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_m...ique_terrestre
ils disent qu'il est décalé en direction du Canada (mais pas au Canada ni en sibérie) et se rapproche de l'axe de rotation.

Certaines theories tendent aussi à croire (du moins à faire croire) que les changement de climats de ces dernieres années seraient dues au deplacement de poles??

Ca non. Le déplacement des poles ne doit pas avoir grand effet. Je n'y crois pas beaucoup.

Par contre l'inversion, qui implique une disparition ou un affaiblissement important du champ magnétique le temps de cette inversion, pourrait avoir un effet non négligeable. Le "bouclier" magnétique de la Terre disparait. Mais l'effet sur le climat ne serait certainement qu'indirect (le rayonnement UV intense affecterait la vie et la couverture végétale donc le climat). Je ne serais pas capable de te dire l'impact exact. Et les modèles climatiques ne sauraient guère aider. Par contre, il y a peut-être eut des études des corrélations passées entre inversions et climat ?

Mais bien entendu, cela ne concerne pas le climat de ces dernières années !

[invite3350499c]

Bonsoir j'ai une petite question concernant les pôles magnétiques:

Pourquoi le pôle Sud magnétique n'est-il pas exactement opposé au Pôle Nord magnétique ?" .. que les pôles magnétiques se déplacent, ok mais ça me fait bizarre qu'ils se déplacent apparemment de façon assez indépendante l'un par rapport à l'autre. Je me trompe peut-être?

Merci

[invite8a27c5d1]

Bonjour .

Deedee81 quand tu dis : "Mais l'effet sur le climat ne serait certainement qu'indirect " tu penses à quels changements sur le climat ?

Bonne journée.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Bonsoir j'ai une petite question concernant les pôles magnétiques:

Pourquoi le pôle Sud magnétique n'est-il pas exactement opposé au Pôle Nord magnétique ?" .. que les pôles magnétiques se déplacent, ok mais ça me fait bizarre qu'ils se déplacent apparemment de façon assez indépendante l'un par rapport à l'autre. Je me trompe peut-être?

Salut,

Ils ne se déplacent pas vraiment indépendamment mais la relation doit être complexe et dépendre de paramètres "internes" qui ne nous sont pas tous accessibles. En fait, la Terre n'est pas parfaitement dipolaire (comme un bel aimant) ce qui explique que son champ soit un peu plus "tordu" que ça.

Voir par exemple :
http://www.samizdat.qc.ca/cosmos/sc_.../geomag_rh.htm
dans la partie "champs magnétiques dipoles et non dipoles"

P.S. : Le "doit être" est dû au fait que je ne suis pas "THE" spécialiste en géomagnétisme

[Deedee81]

Deedee81 quand tu dis : "Mais l'effet sur le climat ne serait certainement qu'indirect " tu penses à quels changements sur le climat ?

Salut,

Pas tout neuf le fil

Je serais bien en peine de répondre à la question. J'émettais seulement l'avis que "si changement il y a" alors cela ne peut être que "indirect" (via l'influence sur le rayonnement extérieur, la couverture végétale, etc.).

Pour être honnète, je pense à un effet de type "effet de serre" (dans un sens ou dans l'autre).

Déjà, l'augmentation du rayonnement provoquerait certainement une diminution de la couverture végétale (c'est du moins ce qu'on constate dans les zones soumises au trou de la couche d'ozone : pas bon pour les plantes). Mais d'autres ne prendraient-elles pas la place ? Mais si ça diminue cela implique une augmentation du CO2 par absorption plus faible.... bien que les animaux diminueraient aussi et donc moins de CO2 émis.... Et la vapeur d'eau stratosphérique (jouant aussi un rôle important dans l'effet de serre) serait plus dissociée par le rayonnement. Dur dur... la vie de climatologue .

Bref, je ne vais pas trop spéculer : y a-t-il un climatologue dans la salle ?

[invite4bab74ee]

Salut,

Pas tout neuf le fil

Je serais bien en peine de répondre à la question. J'émettais seulement l'avis que "si changement il y a" alors cela ne peut être que "indirect" (via l'influence sur le rayonnement extérieur, la couverture végétale, etc.).

Pour être honnète, je pense à un effet de type "effet de serre" (dans un sens ou dans l'autre).

Déjà, l'augmentation du rayonnement provoquerait certainement une diminution de la couverture végétale (c'est du moins ce qu'on constate dans les zones soumises au trou de la couche d'ozone : pas bon pour les plantes). Mais d'autres ne prendraient-elles pas la place ? Mais si ça diminue cela implique une augmentation du CO2 par absorption plus faible.... bien que les animaux diminueraient aussi et donc moins de CO2 émis.... Et la vapeur d'eau stratosphérique (jouant aussi un rôle important dans l'effet de serre) serait plus dissociée par le rayonnement. Dur dur... la vie de climatologue .

Bref, je ne vais pas trop spéculer : y a-t-il un climatologue dans la salle ?

par curriosité pendant le grand tapage mediatrique sur l'effet de serre j'ai voulu calculer l'influence du soleil sur la temperature du Globe .... et la j'ai pas trouvé grand chause, des calcul inverse a partir du constat in situ la ok mais avec l'avoeux que les interaction des differante couche atmospherique ne sont pas comprise !!!!! alors nous pondre un responsable Co2 !!!!

[Deedee81]

par curriosité pendant le grand tapage mediatrique sur l'effet de serre j'ai voulu calculer l'influence du soleil sur la temperature du Globe .... et la j'ai pas trouvé grand chause, des calcul inverse a partir du constat in situ la ok mais avec l'avoeux que les interaction des differante couche atmospherique ne sont pas comprise !!!!! alors nous pondre un responsable Co2 !!!!

Là, je serais incapable de t'aiguiller même si je sais que des modèles climatologiques sophistiqués existe.

Y a pas un forum plus approprié pour tout ce qui est climat and cie ? (je n'ai jamais regardé je dois dire )

[invitecc54233f]

Bonjour,
Il me semble que le pôle magnétique terrestre a dévié d'environ 40 kms, cette déviation aurait été constaté par des chercheurs français, sur place.
De plus, il paraitrait que la Terre se serait redressée sur son axe de rotation.
Qui peut le confirmer ?
Amitiées

[Deedee81]

Bonjour,

Il me semble que le pôle magnétique terrestre a dévié d'environ 40 kms, cette déviation aurait été constaté par des chercheurs français, sur place.
De plus, il paraitrait que la Terre se serait redressée sur son axe de rotation.
Qui peut le confirmer ?

Ca dépend de quelle échelle de temps il s'agit car :
- oui, les pôles magnétiques bougent, ils peuvent même s'inverser
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inversi...ue_de_la_Terre
- L'axe de rotation se déplace aussi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nutation