Ovni

[invite86fe4f5c]

salut à tous,je ne sais pas si je suis dans la bonne rubrique mais bon...voilà,j'ai
recemment vu un reportage dédie aux ovnis sur canal + ,bon je me demandais si on pouvait vraiment le prendre au sérieux .Est-ce que payer des personnes pour mentir c'est envisageable/possible parce que je commence sérieusement à douter des gens...ces personnes qui se laissent trop guider par leurs sentiments et tirent des conclusions trop hâtives .Pourquoi est-ce que des enquêtes pareilles ne sont pas confiée à des spécialistes?(physiciens/astro-phy...)
Pensez-vous que ces objets fortement lumineux soient vraiment des ovnis juste parce qu'ils ont été vus par des témoins mais non détectés par les radars?N'y a t-il rien d'autre de visible mais non-détectable au radar?Quel genre d'engin peut être localisé par un radar aérien?
Moi je pensais premièrement à un mirage(n'est ce pas envisageable dans le ciel aussi....)ou à des nuages prenant des formes particulières(semblable à un vaisseau) ou même à un phénomène physique tout à fait normal(aurore ...),comme il y en a tant.Ce pourrait même être un objet secret rentrant dans l'atmosphère terrestre et s'enflammant à cause des frictions matériel-air?
Dites moi si il y a des spécialistes de la question et si il faut vraiment crier aux petits hommes verts....Merci ,à suivre.
-----

[Tofix]

Salut nyogoso,

dit donc, tu es plus prolixe qu'un enfant de sept ans.

Juste un petit truc pour démystifier un peu.

O.V.N.I c'est : Objet Volant Non Identifié, point. Pas Objet volant non identifié qu'on va dire que c'est des extraterrestres, sinon ça ferait O.V.N.I.Q.O.V.D.Q.C.E.D.E .

A+

[invite6d44d0c9]

Tofix a raison. Officiellement, pour la science, il n'y a que des Objets Volants Identifiables (avions, causes naturelles, supercheries etc...)
Et lorsque malgré les enquêtes on ne trouve vraiment pas, ça devient alors des Objets Volants Non Identifiés (OVNI) Et comme ils ne sont pas identifiés, la science ne peut pas dire ce que c'est et préfère donc les ignorer plutôt que d'avoir à raconter des bêtises.
Après, chacun est libre de penser ce qu'il veut : extra-terrestres, armes secrètes etc... peu importe puisque personne n'en sait rien et qu'il n'y a pas moyen de le savoir.
Mais en tout cas une chose est certaine c'est que les gendarmes n'ont jamais pu mettre en fourrière une soucoupe volante de martiens...

[invite256421ec]

Bonjour MHUSIC, tu as raison il n'y a pas de soucoupes en fourriere , il n'y a que des traces physiques constatées aprés temoignage ( Valensole 1965 par exemple). Quand au traces radar il y en a beaucoup, certaines sont confirmées visuellement par differents temoins au sol (et) ou en vol, parfois l'echo radar donne une position differente des temoins visuels, parfois il y a un temoignage visuel de pilote (par exemple) sans echos radar.

[A voir en vidéo sur Futura]

[f6bes]

Mais en tout cas une chose est certaine c'est que les gendarmes n'ont jamais pu mettre en fourrière une soucoupe volante de martiens...

Bjr MUSHIC,
Et pour cause, tienne pas à prendre un PV.
Si c'est INTERDIT , c'est VERBOTEN qu'on se le dise!!
http://www.cfo-news.com/Interdiction...mune_a534.html
A+

[invite256421ec]

"Quel genre d'engin peut être localisé par un radar aérien?", un engin localisable par ce type de radar, c'est a dire un objet solide, je me trompe ?

[Tofix]

Bjr MUSHIC,
Et pour cause, tienne pas à prendre un PV.
Si c'est INTERDIT , c'est VERBOTEN qu'on se le dise!!
http://www.cfo-news.com/Interdiction...mune_a534.html
A+

Châteauneuf-du-Pape..., ceci expliquant celà?

"Le jambon c'est bon, le vin c'est bien!"...hips!

[invite591cb663]

Attention il ne faut pas confondre les radars du contrôle aérien, majoritairement secondaire, qui marche pas interrogation de transpondeur, et les radars primaires qui utilisent la réflexion de l'écho.
Dans le premier cas, s'il n'y a pas de transpondeur qui répond "en face", le radar ne voit rien ...

[invite256421ec]

Ce qui explique les cas de temoignages visuels sans traces radar.

[invite591cb663]

qui marche pas interrogation de transpondeur

lire "qui marche par interrogation de transpondeur"

[invite6d44d0c9]

"Etpourtant" aussi a raison : il faudrait bien arriver à donner une explication à certaines traces suspectes, materielles et incontestables.
Pour "Tofix", je reviens sur une vieille idée: comment peut-on accuser un pilote (civil ou militaire) d'être un mythomane qui voit des soucoupes volantes (ou des éléphants roses) après l'avoir jugé compétent pour veiller à notre sécurité ? Pas très cohérent de la part de l'autorité dont il relève !

En résumé, les "trucs" non identifiés ça existe, mais comme je l'tant qu'ils le resteront, sans gêner personne, il y a peu de chances que les dossiers avancent.

[invite6d44d0c9]

Terminons par une phrase correcte non tronquée par le clavier:
En résumé les Objets Non Identifiés (OVNI) ça existe, mais ce ne sont pas forcemment des "soucoupes volantes". On ne pourra tirer de conclusions que le jour où ils n'existeront plus parce que TOUS les cas auront été résolus.Tant qu'ils ne gênent personne, c'est pas demain demain la veille !

[invite256421ec]

Terminons par une phrase correcte non tronquée par le clavier:
En résumé les Objets Non Identifiés (OVNI) ça existe, mais ce ne sont pas forcemment des "soucoupes volantes". On ne pourra tirer de conclusions que le jour où ils n'existeront plus parce que TOUS les cas auront été résolus.Tant qu'ils ne gênent personne, c'est pas demain demain la veille !

Plus debile que ca va faloir faire un effort

[invite256421ec]

Je n ai l intention d humilier personne, mais les (ovni) sont en fait des vaisseaux extraterrestres.

[invite256421ec]

Ils sont directement relies au vaisseau, comme s'ils ne fesaient qu'un avec le vaisseau, le tout par le cervaeu.

[invite256421ec]

cerveau* *

[invite256421ec]

Ils connectent leur ame sur le vaisseau de ce fait ils ne le pilotent pas, ils reduisent l'espace temps.

[f6bes]

Bjr à toi,
Et bé !....................j'en suis tout retourné !

"..mais les (ovni) sont en fait des vaisseaux extraterrestres..."

Alors c'est plus des OVNI (s) , tu viens de les IDENTIFIER !!

Bonjour aux petits hommes bleus (changeons un peu la couleur) !
Non, non c'est pas des Schtroumpfs
A+

[invite6d44d0c9]

:Alors c'est plus des OVNI (s) , tu viens de les IDENTIFIER !!

Je suis sourtout d'accord avec ça ! Un OVNI est un objet non identifié. S'il est identifié, ce n'est plus un OVNI.

[invite6d44d0c9]

Je n ai l intention d humilier personne, mais les (ovni) sont en fait des vaisseaux extraterrestres.

Chacun pense ce qu'il veut, sinon on tombe dans l'Intégrisme !

[Tofix]

"Etpourtant" aussi a raison : il faudrait bien arriver à donner une explication à certaines traces suspectes, materielles et incontestables.
Pour "Tofix", je reviens sur une vieille idée: comment peut-on accuser un pilote (civil ou militaire) d'être un mythomane qui voit des soucoupes volantes (ou des éléphants roses) après l'avoir jugé compétent pour veiller à notre sécurité ? Pas très cohérent de la part de l'autorité dont il relève !

En résumé, les "trucs" non identifiés ça existe, mais comme je l'tant qu'ils le resteront, sans gêner personne, il y a peu de chances que les dossiers avancent.

Bon, déjà j'imagine que les gens qui s'occupent de regrouper les témoignages (ufologues, gendarmerie etc...) font un tri et qu'une bonne partie des mythomanes sont repérés et écartés. Ensuite, un témoin peut être d'une bonne fois sans faille, cela ne veux pas dire qu'il à raison (pilotes où boulangers compris). Celà ne veux pas non plus dire qu'il ne sont pas compétant dans leur métier. Christophe Colomb à cru avoir rejoint l'Inde, pourtant on ne peux pas le taxer de "navigateur du dimanche".
J'imagine aussi qu'un pilote de par sont métier à un minimum d'esprit critique et scientifique et ne tire donc pas de conclusion hâtive. J'aimerais donc que tu me dises où tu trouve des témoignages de pilotes qui parle de petits hommes verts (ou d'éléphant roses si tu préfères).

A+

PS:Ceci dis, je comprend que tu va dans mon sens en quelque sorte.

[Tofix]

Je n ai l intention d humilier personne, mais les (ovni) sont en fait des vaisseaux extraterrestres.

t'inquiète pas pour nous, inquiète toi plutôt de ta crédibilité. Tenir des propos de la sorte, moi j'appelle ça de l'autoflagellation

A+

[invite5456133e]

les ovni sont en fait des vaisseaux extraterrestres.

C'est curieux mais on voit de moins en moins de lutins, elfes et autres licornes mais peut être na savait-on pas à l'époque que c'étaient en fait des E.T.
Salut!

[invite591cb663]

Plus debile que ca va faloir faire un effort

Ben vu tes messages suivants, tu as réussi ...

[invite6d44d0c9]

Pour "Tofix": Je ne mets pas en doute la parole des témoins de bonne foi, surtout s'il sont compétents dans le domaine. Mais je fustige un peu le contenu des rapports officiels qui les désavouent, presque comme s'ils étaient débiles, parce qu'ils ont vu quelque de chose curieux qui justement échappe à leur esprit critique. Bien entendu, on reste strictement
dans le domaine des OVNI, sans extrapolations aventureuses !

Pour Rik, c'est vrai que depuis qu'il y a des "soucoupes volantes" on voit moins d'ectoplasmes et autres lutins sur la lande... A mon avis ces petits hommes verts dans leurs drôles d'engins font de la prévention pour l'équipe de SOS Fantômes...

[invite6d44d0c9]

Quand je parle des "rapports officiels" je pense surtout à l'Administration américaine qui s'est toujours comportée ainsi (rapports "Blue Book, Condom etc...) et non à nos bons gendarmes, exemplaires dans leurs investigations...

[invite256421ec]

Salut, au moins je vous fais rire bonne soirée a tous

[invite5456133e]

c'est vrai que depuis qu'il y a des "soucoupes volantes" on voit moins d'ectoplasmes et autres lutins sur la lande...

Et moins de saintes vierges aussi. Je me posais la question de l'inconscient collectif; je ne veux pas dire que ceux qui "voient" des ET hallucinent (encore que..) mais peut être y a-t-il une part d'inconscient (collectif ou non). Existe-t-il des études dans ce sens?

[invite6d44d0c9]

Pour Rik: C'est vrai qu'il existe un inconscient collectif. J'ai lu quelques trucs, quelquefois sérieux, là dessus. En gros disons que tous les cerveaux humains étant bâtis sur le même modèle (hors nuances culturelles) ils ont tout naturellement tendance à avoir les mêmes hallucinations, les mêmes peurs primaires, et aussi un fond de "savoir instinctif" commun, comme les animaux (qu'ils sont d'ailleurs à l'origine). Mais cela ne règle pas le pourquoi des apparitions, religieuses ou profanes.

[invite6d44d0c9]

Concernant les apparitions, il n'est pas dans mes intentions de heurter les croyances des quelques milliards d'humains qui, peu ou prou, ont bâti leur morale et leur vie là dessus. Je dis seulement que c'est un domaine à la limite de la physique et de la métaphysique, et dans lequel la science n'a pas grand chose à démontrer (et dans le fond c'est pas plus mal !)