Trous noirs supermassifs

[zaqiel]

Bonjour à tous,
J'ai lu dans Ciel&Espace l'article sur l'hypothèse des premiers trous noirs supermassifs qui ne seraient pas encore détectés par nos moyens. Ces objets lors de leurs formations brilleraient comme dix galaxies et se trouveraient aux confins de l'Univers. Ma question est la suivante: pourquoi ces objets ne peuvent pas être les quasars qui correspondent parfaitement à ces caractéristiques tant au niveau de la production d'énergie, leur distance, masse etc?
-----

[SK69202]

Bonjour,

Parce que notre explication du rayonnement des quasars nécessite un trou-noir supermassif. Et c'est ce dernier que l'on cherche à expliquer.

@+

[zaqiel]

Donc les deux objets sont liés...?

[invite76f7de81]

Ce peut il qu'une Zone de champs gravitationnelle modifé accelererais la phase d'accretion des etoiles proches car la limite de chandra serait cassé dans ses Zones. Alors qu'on est sur la theorie d'absorption d'un trou noir d'autre etoiles pour l'alimenter.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gilgamesh]

Bonjour à tous,
J'ai lu dans Ciel&Espace l'article sur l'hypothèse des premiers trous noirs supermassifs qui ne seraient pas encore détectés par nos moyens. Ces objets lors de leurs formations brilleraient comme dix galaxies et se trouveraient aux confins de l'Univers. Ma question est la suivante: pourquoi ces objets ne peuvent pas être les quasars qui correspondent parfaitement à ces caractéristiques tant au niveau de la production d'énergie, leur distance, masse etc?

Je n'ai pas lu l'article en question, mais il me semble que c'est équivalent à dire que les premiers quasars n'ont pas été découvert.

a+