2012 pour le petit peuple, Nibiru ou planete X apocalypse

[invitedb2255b0]

Quels sont les indices qui t'amènent a penser que la courbe de croissance du progrès va rester identique ?

On pourrais considérer que cette courbe croit grandement, de façon exponentielle. En effet, je spécule et ce que je dit n'est en rien fondé, mais il s'est produit autant de changement si ce n'est plus en 200 ans qu'en 5000 ans, ce serais incompréhensible que cela cesse.
Cette ne vas pas rester indentique, mais vas croitre de plus en plus.
Ou pas.
Si on parle de l'expansion de l'univers par exemple: Il s'est produit beaucoup plus de chose en secondes qu'en plusieurs milliards d'années, d'où l'idée que cette expansion se fera de moins en moins rapidement.

Je suis étonné que JPL n'ai pas encore mis le verrou.
parce qu'il peut décemment pas nous demander de suivre le sujet, là

Y doit se tâter tant que ça dégénère pas...

[stefjm]

On pourrais considérer que cette courbe croit grandement, de façon exponentielle.

Oui c'est exponentiel, mais les saturations sont mal maitrisées...

[invite14b0ff87]

Sur ce cout la je suis entierement d'accord avec Mikihisan, l'évolution de l'homme depuis 300 000 ans est exponentiel (avec quelque periodes de stagnation ou descente selon les régions geographiques).

C'est pour cela que je demandais plus d'explications à carcharias.

Cordialement.

[inviteec0d6e6f]

C'est pour cela que je demandais plus d'explication à charcharias.

Cordialement.

Je redeviendrais aussi optimiste que toi, concernant le taux de progrès, lorsqu'on aura maitrisé le réacteur a fusion.
Sinon, d'ici 2 ou 3 générations, il y aura de vrais problèmes de disponibilité énergétique.
Avec tout les problèmes associés.

Ai-je besoin, de plus, de rappeler qu'au taux de croissance actuel, la terre sera dévastée d'ici quelques siècles, même pas des millénaires ?
Nous vivons une époque de progrès technologique formidable, mais il ne faut pas croire que le rythme de ce progrès restera toujours identique.
l'histoire le montre, d'ailleurs.
Le progrès a eu des phases.
Cependant, aucune n'a eu autant d'impact sur l'environnement planétaire que celle que nous vivons actuellement, très loin s'en faut.

j'en dirais plus après avoir vu

j'ai lu et je ne signe pas.
je ne prétends pas que le modèle standard ne recèle pas des failles, je ne conteste pas qu'il y a certains arrangements, comme la constante cosmologique, mais qui suis-je pour juger de la pertinence de ces contestations, qui, sous couvert de contester un modèle global, certes imparfait, mais qui tient la route, ne propose que des objections et pas de véritable modèle complet en échange ?
en tant que vulgarisé, je préfère me fier a un modèle qui a été capable de produire des prédictions vérifiées a postériori, qu'a un faisceau désordonné de pseudo contre preuves qui n'élabore aucune vison d'ensemble.
Et s'il s'avère un jour, que le modèle standard subisse une grande refonte, au moins aurais déjà appris des choses qui ont une réalité, comme pour la physique de newton qui passe a celle d'einstein, il ne me restera qu'a essayer d'appréhender la nouvelle physique, si elle me reste un peu accessible.

En attendant, la seule chose pour laquelle je signe, c'est le modèle standard, même si je n'en comprend pas tout les aspects, loin s'en faut.

[A voir en vidéo sur Futura]