warp drive

[invite376b1ad0]

bonjours j'aimerais savoir ce qu'est le warp drive car je n'est pas bien compris sur wikipedia
Cordialement
-----

[invitefd754499]

Désolé, pas trop le temps de m'y intéresser pour le moment mais il me semble qu'il s'agit d'une théorie un peu abracadabrante qui ne dépassera sans doute pas la science-fiction.
Mon jugement pourra peut-être changer...

Cordialement.

[inviteec0d6e6f]

Salut,

le warp drive a été inventé par les auteurs de science fiction et ne correspond a aucune réalité ni même théorie physique.
Du pipeau complet, quoi... faut quand même apprendre a distinguer les trucs de SF de la réalité physique...

[invite20ae9842]

Bonjour,

le warp drive a été inventé par les auteurs de science fiction et ne correspond a aucune réalité ni même théorie physique.
Du pipeau complet, quoi... faut quand même apprendre a distinguer les trucs de SF de la réalité physique...

Pas tout à fait, il y a bien une théorie derrière, mais c'est encore loin d'être sûr.
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9...d%27Alcubierre

Amicalement, Alain

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteec0d6e6f]

Ainsi, étant donné que la densité d'énergie est négative, « on doit voyager plus rapidement que la vitesse de la lumière » selon Alcubierre, grâce à l'effet suscité par de la matière exotique, matière dont l'existence n'est pas prouvée à ce jour.

Tu appelles ça une théorie physique ?

[invite376b1ad0]

Tu appelles ça une théorie physique ?

tu croit que tu sait plus de chose qu'eux en mathe et en physique alors on est mal placé pour remetre des physiciens à leurs place

[inviteec0d6e6f]

Mauvaise pioche nico, seuls ceux qui pensent que la vérité est ailleurs, dont tu fais manifestement partie, ont l'ambition d'apprendre quelque chose aux physiciens.
Moi, je me contente d'essayer de comprendre les modèles admis consensuellement par la communauté scientifique au lieu de sauter sur le premier truc chelou venu pour me faire remarquer.

T'as déjà tellement de boulot a piger les bases, que te voir partir systématiquement, pas de temps en temps, systématiquement, en sucette, sur des absurdités, devient fatiguant...
Quand t'auras compris ça, peux être que tu progresseras.
Pour l'instant tout ce que je lis de toi est franchement pathétique.
Pour rester poli, même si je risque ici la modération.
Désolé d'avoir a te le dire, parce que tu ne t'en aperçois apparemment pas.

Et merci de faire un effort sur l'orthographe, pour la dixième fois.

[invitefd754499]

Si vous voulez mon avis, une pâle copie

ce modèle purement mathématique reste aussi spéculatif que le modèle de trou de ver imaginé par Einstein et Rosen dont s'inspire directement la métrique d'Alcubierre.

[invite376b1ad0]

T'as déjà tellement de boulot a piger les bases, que te voir partir systématiquement, pas de temps en temps, systématiquement, en sucette, sur des absurdités, devient fatiguant...
.

et de quelle base tu parle ? ensuite certaine théorie qui ont été admi peuvent se révéler fausse. Par exemple avant la théorie de la relativité général nous pensions que l'univers fonctionet complétement différement et pourtant elle c'est révéler fausse. tu peux aussi dire qui toute les théorie sont fausses et toute apprendre aux physiciens si tu es si fort que ça. au début la théorie de la relativité général était elle aussi considéré comme une plaisanterie et pourtant... Je suis sûr que si tu avait vécu à cette époque tu aurais dit que c'était des ânerie sans rien y comprendre ( comme d'abitude...) ça ne veut pas dire qui je mi connait plus que toi mais moi je ne me permet pas de juger comme ça des gens qui ont un niveau largement supériur aux tien.

[invite376b1ad0]

Mauvaise pioche nico, seuls ceux qui pensent que la vérité est ailleurs, dont tu fais manifestement partie, ont l'ambition d'apprendre quelque chose aux physiciens.
Moi, je me contente d'essayer de comprendre les modèles admis consensuellement par la communauté scientifique au lieu de sauter sur le premier truc chelou venu pour me faire remarquer.

T'as déjà tellement de boulot a piger les bases, que te voir partir systématiquement, pas de temps en temps, systématiquement, en sucette, sur des absurdités, devient fatiguant...
Quand t'auras compris ça, peux être que tu progresseras.
Pour l'instant tout ce que je lis de toi est franchement pathétique.
Pour rester poli, même si je risque ici la modération.
Désolé d'avoir a te le dire, parce que tu ne t'en aperçois apparemment pas.

Et merci de faire un effort sur l'orthographe, pour la dixième fois.

et tu peut répondre si tu sais quoi dire

[invite20ae9842]

Bonjour,

Tu appelles ça une théorie physique ?

C'était juste pour mettre un (petit) bémol à cette affirmation un peu trop abrupte, et en particulier à la partie en gras.

le warp drive a été inventé par les auteurs de science fiction et ne correspond a aucune réalité ni même théorie physique.
Du pipeau complet, quoi... faut quand même apprendre a distinguer les trucs de SF de la réalité physique..

.
Ce n'est pas 100% SF, seulement 99,99%
Comment ça pinailleur?

Amicalement, Alain

[invite860ec99d]

La "matière exotique" n'est pas preuve d'élucubrations esotériques en soi.
Toute matière non-baryonique est, par définition, une "matière exotique".

Après... de là à dire que, parce qu'on ne connait pas toutes les matières, il y en a forcément une qui permettera de faire contionner un warp drive... il y a un gouffre.

Le warp drive est un fantasme de fans de star trek à ce jour

[inviteec0d6e6f]

La "matière exotique" n'est pas preuve d'élucubrations esotériques en soi.

attention, je n'ai pas dit ça, il était question ici de :

selon Alcubierre, grâce à l'effet suscité par de la matière exotique, matière dont l'existence n'est pas prouvée à ce jour.

Tout les jours, les accélérateurs (quand ils ne sont pas en panne ) produisent de la matière exotique.
MAIS, celle, spécifique, necessaire au warp drive, n'a jamais été mise en évidence.
Nuance fondamentale
Elle n'existe que dans des théories qui ne sont pas reconnues par la communauté scientifique, elle n'a fait l'objet d'aucune publication dans les ouvrages scientifiques de référence.
Donc elle n'existe pas... donc le warp drive n'existe pas.

Les seules et uniques théories scientifiques acceptables, surtout pour des non spécialistes, cad pour tout le monde sauf les très grands pro du secteur, sont celles qui ont été publiées dans des ouvrages scientifiques de référence.
Les autres ne doivent pas exister dans l'esprit des vulgarisés ou des étudiants, car il est indispensable de bien connaitre les théories officielles avant d'aborder les théories exotiques.
Ne serait-ce que pour comprendre beaucoup plus vite pour quelles raisons une théorie est exotique et donc manque de crédit par définition (sinon elle ne serait pas exotique).

Quand on fait de la mécanique pour la première fois de sa vie, on ne cherche pas à adapter directement un compresseur sur son moteur avant même de savoir si celui-ci fonctionne, on apprend, avant, comment fonctionne le moteur, et y a déjà du boulot.
Et quand on sait comment fonctionne un moteur, alors, seulement, on comprend vraiment à quoi sert un compresseur.
l'exemple est pas forcément terrible, mais c'est le seul qui me vient à l'esprit.

[invite376b1ad0]

tu peux me répondre au moin !

[invitefd754499]

Voilà ta réponse...

Les seules et uniques théories scientifiques acceptables, surtout pour des non spécialistes, cad pour tout le monde sauf les très grands pro du secteur, sont celles qui ont été publiées dans des ouvrages scientifiques de référence.
Les autres ne doivent pas exister dans l'esprit des vulgarisés ou des étudiants, car il est indispensable de bien connaitre les théories officielles avant d'aborder les théories exotiques.

Quant aux bases, commençons par les

théories scientifiques(...)des ouvrages scientifiques de référence.