Bonjour,
Voilà je me pose la question suivantes:
L'alignement du trou noir hypermassif de notre galaxie avec le soleil et la terre pourrait-il décaler les pôles magnétiques de la terre?
Je fait référence à un reportage diffusé sur le net
cordialement
Bonjour
Un tel "alignement" se produit tous les 6 mois..environ
Le centre galactique se trouve à 26 000 années-lumière de nous, dans la constellation du Sagittaire
A priori, il ne se passe rien de très extraordinaire lors de ces échéances
Bonnes lectures
oui désolé j'y connais pas grand chose. Je viens de m'informer:
*Posté par aurore000 le 01/11/2008 à 11h02
(...) pour ce qui est de la mythologie maya ou autre, le problème apparemment tiendrait plus au passage d'un astre ou d'une planète inconnue du système solaire (d'après ce que j'en lis il est fait référence à la planète X de la NASA qui aurait une orbite si elliptique qu'elle ne reparaîtrait qu'au bout d'un cycle très long de milliers d'années. Ils expliquent ça par une potentielle configuration du système solaire en double étoile qui attirerait de part et d'autre cette planète) et soi-disant elle devrait repasser en 2012...(...)
(...)vous imaginez les mers qui se soulèvent, avec la croûte terrestre, voire même les éléments les plus légers comme les gaz si la planète est suffisament grosse.(...)
Ce qui expliquerait la fin du calendrier maya et toutes les choses qu'on entend la dessus.
Il n'y jamais de question idiote
mais ces "cataclysmes à venir" sont à prendre avec..précaution
Il y a beaucoup de "petits corps" dans le système solaire : on les nomme "astéroïdes" et on en découvre réguluèrement
Il n'y a pas de "planète inconnue" dont par ailleurs "on" connaitrait les caratéristiques..cela serait par trop "incompatible"
Ne vous inquiétez pas, il ne se passera rien de spécial le 12 /12 /2012
ou le 20 /12 /2012 ou le..etc etc
Concevez bien que ces "numérotations" sont absolument arbitraires
Il y a déjà un fil récent consacré à ces "prédictions"
http://forums.futura-sciences.com/as...pocalypse.html
fil contenant déjà toutes ces théories fumeuses, les explications de pourquoi elles sont fumeuses, jusqu'à sa fermeture inévitable (comme à mon avis celle de celui-là).
Il faudrait peut-être considérer l'éventualité de mettre en "post-it" un résumé clair de tous ces "buzz" qu'on retrouve inlassablement répétés, avec un exposé clair de pourquoi c'est absurde. Sinon, je sens qu'on n'a pas fini d'en baver jusqu'au 21 décembre 2012 ( après , faudra trouver autre chose !).
Bonjour Cyrleb.
Une petite démonstration très simple pour te rassurer :
Calcul de la force d’attraction entre la terre est la lune :
Fa=Masse lune x Masse terre x constante gravitationnel (6.67x10-11 ) / (Distance terre-lune)²
Fa= 7.14x1022 x 5.94x1024 x6.67x10-11 / (3.8x108)² =
1.96x1020 Newtons
Maintenant on va faire la même chose avec le trou noir du centre de la voie lactée qui fait je crois 10 000 Masse solaire et distant de 26 000 années lumières, mais il me semble que le plus gros trou noir observé dans une galaxie lointaine faisait 2.5Millions de masse solaire, qu’à cela ne tienne, on va dire que notre trou noir fait 2.5millions de masse solaire.
Fa= 5.94x1024 x 2x1030 x 2.5x106 x 6.67x10-11 / (2.6x104 x 3600 x 24 x 365.25 x 3x108)² = 3.27 x1010Newtons
Soit une force d’attraction avec un super trou noir 6 milliard de fois moins important que celle de la lune, c’est comme si on rajouté a la lune le 6 milliardièmes de son poids ou qu’elle se rapprocher de quelque mètres (voir centimètres, je n’ai pas envie de faire des calculs à 10-9)
De plus les changements de pôles magnétiques n’ont rien à voir avec les activités externes de la terre, elles ne sont pas périodiques et ne se font pas en un jour (je crois que c’est entre 20 000 et 100 000 ans pour un changement de pôle complet et de 1500 à 20 000 ans pour une incursion), de plus aucune extinction massive de la biomasse ne correspond avec une période de changement de pôle magnétique (les dégâts par irradiations sont locaux).
Donc en effet il s'agit comme d'habitude d'une belle supercherie, je peu te rassurer en te disant que le jour ou a la "fin du monde" nous tombera sur le coin de la gueule, personne ne l'aurra prédis.
Cordialement.
PS: je crois que je vais copier coller ce texte pour le sortir a chaque fois que l'on va me parler de 2012
Bonsoir,Je crois malheureusement que les gens intéressés par ce sujet ne prendront pas le temps de jetter un oeil au post-it... Par contre, il serait pratique pour le copier coller !Envoyé par gillesh38
Il y a déjà un fil récent consacré à ces "prédictions"
http://forums.futura-sciences.com/as...pocalypse.html
fil contenant déjà toutes ces théories fumeuses, les explications de pourquoi elles sont fumeuses, jusqu'à sa fermeture inévitable (comme à mon avis celle de celui-là).
Il faudrait peut-être considérer l'éventualité de mettre en "post-it" un résumé clair de tous ces "buzz" qu'on retrouve inlassablement répétés, avec un exposé clair de pourquoi c'est absurde. Sinon, je sens qu'on n'a pas fini d'en baver jusqu'au 21 décembre 2012 ( après , faudra trouver autre chose !
Cordialement,
Tout faux ! Tu as négligé l'attraction de Nibiru, planète X
Cordialement,
Salut physikaddict
je crois qu'on va encore bien se fendre la poire sur ce topic, surtout si un ufologue vient deffendre sa super théorie.Tout faux ! Tu as négligé l'attraction de Nibiru, planète X
Attention, on va encore avoir le droit aux mayas, aux cybiles et peut-etre a MIR qui va s'écraser sur un champ d'uranium 235 en plein Paris.
Cordialement
Encore un moment de franche rigolade offert par la maison de E.T. (il a enfin réussi à téléphoner) ! Mais je pense aux pauvres modo, qui vont, une fois de plus, devoir recadrer tout ça...
Cordialement,
Pour recadrer le sujet, j'ai trouvé un article très interressant sur le site, qui parle d'un trou noir super massif d'environ 2Giga masse solaire! à 12.7 milliards d'années lumieres.
Je me demande vraiment comment un tel trou noir a pu se former en aussi peu de temps après le Big Bang?
Voir article
Cordialement
Pour le moins déroutant en effet... Y a-t-il du nouveau depuis 2006 ?
Cordialement,
Il faut qu'il ait englouti une moyenne de 2,5 masses solaires par an depuis la fin de l'âge obscur (naissance des premières étoiles, 200 Ma après le Big Bang). C'est un bon rythme mais ça reste plausible. La luminosité d'un quasar "moyen" suppose une consommation d'une masse solaire annuelle en ordre de grandeur.
a+
Parcours Etranges
Merci pour ces précisions
