2012

[invite591cb663]

escuser moi tous la autant que vous êtes vous me tuer depuis tout a l'heure a me dire que je n'est aucune preuve de ce que j'avance. mais qu'elle preuve m'avez vous apporter de ce que vous penser vous ?? je ne dit pas que ce que vous dites et faux mais si moi se que je dit c'est des conneries parcque j'ai pas de preuve mais quel preuve avez vous de concret que personne ne mourras en 2012??

La charge de la preuve t'appartient.
J'espère que tu as parlé de cette fin du monde à tes proches histoire qu'ils se foutent bien de ta gueule le 22 ...
-----

[invite591cb663]

preuve scientifique:
_ en ce moment nous avons 2 problèmes, la polution et la couche d'ozone
_ la couche d'ozone est entrin de se percer, mais le réchauffement climatique qu'engendrerai ce phénomène est frainé par la polution.
_ en effet, la pollution sert d'une couche de protection contre les rayon du soleil, mais celle ci est de plus en plus importante, et la pollution est comme vous le savez tres mauvais pour nous!
_ c'est a dire qu'on moura soit parce que la pollution ne frainera plus la couche d'ozone qui part en couille, soit par ce qu'il y aura trop de pollution... ce qui engendrera réchauffement climatique execif et autres problemes!
Maintenant le rapport avec les maya qui dise que leur calendrier s'arrete en 2012, c'est tout simplement par ce qu'ils avaient calculé, sur un tres long therme, ce réchauffement qui devait aparaitre des cette époque, et le niveau maximal atteindrai cette date, donc ils ont pas continué leur calendrier ^^.

Quelles sont les chiffres ? Où est la démonstration ? Où est la démarche logique ? Quel est le protocole scientifique pour avancer cela ? Dans quelle revue à comité de lecture sont apparus les travaux sur lesquels tu t'appuies ?

[stefjm]

Je crois que Mellie83 peut travailler au ministère de l'Education Nationale!
http://www.lexpress.fr/actualite/soc...el_783668.html

[invite33a10810]

je n'ai jamais dit que les mayas on pus predir le rechauffement de la planaete aji dit qu'il y aurait deux problemes les mayas et leur calendrier et le rechauffement de la planete...

alors tu dis qu'il y a deux probleme:
1)les maya et leur calendrier
reponse:quel est le probleme de leur calendrier?il se terminent ?chacun c'est croyance,chacun sa religion comme pour les chretiens(bible),il n'y a pas de science la de dans il ne savent rien on t-il fait des calcule de risque de collision des planete entre eux quand il s'aligneront ?pas possible ils se sont deja aligner la Terre est toujour la!,ou est le probleme.
2)rechauffement de la planete
reponse:comme je l'ai dit la planete se rechauffe tout les xannee avec peut de pourcentage(O,x%)je l'ai lus dans un document scientifique,c'est vrai que la temperature augmente mais pas d'un jour a l'autre

maintenent si tu ne veux pas comprendre c'est ton probleme car nous t'avons expliquer comment ca marche. fin de discution

[mh34]

aji dit qu'il y aurait deux problemes les mayas et leur calendrier

Non, ça en soi ce n'est pas un problème ; c'est l'interprétation qu'on en a fait qui en est un. Parce qu'on n'a aucune preuve que cette interprétation n'est pas complètement fantaisiste... et qu'en réalité ça ne correspond pas à tout autre chose, genre le calendrier des courses...
Lis donc ici et tu comprendras d'où vient cette fable ( ce qui ne serait pas grave en soi, des interprétations loufoques on en a déjà eu et on en aura d'autres...) qui fait si peur à tant de gens ( ça c'est plus inquiétant parce que ça signifie que tous ceux qui y croient sont incapables d'analyse critique...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_maya

[JPL]

Quand un mouvement se forme il y a toujours quelqu'un qui est à l'origine.
Nous appelons cette personne " un père ".
C'est lui qui a une vision claire dans les grandes lignes, du début et de la fin.
Ce genre de personne n'a pas besoin de connaitre les petits détails

???? mon décodeur est en panne !

aji dit qu'il y aurait deux problemes les mayas et leur calendrier et le rechauffement de la planete...

Alors il y a trois problèmes, le troisième étant la teneur totalement irrationnelle de cette discussion, du moins de la part de certains
J'en profite donc pour demander à mes autres collègues modérateurs s'ils ne pensent pas qu'il est temps d'appuyer sur le bouton Stop.

quel preuve avez vous de concret que personne ne mourras en 2012??

Là je vais être de ton côté : je suis sûr que des gens vont mourir en 2012

[solinvictus]

Bonjour JPL

année 2006 : 1 sujet sur fin du monde 2012
année 2007 : 2 sujet sur fin du monde 2012
année 2008 : 4 sujet sur fin du monde 2012
année 2009 : 10 sujet sur fin du monde 2012 (et l'année n'est pas fini)
.....

Je te laisse imaginer la suite, en examinent la courbe ça nous fait du 1 sujet tout les 2 jours pour l'année 2012, et le mois précedant la date fatidique ça va être vraimment horrible.....

Cordialement

[invite765732342432]

Je te laisse imaginer la suite, en examinent la courbe ça nous fait du 1 sujet tout les 2 jours pour l'année 2012, et le mois précedant la date fatidique ça va être vraimment horrible.....

Ah enfin un sujet intéressant sur 2012: l'évolution du nombre de posts !
Tu sembles envisager une progression exponentielle, mais j'aurais un avis assez différent: à partir de mi-2011, je prévois une chute drastique du nombre de posts à ce sujet.
Non, pas en raison du nombre de suicides des "croyants", mais plus en raison de la peur du ridicule avec l'échéance qui s'approche.

De toute façon, en 2011 il y aura sans doute déjà une nouvelle théorie de fin du monde pour 2015...

[Cendres]

J'en profite donc pour demander à mes autres collègues modérateurs s'ils ne pensent pas qu'il est temps d'appuyer sur le bouton Stop.

Tout à fait. Et on garde ces discussions sous le coude pour les rouvrir début 2013.

[Duncan66]

Bonjour à tous ,

il serai domage d'appuyer sur le bouton stop sous prétexte que le sujet n'est pas intérréssant .
Il souvrira aussi tôt un nouveau sujet sur le même thème .....

Il est important qu'il existe un lieu ou des personnes sensé et compétente puisse répondre a toutes les questions, aussi loufoques soit elle !

Si le camps des septiques refuse le dialogue, ce là donne un prétexte supplémentaire aux "croyant"

[Garion]

Tout à fait. Et on garde ces discussions sous le coude pour les rouvrir début 2013.

Oui, il faudra les ressortir pour la prochaine prédiction de fin du monde qu'un illuminé nous sortira...

[JPL]

Si le camps des septiques refuse le dialogue, ce là donne un prétexte supplémentaire aux "croyant"

Sceptique mon cher Duncan (Ghola échappé de de Dune ?).
Je pense qu'avec 101 messages (102 avec celui-ci) le dialogue n'a pas été refusé. Mais à partir du moment où manifestement il ne sert à rien, faut-il continuer ?

[Cendres]

Bonjour à tous ,

il serai domage d'appuyer sur le bouton stop sous prétexte que le sujet n'est pas intérréssant .
Il souvrira aussi tôt un nouveau sujet sur le même thème .....

Il est important qu'il existe un lieu ou des personnes sensé et compétente puisse répondre a toutes les questions, aussi loufoques soit elle !

Si le camps des septiques refuse le dialogue, ce là donne un prétexte supplémentaire aux "croyant"

Il y a déjà eu de nombreuses discussions là-dessus sur ce site, de plusieurs pages; j'en ai déjà indiqué plusieurs, mais il y en a d'autres.

Mais quand on veut à toute force qu'il se passe absolument quelque chose de dramatique en 2012, et que les arguments scientifiques énoncés glissent comme l'eau sur les plumes d'un canard, et ne pèsent pas grand-chose face à une vidéo de youtube ou dailymotion, difficile de bâtir un dialogue.

[Duncan66]

Tant qu'il y a une demande , il est utile de répondre !
Sinon , qui s'opposera aux fausses prophéties ?

Penses tu réellement qu'il est judicieux de laisser libre champs aux prophètes de malheur ?

ps: désolé pour les fautes d'orthographe, j'ai pas encore trouvé le bouton pour éditer mon méssage

[solinvictus]

Bonjour faith

Tu sembles envisager une progression exponentielle, mais j'aurais un avis assez différent: à partir de mi-2011, je prévois une chute drastique du nombre de posts à ce sujet.

Il faudrait demander une confirmation de prédiction grâçe au webbot

Cordialement

[physikaddict]

Bonjour à tous ceux qui ont du temps à perdre...

Pourtant tout le monde sait que la fin du monde n'est pas pour 2012... J'ai réussi à calculer la date de la fin du monde...et mes données sont acceptées par de nombreux scientifiques !

2012... Ce n'est que du marketing ! Venez vous renseigner sur :

La Véritable Fin du Monde

C'est ici !

[solinvictus]

Si mon analyse se l'évolution exponentiel des messages a tendance à se confirmer.

Je pense qu'il faudrait formuler une réponse type (un peu comme j'ai fait post 85, mais en plus élaboré) avec en plus les liens sur les différentes discusions déjà ouverte par le passé, et fermer immédiatement le topic.

Il faut stopper la pandémie de AH1N2012!

Cordialement

[Duncan66]

Là, je suis d'accord avec toi , solinvictuc !

une réponse type , décorticant totalement la prohétie Maya point par point, avec preuve a l'appuis totalement claires et irréfutables représente le meilleur vaccin !

Malheuresement, aucun scientifique capable de faire ce là ne s'en donne la peine , pour une simple raison , ça fait pas vendre de livre ........

[JPL]

Malheuresement, aucun scientifique capable de faire ce là ne s'en donne la peine , pour une simple raison , ça fait pas vendre de livre ........

Ne crois-tu pas que cela a été suffisamment décortiqué dans diverses discussions sur le forum ?

[Carcharodon]

Il faut stopper la pandémie de AH1N2012!

D'un autre coté, ce qui ne tue pas rend plus fort ...
les survivants de AH1N2012 seront donc vaccinés
L'ennui c'est que les souches virales sont multiples et variées et que les hypocondriaques peuvent s'en donner a cœur joie.

Voilà que je commence a parler comme The Harp (en moins joli quand même, mais presqu'aussi bizarroïde)

[physikaddict]

Voilà que je commence a parler comme The Harp (en moins joli quand même, mais presqu'aussi bizarroïde)

Ce n'est pourtant pas ton habitude

[Duncan66]

J'avoue ne pas avoir totalement lu l'ensemble des forums pour pouvoir être totalement affirmatif ......ou négatif

C'est pour ce là qu'un résumé, comme a commencer a faire Solinvictus serai a mon avis fort utile ......

Je te donne un exemple , question simple : comment les Mayas ont-il fait pour déterminer a l'eil nu ou est le centre de la galaxie ?

Il y a forcément une réponse, mais personne ne l'a connait ......

un examen minutieux pour résoudre cette énigme est utile et peut permettre de mettre en erreur beaucoup de réponses faites sur des bases totalement inadmissibles comme la précession des équinoxes ou autre rotation autour d'Alcyone .....

Seul un astronome compétent peut trouver une explication !

Tant qu'il n'y aura pas de réponse a d'aussi simples questions, il y aura toujours une brèche ouverte ....

Attendez-vous après la sortie du film 2012 a être plus que submergé de questions . S'il n'y a pas quelque chose de solide en face pour réfuter , c'est la porte ouverte a tous les gourous de la planète

Il y a déjà eu un précédent dans l'histoire de la cinématographie ou un film sur une invasion d'E.T a provoqué des peurs paniques dans la population ......

[Calvert]

comment les Mayas ont-il fait pour déterminer a l'eil nu ou est le centre de la galaxie ?

Ca, la réponse est facile : ils ne savaient pas ce qu'était une galaxie, alors de là à savoir où est son centre... Au mieux ont-il pu déterminer que la Voie Lactée est plus brillante dans cette direction que dans la direction opposée, mais je les vois mal déterminer la position du "centre" à mieux que quelques dizaines de degrés près !

[Duncan66]

Hélas , en ayant positionné l'alignement terre-soleil-soleil central un 21 décembre , ils démontrent qu'il connaissent a qq degrès prés l'emplacement exact !
Avec les même outils que les Mayas , Maedler avais positionné en 1830 le centre de la galaxie sur Alcyone , donc , bien plus que qq degrès d'erreur .....

Voila l'exemple d'erreur dans une réponse officielle a ne pas commetre si on veut pas amplifier la paranoïa

En maitrisant totalement le sujet, on peut trouver une réponse acceptable, suivre la piste et prouver que celà donne rien de catastrophique

[invite7af3fa3c]

une réponse décorticant totalement la prohétie Maya point par point, avec preuve a l'appuis totalement claires et irréfutables représente le meilleur vaccin !

Encore faut-il que les gens se laissent convaincre par les arguments logiques et scientifiques ! Parce qu'aux arguments scientifiques, on peut opposer l'argument qui fait mouche : "les scientifiques nous cachent la vérité à coup de fausses démonstrations et autres mensonges".

Donc, on aura toujours un noyau dur de rêveurs et de barjots pour croire à ces idioties. De même qu'on a des trolls sur F-S qui viennent pourrir des topics avec discussions à dormir debout. Il faut modérer ou laisser faire : c'est une question de temps; et 2012 approche...

[Cendres]

Hélas , en ayant positionné l'alignement terre-soleil-soleil central un 21 décembre , ils démontrent qu'il connaissent a qq degrès prés l'emplacement exact !
Avec les même outils que les Mayas , Maedler avais positionné en 1830 le centre de la galaxie sur Alcyone , donc , bien plus que qq degrès d'erreur .....

Voila l'exemple d'erreur dans une réponse officielle a ne pas commetre si on veut pas amplifier la paranoïa

En maitrisant totalement le sujet, on peut trouver une réponse acceptable, suivre la piste et prouver que celà donne rien de catastrophique

A propos de l'alignement: http://forums.futura-sciences.com/as...-2012-a-2.html

http://forums.futura-sciences.com/de...taclysmes.html

Ou comment Dailymotion remplace des publications scientifiques...

[Duncan66]

Il est certain qu'on peut toujour dire ça . Mais c'est d'autant plus difficile de te contredire si ton argument est bien ficellé .....

Il y aura toujours qq barjots, mais ceux qui réfléchiront un tout petit peu et qu'ils auront un bon appuis scientifique résisteront !

[Calvert]

En maitrisant totalement le sujet, on peut trouver une réponse acceptable, suivre la piste et prouver que celà donne rien de catastrophique

En maîtrisant totalement quel sujet ? L'argument de l'alignement entre le Soleil et le centre galactique est complètement idiot, puisque CHAQUE ANNEE, le 21 decembre, le Soleil se trouve "proche" du centre galactique sur la voûte céleste (après, faut s'entendre sur une définition de "proche" et d'"alignement".)

Pourquoi celui de 2012 serait différent de celui de 2008, qui, si je me souviens bien, c'est assez bien passé...

Je passe l'histoire du trou noir qui se déciderait subitement à agir on ne sait trop comment sur la Terre...

Bref, cette discussion est complètement stérile...

[Duncan66]

Le sujet a maitriser est la prophétie Maya

Quand on veut se battre contre une idéologie, on se doit de connaitre l'idéologie et ainsi utiliser ses propres armes pour la combattre

J'ai souvent utilisé cette technique pour combattre les différentes sectes religieuses qui tournent toujours autour de nos enfants,nos amis, notre famille et je peux vous assurer qu'ils risquent pas de parvenir a leur fin avec les miens ......maintenant , je n'ai jamais trouvé stérile de discuter avec eux, car j'ai ainsi appris leur faillent

[Duncan66]

Je suis obligé de m'absenter pour qq heures ....

Si vous trouvez la discutions stérile , ma foi , on arrêtera là

Mais si vous voulez que je vous armes pour pouvoir la combattre efficacement, je vous les donnerai !

A bientôt