construire des telescopes moins chers

[invite2362184f]

Lorsque l’on parle de télescope on pense de suite aux possibilités que l’on pourrait avoir en utilisant des miroirs plus grands,

C’est le rêve de chacun,,,,,

Mais obtenir une forme parabolique quasi parfaite sur des grandes surface relève de l’exploit, et ceci engendre bien souvent un coût prohibitif,

L’objet de mon post est une réflexion qui j’espère intéressera le plus grands nombre d’entre vous,

Après mette penché sur le la fabrication de tels miroirs, il m’est apparu évident que la façon la plus simple de réaliser de tels miroirs, était non pas de les faire en matière solide, mais de façon liquide ,

Après plusieurs recherches cette idée, n’est pas nouvelle elle a été déjà exploitée, en simplifiant elle consiste tout simplement à mettre du mercure dans un bassin à le faire tourner et obtenir ainsi une forme parabolique quasi parfaite et à moindre coût,

Cet inventeur Paul Hickson situé au canada est certainement sur la bonne piste pour une future commercialisation de miroir très performants et bon marché,

On est là a mon avis a 2 doigts de trouver un procédé simple et très peu coûteux,

Ce qui m’étonne le plus en suivant cette démarche c’est qu’il suffirait de rendre dur ce liquide ( pas obligatoirement du mercure mais un alliage) par un adatif qui solidifierait ce parfait miroir au bout d’un certain temps,

Les effets de commercialisation seraient alors immédiat il suffirait pour cela que les depositaires de brevets ne soient pas trop gourmands,,,,,,,,
Pas de risque mon post certifie la date et l’heure
-----

[invitebde7b642]

En effet, c'est une piste intérescente, mais je pense qu'a l'avenir on ce basera encore plus sur des principes comme celui employé par le VLT par exemple, ce qui permet d'obtenir des surfaces bien plus grandes.

[invite3e30c0a4]

Oui je suis d'accord avec seb : pourquoi s'embêter à faire un miroir avec du mercure puisque les appareils type V.L.T permettent de créer un miroir virtuel de la taille d'un stade de football !

[invite208a95c3]

1 québecois le type(enfin bon je connais pas son point de vue politique)

2 C'est lui qui a construit le premier miroir parabolique liquide mais pas celui qui L'a inventé(désolé je ne me rapelle plus c'est qui).

3 La nasa utilise déja ce type de téléscope pour répertorié les débrits de satellite et autres bidules dangereux.

4 On utilise pas nécécessaire pas du mercure.

Si je me souvient bien ces miroirs coutent moins cher(10x moins cher mais je ne m'avance pas...) mais ne peuvent être orientable.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitefef87329]

Bijur!

Je crois que ce genre de télescope ne peut pas être positioné à l'horizontal! (embetant ) mais il existe un liquide (je sais plus ce que c'est je l'ai vu à la télé... ) qui lorsque qu'il est mi a proximité d'un aimant change de forme!! on peut donc faire des pic liquide! Il est riche en métaux je crois.

Pourquoi ne pas utiliser cette technique pour les télé liquide??

a+

[invite5f1db7a1]

Salut,

Je pense que les gens ne doivent toujours apprécier le fait d'utiliser un télescope au mercure, c'est plutôt toxique comme élément. Mais bon, si cela a de bons côtés, pourquoi pas

Plasma

[invite47412a37]

Bonjours à tous, effectivement, ce principe peut être attractif question prix, mais comme certains d'entre vous l'on dis précédemment, ces mirroirs ne peuvent être orientés, ce qui pénalise beaucoup pour les observations, de plus, il exite une méthode, certe plus chère, mais efficace pour fabriquer de grands télescopes: il suffit de fractionner le mirroir principal en de petits mirroirs et les assembler, cela à déja été fait pour les télescopes Keck de 10 m il me semble, et sera utilisé pour le futur télescope spatiale de la Nasa. Les projets de très grands télescopes (ELT) utilise se principe.
Pour ceux que ça intéresse:
http://perso.wanadoo.fr/l-odyssee/owl.htm

[invitebc0c3383]

il serait intéressant d'appliquer cela au télescope amateur.
J'ai l'intention de rassembler des informations pour la conception d'un télescope de type Newton (D 150mm), bas coût et de bonne qualité dont la fabrication serait locale (France où Europe)

[invitebc0c3383]

Serait-il possible de solidifier le liquide (en utilisant un autre ingrédient)?

[Gilgamesh]

Serait-il possible de solidifier le liquide (en utilisant un autre ingrédient)?

En le congelant. C'est ce qui était fait pour les grands miroirs monobloc en verre. Simplement au changement de phase (qu'il soit du à la température ou à une réaction chimique) est associée une variation de volume et la formations d'irrégularités de surface : le miroir va perdre son poli spéculaire et ça passera par une action de polissage derrière. En outre, toujours en se basant sur l'expérience des miroirs de verre, le refroidissement dure des mois pour minimiser les défauts de structures. Et c'est dans toutes ces opérations industrielles qu'on retrouve 95% du coût...

a+

[invitebc0c3383]

Merci.

Et vous connaissez un industriel français (ou européen) qui fabrique des miroirs?

[papy-alain]

Bonjour à tous.

Je n'ai jamais très bien compris l'avantage des télescopes optiques, sachant que les radiotélescopes peuvent capter un spectre beaucoup plus large et, en étant déployés en série, donnent une "image" beaucoup plus précise. Quelque chose m'échappe dans cette logique, mais je ne vois pas quoi.

[Calvert]

Je n'ai jamais très bien compris l'avantage des télescopes optiques, sachant que les radiotélescopes peuvent capter un spectre beaucoup plus large et, en étant déployés en série, donnent une "image" beaucoup plus précise. Quelque chose m'échappe dans cette logique, mais je ne vois pas quoi.

Simplement, on ne peut pas observer les même choses en radio qu'en visible, en uv ou en gamma... Les phénomènes générant une émission dans ces différentes gammes de rayonnement sont complètement différents.

[Gilgamesh]

Merci.

Et vous connaissez un industriel français (ou européen) qui fabrique des miroirs?

Il y a eu un article à ce sujet sur l'Usine Nouvelle : Les miroirs de télescopes, un secteur de niche pour les industriels français