Bonjour à tous,
je me posais une question, assez fondamentale, mais dont je recherche encore la réponse :
La théorie des cordes prétend-elle résoudre, ou du moins apporter une réponse au problème que pose le principe anthropique ? Est-elle censée réduire les nombres de constantes ? Explique-t-elle leur valeur ?
Merci d'avance
Bonjour,
Une théorie scientifique n'a pas à expliquer le grand n'importe quoi d'un principe qui est philosophique, et n'a absolument rien de scientifique (j'assume ce que j'écris).
Scryabine voulait plutôt surement parler de l'entropie ?
Le grand n'importe quoi ? On ne peut pas nier le problème, et plus qu'un problème philosophique général, c'est avant tout un problème épistémologique, donc si, la science a son mot à dire.
Bonjour Scryabine,
Je lis en ce moment en livre de Leonard Susskind: Le paysage cosmique qui traite justement de la question du principe anthropique et de la théorie des cordes. Il ''résout'' le problème anthropique entre autre par l'existence d'un multiunivers et d'une notion très interessante, celle de paysage.
Leonard Suuskind, Le paysage cosmique, folio essais, 2006
Désoler de ne pouvoir t'aider plus, je suis loin d'être un expert dans ces domaines.
Undarke
Dommage Undarke...
Scryabine, en ce concerne l'explication des valeurs des constantes, il ne faut pas oublier qu'un grand nombre de constantes proviennent effectivement de d'autre constantes (comme les unités de Planck par exemple ou la constante de coulomb). En ce sens, le nombre de constante peut se réduire à 3 ou 4 je crois.
Sinon, telle un Undarke, je ne peux pas aller plus loin, compte tenu de mon non-(futur)doctorat en physique théorique
:P
Cordialement,
Et je salut Undarke
Up !
Effectivement, il semble qu'on puisse réduire ces constantes à quatre, compatible l'une avec l'autre, mais pas toutes ensembles. Personnes ne sait si la théorie des cordes prétend pouvoir les unifier ?
Bonjour,Envoyé par whoami
Bonjour,
Une théorie scientifique n'a pas à expliquer le grand n'importe quoi d'un principe qui est philosophique, et n'a absolument rien de scientifique (j'assume ce que j'écris
totalement d'accord.
Quand bien même, vous ne répondez pas. La théorie des cordes prétend-t-elle réduire le nombre des constantes fondamentales ? (qui semble-t-il sont au nombre de quatre).
De plus, vous pouvez ignorer le principe anthropique, mais tant qu'il n'y aura pas de réponse, le matérialisme scientifique sera en échec.
Je ne sais pas si cette discussion serait hors charte ou pas...
AMHA, le "principe" anthropique est au mieux une tautologie, au pire un concept servant à justifier tout et n'importe quoi (mais surtout n'importe quoi).
Voir Smolin vs Susskind-THE ANTHROPIC PRINCIPLE:
http://www.edge.org/3rd_culture/smol..._susskind.html
Bonjour,Oui, la theorie des cordes reduirait le nombre de constantes fondamentales d'une bonne vingtaine a une seule.
Bonjour,
Et ce sera donc un nombre sans dimension.
Une idée de l'ordre de grandeur?
Un nombre connu en mathématique ou seulement en physique?
Des candidats en vu?
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonsoir,
Leur commun multiple sans dimensions .... Pi et le nombre d'or pourraient être aussi inclus
