La nouvelle théorie du bigbang
Affichage des résultats 1 à 30 sur 30

La nouvelle théorie du bigbang



  1. #1
    invite6cf85678

    La nouvelle théorie du bigbang


    ------

    Comme le présente la théorie classique du bigbang, l’univers fus créé il y a environ 13.5 milliard d’années par l’explosion (si on peut appeler cela ainsi) d’un seul point contenant toute la matière qui fait l’univers aujourd'hui, et dont la masse et la température sont infinis.
    Cette nouvelle théorie que j’ai élaboré offre une approche nouvelle pour essayer de coller plus à la réalité et pour donner des réponses à certaines questions. Elle offre une dimension totalement nouvelle de l’univers et une vision encore jamais envisagée. Voici brièvement les détails de cette théorie :
    Cette théorie est basée sur une propriété physique des trous noirs. Ces derniers sont des astres qui résultent de l’explosion d’une supernova, et qui sont si denses qu’ils attirent la matière tout au tour et même la lumière. A ce stade je tiens a dire que je ne cautionne pas l’hypothèse celons la quelle ces trous noirs rejetteraient toute la matière aspirée dans un trou spatiotemporel appelé le tube de verre, ce qui est à mon sens complètement irréaliste et fantaisiste. Celons moi c’est la seconde hypothèse avancée par la communauté scientifique qui est exacte, et qui veut que les trous noirs entassent toute la matière aspirée dans un seule point de plus en plus massif.
    C’est là qu’intervient ma théorie. En effet, plus un trou noir aspire de la matière, plus sa masse augmente, donc sa force d’attraction augmentera, et il attirera encore plus de matière. C’est ce cercle empirique qui fera que dans une dizaine de milliards d’années (il est impossible de calculer dans combiens de temps exactement) , un trou noire si vieux et si massif, aura acquit une telle force d’attraction par toute la matière qu’il aura aspiré qu’il commencera à engloutir des galaxies entières puis des amas de galaxies, au fil de plusieurs millions d’années ce trou noir aura happé et entassé en un seule point tellement de matière, et il sera devenu si massif, avec une telle force d’attraction qu’il commencera à influencer tout l’univers.A terme, il causera l’inversion du processus d’expansion de l’univers. La matière de ce dernier qui s’éloignait et s’étendait au par avant, commencera à se rétracter et à converger vers un seule point.
    Une fois l’effondrement de l’univers amorcé, cela prendra quelques millions d’annés avant que toute la matière qui le compose soit agglomérée dans un seule point microscopique dont la masse et la température sont infinies. Ce point restera comme ça pendant un temps que personne ne serait prédire, après quoi un nouveau bigbang aura lieu, et avec lui un nouveau cycle de l’univers.
    Conclusion :
    L’age de l’univers n’est pas de 13.5 milliards d’années et le bigbang n’est pas son commencement. L’univers est perpétuellement dans un cycle d’expansion-effondrement, dont personne ne peut connaitre la durée ni quant ça a commencé, ni même le nombre de cycles qu’il y a eu lieu. L’univers c’est le renouvèlement, c’est l‘infinité dans l’espace et le temps.
    Motif de cette théorie :
    Le déclic qui m’a inspiré cette théorie c’est le fait que la taille de l’univers est disproportionnée avec son âge, en effet l’univers dont la taille fait plusieurs centaines de milliards d’années lumières (il ne s’agit que de ce qu’on a découvert de lui), n’aurai que 13.5 milliards d’années ce qui est passablement petit (à titre d’exemple le soleil qui est une étoile moyenne de seconde génération est vieux de 4 milliards d’années et va en faire 5 milliards de plus avant de mourir)
    Qui suis-je ?
    Un passionné de physique dès l’âge de 5 ans et qui n’a jamais fait d’études dans ce sens, je suis aminov bobcriovski 22 ans. (Mon nom est un pseudonyme).

    -----

  2. #2
    LAZAR

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Bonsoir,
    la théorie du big crunch date de bien avant votre naissance, mais c'est bien d'y avoir penser.
    Cependant, cette théorie n'a plus trop le vent en poupe.
    voir accélération de l'expansion.

    lazar

  3. #3
    Gloubiscrapule

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Tu es clairement hors charte:

    Citation Envoyé par charte
    D'autre part la seule vocation de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau ce n'est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l'exposé de théories strictement personnelles.
    Et en plus ce que tu dis est bourré d'erreurs...
    Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt...

  4. #4
    doul11

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Bonjour,

    Ce n'est pas une théorie : il manque les équations.

    il manque aussi le minimum de politesse requise par la charte.
    La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    papy-alain

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    En fait, il faudrait effacer tout le topic, tellement c'est ridicule.
    Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.

  7. #6
    Xoxopixo

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Bonjour,

    Citation Envoyé par Aminov-Bobcriovski
    C’est là qu’intervient ma théorie. En effet, plus un trou noir aspire de la matière, plus sa masse augmente, donc sa force d’attraction augmentera, et il attirera encore plus de matière
    Justement, non.
    L'effet de la gravité d'un trou noir est plutot faible par rapport à sa masse, justement du fait qu'il est très "petit"...
    C'est très relatif tout ça.

    Il n'a aucune raison d'engloutir la matière galactique.
    Comment peut-il contrer la rotation ?
    Il ne peut pas.
    Heureusement d'ailleurs, sinon on ne serait pas là pour en parler.

    C'est comme pour notre Terre, elle n'est pas aspirée par le Soleil.
    Tout ceci est en équilibre dynamique.

    Près de sa périphérie, c'est une autre histoire.

    A noter que les trous noirs au seins des galaxies, ce n'est pas phénomène récent. (qq milliards d'années apres le Big Bang de memoire,)

    Or les galaxies existent toujours.
    Citation Envoyé par CNRS
    En parallèle des premières salves de formation d’étoiles, les galaxies ont aussi émergé du big bang. À leur échelle, ces univers-îles ont engendré de plus en plus d’étoiles brillantes. Les galaxies de forme spirale ont fusionné en elliptiques. En outre, ces galaxies primordiales étaient très actives. On soupçonne que chacune abritait, déjà, en son cœur un énorme trou noir - de plusieurs millions ou milliards de masses solaires – à l’origine de leur débauche d’énergie. Enfin, on s’est rendu compte plus récemment que même les galaxies plus calmes, au premier rang desquelles la nôtre, semblent abriter de tels monstres.
    http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosbi...ous/niv1_1.htm

    Sans parler de l'expansion, et aussi de l'évaporation possible des trous noirs (les micro trous noirs s'évaporent), ce qui implique que l'aggrégation globale de l'Univers (si cette formulation a un sens) est fortement hypothétique et sans réel fondement.
    En bon vivant, rien ne vaut un bonne logique ternaire.

  8. #7
    Andrei2010

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Citation Envoyé par aminov-bobcriovski Voir le message
    Qui suis-je ?
    Un passionné de physique dès l’âge de 5 ans et qui n’a jamais fait d’études dans ce sens, je suis aminov bobcriovski 22 ans. (Mon nom est un pseudonyme).
    Pour pouvoir proposer une théorie valable, il faut avoir un sacré bagage scientifique dans le domaine choisi. Visiblement, ce n'est pas le cas. A votre place, j'essayerais d'approfondir mes connaissances en physique et astrophysique.

  9. #8
    S321

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Citation Envoyé par Xoxopixo Voir le message
    Justement, non.
    L'effet de la gravité d'un trou noir est plutot faible par rapport à sa masse, justement du fait qu'il est très "petit"...
    C'est très relatif tout ça.
    hum, what ? Révision de base de ce qu'est l'attraction universelle. C'est une force qui se produit entre deux objets massif et proportionnelle aux masses de ces objets.

    L'attraction produite par un trou noir est donc exactement la même que celle produite par n'importe quel autre objet de même masse.
    Wir müssen wissen, wir werden wissen.

  10. #9
    vaincent

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Citation Envoyé par S321 Voir le message
    hum, what ? Révision de base de ce qu'est l'attraction universelle. C'est une force qui se produit entre deux objets massif et proportionnelle aux masses de ces objets.

    L'attraction produite par un trou noir est donc exactement la même que celle produite par n'importe quel autre objet de même masse.
    La masse ne suffit pas à déterminer s'il règne un fort champs gravitationnel dans l'environnement d'un astre. La quantité pertinente est la compacité qui est le rapport entre l'énergie potentielle gravitationnelle et l'énergie de masse de l'astre(quantité relativiste non fournie par la mécanique classique) . On aurait pu croire que la densité (rapport de la masse volumique de l'astre avec une masse volumique de référence) caractérisait l'intensité d'un champs gravitationnel mais il n'en est rien car par exemple, bien souvent les trous noirs supermassif ont une densité bien plus faible que celle de la Terre (ou même de l'eau tout simplement) alors que leur compacité est de l'ordre de 1 comme pour tous les trous noirs (celle de la Terre étant de 10-10)

  11. #10
    invite6cf85678

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Citation Envoyé par papy-alain Voir le message
    En fait, il faudrait effacer tout le topic, tellement c'est ridicule.
    fais pas ton caca nerveux mec, j'ai juste voulu exposé une idée qui me passé par la tête. mais on dirait que vous les français vous crachez sur tout.
    si non si mon idée existe déjà alors au ton pour moi
    bonne journée<--le minimum de politesse requit par la charte
    (message à prendre au second degré n'est ce pas?^^)

  12. #11
    invite2a75fe42

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Citation Envoyé par aminov-bobcriovski Voir le message
    fais pas ton caca nerveux mec, j'ai juste voulu exposé une idée qui me passé par la tête. mais on dirait que vous les français vous crachez sur tout.
    si non si mon idée existe déjà alors au ton pour moi
    bonne journée<--le minimum de politesse requit par la charte
    (message à prendre au second degré n'est ce pas?^^)

    Non, c'est juste qu'il y a souvent des messages de nouveaux membres qui exposent leurs merveilleuses idées concernant l'origine de l'univers ou autre et qui n'ont aucune valeur scientifique. Tu comprendras donc que puisque nous sommes membres d'un forum scientifique, nous n'apprécions pas forcément toutes ces hypothèses.

  13. #12
    whoami

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Bonjour,

    Il faut avouer qu'on voit beaucoup trop souvent de ces "théories" qui ne tiennent pas debout dès les 2 premières lignes lues.

    Et celle-là ne vaut pas mieux que les autres, en restant gentil.

  14. #13
    ansset
    Animateur Mathématiques

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    bonjour,
    j'ai plusieurs remarques.
    ( outre le titre qui évoque une révolution majeure en astronomie ).
    pour reprendre certains arguments de xoxopixo.
    as-t-on déjà observé une galaxie qui s'effondre sur elle même?
    le modèle proposé n'est pas différent dans l'esprit de celui d'un système solaire et pourtant les planètes ne s'éffondrent pas sur le soleil.( elles tournent ).
    même en suposant qu'une galaxie soit progessivement aspirée, quel rappport avec les autres galaxies ?
    la masse gobale de la première ne change pas ( concentrée ou pas ) donc l'attraction eventuelle sur les autres ne change pas non plus. !

  15. #14
    mtheory

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Citation Envoyé par aminov-bobcriovski Voir le message
    fais pas ton caca nerveux mec, j'ai juste voulu exposé une idée qui me passé par la tête. mais on dirait que vous les français vous crachez sur tout.
    *

    On crache sur les nouveaux Einstein qui prétendent révolutionner la cosmologie avec une théorie toute nouvelle de la mort qui tue et qui montrent qu'ils ne savent même pas que l'Univers observable à 13,7 milliards d'années et le Soleil 4,56 milliards d'années (pour ne citer que les erreurs les plus élémentaires) et déclarent ensuite qu'ils n'ont jamais étudié le sujet.

    Citation Envoyé par aminov-bobcriovski Voir le message
    .
    Cette nouvelle théorie que j’ai élaboré offre une approche nouvelle pour essayer de coller plus à la réalité et pour donner des réponses à certaines questions. Elle offre une dimension totalement nouvelle de l’univers et une vision encore jamais envisagée.

    .............................. ....
    Le déclic qui m’a inspiré cette théorie c’est le fait que la taille de l’univers est disproportionnée avec son âge, en effet l’univers dont la taille fait plusieurs centaines de milliards d’années lumières (il ne s’agit que de ce qu’on a découvert de lui), n’aurai que 13.5 milliards d’années ce qui est passablement petit (à titre d’exemple le soleil qui est une étoile moyenne de seconde génération est vieux de 4 milliards d’années et va en faire 5 milliards de plus avant de mourir)
    Qui suis-je ?
    Un passionné de physique dès l’âge de 5 ans et qui n’a jamais fait d’études dans ce sens, je suis aminov bobcriovski 22 ans. (Mon nom est un pseudonyme).
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  16. #15
    Tofix

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Salut ô génie,

    Citation Envoyé par aminov-bobcriovski Voir le message
    fais pas ton caca nerveux mec, j'ai juste voulu exposé une idée qui me passé par la tête.
    Le problème c'est que tu es hors charte, que tu as lu et signé pour rappel. Un peu de respect que diable.
    mais on dirait que vous les français vous crachez sur tout.
    Gonflé! Les français ne sont pas le problème là, encore une fois c'est toi qui est hors charte.
    si non si mon idée existe déjà alors au ton pour moi
    ca ressemble vaguement au modèle du Big-crunch, mais très vaguement.
    bonne journée<--le minimum de politesse requit par la charte
    Oui, et ça devrait être un automatisme, il est malheureux qu'on soit obligé de l'inscrire dans la charte.
    (message à prendre au second degré n'est ce pas?^^)
    Tu semble quand même le prendre comme une contrainte.

    Je te souhaites quand même une bonne journée, tout français que je suis.
    Amicalement, Christophe.

  17. #16
    Alhec

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Dites, vous êtes sûr de pas tomber dans un troll?

  18. #17
    mtheory

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Citation Envoyé par Alhec Voir le message
    Dites, vous êtes sûr de pas tomber dans un troll?
    on va vite voir
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  19. #18
    invite6cf85678

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    vous ne comprenez pas ce que je veux dire.
    si quelqu'un se pointe avec une théorie; alors il suffit à 1 ou 2 membres de lui dire que sa théorie c'est de la m... en disant pourquoi, puis de passer leur chemin.
    mais vous, vous prenez un malin plaisir a tourner la question en lynchage publique et à bien enfoncer la personne.
    j'ai voulu détendre l'atmosphère avec un peu d'humour, mais visiblement certains avec leurs gros sabots se disent toujours dans leur petite tête à mort! à mort!...
    je comprend pourquoi sarko vous a collé l'hadopi, vous êtes vous même si intolérant , bien que ça ne soit pas le sujet.

  20. #19
    Tofix

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Bon, y'a rien à rajouter, on kouik?

    J'ai dans l'idée que sur les autres forums, ça finira comme ça aussi.
    http://www.google.fr/search?q=aminov...ient=firefox-a
    Dernière modification par Tofix ; 15/08/2011 à 16h50.
    Amicalement, Christophe.

  21. #20
    invite6cf85678

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    ça finira comme ça, ou pas...

  22. #21
    invite6cf85678

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    finalement je m'excuse mais c'est vous qui avez raison.
    il ne faut pas se prendre pour un génie en exposant ses théories sans avoir fait d'études. d'ailleurs même les génies sont obligé d'en faire pour être au niveau.
    les propos de certains m'ont énervé mais j'aurai dus faire un topique du genre: à votre avis tel ou tel vision des choses serait envisageable?
    j'ai fini par le comprendre.
    sur ce; a+

  23. #22
    mtheory

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Citation Envoyé par aminov-bobcriovski Voir le message
    les propos de certains m'ont énervé mais j'aurai dus faire un topique du genre: à votre avis tel ou tel vision des choses serait envisageable?
    j'ai fini par le comprendre.
    Oui, ça aurait éviter de mettre le feu aux poudres.
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  24. #23
    invitecf9c25ff

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Bonjour a to
    He salut Mtheory, ca va ? Ca fait longtemps qu est ce que tu deviens? Moi je vais bien j ai fait des frais dernierement me suis.achete un parapluie pour cet hivers.
    C drole on a pas eu vraiment un ete comme les.autres (ca casse l ambiance)... Avec un poste comme le tien Mtheory j aurais voyage. Hehe. De toute facon c morisette et le.commis.du net qui sont vernis parce que le modo eh.ben il va venir tondre la pelouse la. Allez salut a la prochaine. Je dois aller etudier la biologie maintenant.
    e
    euh non pas la "dentisterie" ni la "psy" c trop specialise.

  25. #24
    Tofix

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Citation Envoyé par k.g.g Voir le message
    Bonjour a to
    He salut Mtheory, ca va ? Ca fait longtemps qu est ce que tu deviens? Moi je vais bien j ai fait des frais dernierement me suis.achete un parapluie pour cet hivers.
    C drole on a pas eu vraiment un ete comme les.autres (ca casse l ambiance)... Avec un poste comme le tien Mtheory j aurais voyage. Hehe. De toute facon c morisette et le.commis.du net qui sont vernis parce que le modo eh.ben il va venir tondre la pelouse la. Allez salut a la prochaine. Je dois aller etudier la biologie maintenant.
    e
    euh non pas la "dentisterie" ni la "psy" c trop specialise.
    Ca, c'est du trollage. Contrairement à amirov. , qui s'est planté mais qui au moins était sincère...
    Amicalement, Christophe.

  26. #25
    mtheory

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Citation Envoyé par Tofix Voir le message
    Ca, c'est du trollage. Contrairement à amirov. , qui s'est planté mais qui au moins était sincère...
    Mon petit doigt me dit, sans en être sûr, que Mr Aminov est présent sous deux pseudos sur ce forum....si c'est le cas c'est une violation de la charte....
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  27. #26
    Andrei2010

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Déjà, c'est un topic hors charte depuis le début, puisqu'il propose une théorie personnelle (et inepte, de surcroît). Rien que pour ça, le fil aurait dû être verrouillé ou carrément supprimé !

    Les modos sont en grève, ou quoi ?

  28. #27
    mh34
    Responsable des forums

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Non, ils ne sont pas en grève. Mais tous n'ont pas les droits dans tous les forums, il faut donc signaler les messages ou topics hors-charte pour que les modérateurs ayant les autorisations nécessaires puissent intervenir.
    Je signale celui-là.
    "mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus

  29. #28
    Deedee81
    Modérateur

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Salut,

    Je plusoie.

    Voilà quelqu'un qui s'amène et qui :

    1) Ne dit pas bonjour,

    2) Publie un message bourré d'erreurs (l'auteur connait manifestement très mal la physique et l'astrophysique et le dit lui-même)

    3) Propose une nouvelle théorie, alors que c'est interdit par la charte qu'il vient de signer en s'inscrivant

    4) Lance un flot d'insultes ponctué d'un "c'est de l'humour" (comme c'est facile !)

    5) double pseudo ?

    Je demande la fermeture voire la suppression du fil.

    P.S. : je ne suis pas français mais en tant que membre de ce forum et citoyen qui apprécie ses voisins français (même si j'ai beaucoup aimé le film "rien à déclarer" ), je me sens tout à fait insulté Ce qui ne m'arrive pas souvent !
    "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)

  30. #29
    dragounet

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    JPL doit être en vacance, normalement il clôt un fil comme celui-là au 1er message, voir même avant!

  31. #30
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : La nouvelle théorie du bigbang

    Eh oui, les modo prennent des vacances

    Eh bien on est servi quand on revient. J'ai beaucoup aimé les "tubes de verre" à la place des "trous de vers", mais c'est tout l'ensemble qui est gratiné. Pour commencer, l'influence gravitationnelle d'un astre sur le reste de l'univers ne varie pas avec sa compacité. Un trou noir de 1 million de masses solaires n'exerce pas une influence plus grande qu'un million d'étoiles de 1 masse solaire chacune. Si toute une galaxie se transforme en trou noir elle n'attirera pas plus ses voisines qu'avant.




    Rappel de la charte :

    6. Ayez une démarche scientifique. (...) Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions. (...) D'autre part la seule vocation de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau ce n'est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l'exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique.


    On ferme.

    Pour la modération
    Gilgamesh
    Dernière modification par Gilgamesh ; 16/08/2011 à 23h41.
    Parcours Etranges

Discussions similaires

  1. théorie du BigBang
    Par invitefad79229 dans le forum Archives
    Réponses: 143
    Dernier message: 05/07/2013, 09h46
  2. Nouvelle théorie
    Par parousky dans le forum Physique
    Réponses: 33
    Dernier message: 07/12/2009, 18h14
  3. Une nouvelle théorie
    Par Chun de Sanax, comte byte dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 7
    Dernier message: 31/08/2006, 01h57
  4. Mucoviscidose nouvelle théorie
    Par invitec92a1032 dans le forum Biologie
    Réponses: 3
    Dernier message: 23/07/2005, 13h12