Bonjour à tous,
Il y a déjà eu une discution concernant ce que le corps humain ressent dans le vide, mais je me demande quelle mesure mon thermomètre au mercure va afficher.
Donc, j’ouvre la fenêtre de la navette spatiale, à l’ombre du soleil, et je mets mon thermomètre au mercure « dehors ». Que va-t-il afficher ? et surtout à quelle vitesse va-t-il chuter ?
Merci,
Je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps
L'équilibre thermique est 100% radiatif et dépend des coefficients d'émissivitéEnvoyé par daniel100
et d'absorptivité
En l'absence du Soleil il y aurait dans la situation évoquée le flux IR de la Terre et de la navette à prendre en compte, ce qui est un poil compliqué (non à mesurer, mais à calculer). Si on se place dans une situation virtuelle de l'absence de surface matériel à l'infini, il reste celle du fond cosmo à 3K.
Toujours est il que si
En fonction du ratio
Parcours Etranges
... sachant qu'au niveau de l'orbite terrestre basse (avec le soleil), c'est du 100 ou 150K a l'ombre et 400 K au soleil, dixit les capteurs de combi des astronautes.
Restons superficiel pour ne pas fâcher
Concernant la vitesse de refroidissement du thermomètre pour atteindre 3 K, c’est l’ordre de grandeur qui m’intéresse.
Le thermomètre va donc descendre de la température ambiante de l’intérieur de la navette à 3 K en :
de l’ordre de la seconde, minute, heure… peut-être beaucoup plus !?
Je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps
Si je comprends bien, tu dis qu’à l’ombre du soleil et de la terre (la navette faisant écran pour ces deux astres), le thermomètre indiquera 100 K ou 150 K, et non 3 K, c’est ça ?
Je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps
Eh bien l'ordre de grandeur est intéressant...
Ici j'ai pris comme objet un simple thermomètre médical (le mien). La longueur du bulbe est de 2 cm et son diamètre 3 mm. Je considère un cylindre de mercure de cette dimension à une température initiale T0 = 310 K (température du corps humain) et qui rayonne comme un corps noir dans un enceinte à 3K.
Notez bien l'échelle logarithmique des temps.
Comme la puissance radiative est en T4, cela devient affreusement long, surtout sur la fin
Dernière modification par Gilgamesh ; 13/03/2014 à 22h05.
Parcours Etranges
Oui, car pas très loin, y a une source radiative qui s'appelle le soleil.
Les 3K, c'est en espace profond, loin, trèèès loin de la moindre étoile.
Même a l'ombre on baigne dans une soupe (de rayonnement) a ~100 K en orbite terrestre.
Quelque soit la configuration, les capteurs de combi d'astronaute / ISS ne descendent pas en dessous de ~ -150°C.
Et ça ne monte pas au dessus de 130°C en pleine exposition solaire.
Ca fait déjà une belle amplitude thermique (pas loin de 300 degrés quand même), c'est pas pour rien qu'une combi spatiale US c'est 10 millions de $.
Bon... leurs capteurs, ils ne fonctionnent pas avec des thermomètres au mercure, bien entendu.
Je ne sais pas avec quoi ils mesurent, mais la lecture est forcément rapide, sinon ça ne sert a rien d'avoir un thermomètre.
Restons superficiel pour ne pas fâcher
J’ai pris l’exemple d’un thermomètre au mercure afin de me rapprocher au mieux des sensations humaines.
En fin de compte, avec un bon manteau avec capuche (protection du froid et du chaud), un astronaute ne devrait avoir aucun problème pour passer d’un endroit à un autre à travers le vide spatial en quelques secondes.
Je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps
Juste un petit problème : le vide.
c'est vrai ça, on se demande pourquoi ils dépensent 10 millions de $ par combi alors qu'une simple manteau avec capuche...
Sérieusement... j'espère que c'était de l'humour...
Restons superficiel pour ne pas fâcher
Ben non !
On en a d’ailleurs déjà discuté, on peut rester dans le vide une bonne dizaine de secondes, sans séquelles.
Je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps
… et en restant conscient.
Je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps
En chipotant, on peut dire que le mercure se solidifie vers -39°C, température qu'il affichera donc
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
J’ai retrouvé la discussion comme quoi on doit pouvoir « nager » quelque temps dans le vide pour aller d’un endroit à l’autre, et même pas mal avec un bon pull.
Discussion ici
http://forums.futura-sciences.com/as...ml#post4108102
Je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps
Bonjour
En effet on pourra observer un pallier vers -39°C, puis la température descendra à nouveau. Par ailleurs le thermomètre n'est pas seulement constitué d'une bille de mercure, le tube va faire office de radiateur également.
Je suis très sceptique sur le contenu de cette discussion. La possibilité de survie de quelques dizaines de secondes n'implique absolument pas que l'individu concerné soit capable d'une quelconque action.
EDIT : c'est d'ailleurs ce qui est marqué dans le lien fourni par Gilgamesh :It is very unlikely that a human suddenly exposed to a vacuum would have more than 5 to 10 seconds to help himself
Dernière modification par Bluedeep ; 14/03/2014 à 18h20.
Sans compter le temps nécessaire et les effets calamiteux de la décompression puis recompression dans le sas, qui durent, a elles seules plus de temps que le temps de survie de l'homme dans l'espace.
allez, une description des combi spatiales pour la peine :
http://www.astrosurf.com/luxorion/as...-spatiale4.htm
Restons superficiel pour ne pas fâcher
Ca chipote, ça chipote
Ce que je trouve intéressant c'est que ça explique la diversité des températures mesurées sur les corps froids. La puissance surfacique rayonnée est tellement faible que la moindre source d'énergie doit être prise en compte ainsi que toute la complexité des transferts thermiques et on a donc un indicateur physiquement très sensible.
Parcours Etranges
dans l'espace c'est partout pas pareil
Restons superficiel pour ne pas fâcher
