Sous quelle forme ce trouve la matière dans un trou noir?
Si l'astre visible avec la plus grande densité est l'étoile à neutrons, une étoiles composé d'une soupe de neutrons et d’électrons.
Ne peut-ont pas imaginer qu'avec une étoile encore plus dense la matière est brisé à un niveau encore plus bas pour devenir une étoile à quark.
A ce sujet j'imagine qu'il y a un "palier" ou la densité cesse d'agencer la matière mais la brise inexorablement?
Avant les trous noirs mais plus denses que les étoiles à neutrons, on prédit l'existence d'étoiles étranges (= étoiles formée d'une matière de quarks s).
On pourrait même avoir des étoiles à neutrons en réalité hybride, c'est à dire avec un coeur en quarks et le reste en neutrons.
Bonjour,
Ca reste encore un peu spéculatif. J'avais lu un article il y a quelques temps sur les étoiles étranges où ils déploraient que du point de vue des observations il ne devait vraiment pas y avoir beaucoup de différence entre une étoile à neutron et une étoile étrange, pour peu qu'elles existent.
Quand à la matière dans le trou noir, une fois celle-ci formé, elle se concentre au centre (sans jeu de mots) et atteint des densités extrêmes où.... personne ne sait à quoi ressemble la matière. Pour la décrire il faudrait une théorie de la gravité quantique et ces théories restent encore fort peu matures et fort spéculatives. Et quand à observer un tel état de la matière, il nous faudrait un accélérateur de particule de la taille de la galaxie.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour et merci pour vos réponses, mais quand est-il de ce pallier ou la matière cesse de s'amalgamer mais ce brise?
Bonjour,
Pas besoin d'un trou noir pour ça. Ca se produit déjà dans une simple étoile (tous les électrons sont arrachés aux atomes), dans leur coeur (les noyaux des atomes sont modifiés, par réaction nucléaire) ou dans les étoiles à neutrons (là c'est la panade complète, tout se transforme en neutrons).Envoyé par B-Cygni
Tous ces états peuvent être reproduit peu ou prou en laboratoire ou avec de grands accélérateurs de particules.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Dans un 1er temps j'aurais dis oui pas besoin de trou noir, mais prenons le cas d'une étoile à neutrons le problème est différent certes la matière cesse de former des éléments du tableau de Mendeleïev, mais les protons se lient aux électrons pour former des neutrons donc la matière en un sens continu de s’amalgamer..
Bon ça va nous renvoyer aux étoiles étranges ou au chapitre précédent sur les trous noirs, il n'y a donc pas de réponse.
Pas de réponses dans l'état actuel des connaissances, tu a de nombreuses théories sur l'état de la matière à l'intérieur du TN: Gravastar, "boules de cordes" et sûrement d'autres que je ne connais pas. Mais comme le dit Deedee81, cela reste sujet à caution
Il y a même des théories avec des TN contenant une infinité d'univers, et le tout construit uniquement dans le cadre de la relativité générale et de la mécanique quantique !!!!!
J'ai lu un très bon article là dessus (de Jacobson si ma mémoire est bonne). Très sérieux. Rigoureux. Avec équations et tout ça.
Et pourtant cela reste de la spéculation (je ne dirais pas gratuite mais tout de même assez limite).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Boule de cordes, mais la vous commencez à m’intéresser!
Donc si j'ajoute de la densité à mon objet je dois pouvoir briser la matière jusqu’à son plus bas niveau même pas théorique mais probablement binaire.
Pour ce qui est des multivers je n'arrive même pas à concevoir une brane.
J'avais lu un article dans pour la science ou bien c'était une émission sur la 5 ou Arte, mais même si j'adore extrapoler la c'était trop pour moi.
Cette phrase ne veut rien dire. Même si on la traduit en italien, en mandarin ou en martien.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
