Bonjours,
Première question sur le site Futura, qui je l'espère n'a pas déjà été pause :
Le Big Bang ne serait-il pas la résultante d'un Big Crunch ?
nous nous demandons se qui c'est passé avant le Big Bang, pourquoi ne pourrait il pas y avoir eu
un évènement tel que le Big Crunch.
Merci.
Bonjour,
C'est en effet une des (nombreuses) possibilités.Envoyé par arkailogik
Les théoriciens qui spéculent que les théories de gravitation quantique (théorie des boucles, théorie des cordes, superespace, multivers) construisent des modèles (tous plus ou moins hypothétiques). Et à peu près tout a été imaginé.
Dans la théorie des boucles (qui est celle que je connais le mieux) c'est même le modèle favoris (ce n'est pas le mien, il existe d'autres modèles).
Malheureusement, comment trancher entre toutes ces possibilités tout aussi logiques ? Il faut des données issues de l'observation/expérience. Et là, ça manque cruellement.
Notons que pour l'avenir il semble qu'il n'y aura pas (de ou d'autre) big crunch.
L'expansion est trop rapide (on est très proche de la densité critique) et on observe de plus une accélération de cette expansion (encore assez mal comprise).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
