234 signaux

[MisterH]

Bonjour, comme il a été rapporté, des scientifiques du Québec ont recensés 234 signaux qu'il leur semblent venir d'une région de notre galaxie et corespondant probablement à des émissions lasers. Ils font l'hypothèse que des civilisations extra-terrestres checheraient à se signaler. J'y crois plus ou moins. Cependant est ce que ces signaux ne pourraient pas être des traces de voyagement avec des moyens que nous ne connaissons pas encore (ex: création de trous de vers ou propulsion par laser).

2e idée: si il y a tentative de communication que rechercher? Un patern répétitif ou tout simplement des signaux sans répétitions de sorte que rien de naturel pourrait imiter.

Merci.
-----

[papy-alain]

Faut être prudent dans l'interprétation et attendre d'en savoir plus, car plusieurs spécialistes pensent qu'il y ait de fortes probabilités qu'il s'agisse d'un problème d'instrument.

[MisterH]

Merci pour l'avertissement papy-alain , mais c'était délà dans l'article. Ce que je voulais dire est que si les signaux ne sont pas de cause mécaniques ou autres, vers quelles piste se tourner pour interpréter tous ces signaux et provenant d'autant de sources? Sur que l'erreur de lecture est le suspect no1. Mais si avec le temps et l'analyse aprofondie montre que ce n'est pas le cas, pouvons nous conclurent à un pourcentage élevé à un contact indirect?

Merci!

[PPathfindeRR]

Bonjour,

Effectivement, comme le précise papy-alain, il faut toujours être très prudent tant qu’il n’y a pas confirmation formelle de son origine !

Encore l’année dernière, on a eu droit à une fausse alerte (alerte qui a fait grand bruit surtout chez les ufologues) ! :

En mai 2015, avec le radiotélescope russe RATAN-600, une équipe à détecté un signal "non naturel", ou du moins d’origine inconnu, dans la direction d’une étoile similaire à la nôtre dans la constellation d’Hercule !
L’équipe ayant découvert ce signal a eu beau préciser qu’il pouvait s’agir aussi bien à un éventuel message E.T. qu’à une simple interférence radio ou une erreur quelconque, que forcément beaucoup se sont précipité à dire « ça y’est, ils existent, on les a enfin détectés ! »

Cette histoire à fait du bruit jusqu’au jour où il a été confirmé qu’il s’agissait simplement d’un satellite militaire… donc peu probable d’être répertorier dans les catalogues suivant son importance (qui est souvent l'une des premières choses vérifiées lors d’une détection de signal inconnu).

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gilgamesh]

Bonjour, comme il a été rapporté, des scientifiques du Québec ont recensés 234 signaux qu'il leur semblent venir d'une région de notre galaxie et corespondant probablement à des émissions lasers. Ils font l'hypothèse que des civilisations extra-terrestres checheraient à se signaler. J'y crois plus ou moins. Cependant est ce que ces signaux ne pourraient pas être des traces de voyagement avec des moyens que nous ne connaissons pas encore (ex: création de trous de vers ou propulsion par laser).

2e idée: si il y a tentative de communication que rechercher? Un patern répétitif ou tout simplement des signaux sans répétitions de sorte que rien de naturel pourrait imiter.

Merci.

En l'état, il n'est pas normal de publier en formulant une telle hypothèse avec des observations aussi sujettes au bruit.

Une petite revue des réaction dans la communauté scientifique ici :
https://www.cieletespace.fr/actualit...ans-la-galaxie

[MisterH]

Bonjour, je suis daccord pour dire que la divulgation est très précipitée. Mais le monde scientifiques et surtout la recherche fondamental est en manquent de financement. La compétivité des scientifiques entre eux y est de plus en plus grande, alors j'imagine que ce genre de publcation ( surtout dans ce domaine) prendra de plus en plus d'ampleur. C'est humain. Entre être les premiers et être le deuxième il y a l'univers de différence. Même la NASA nous inondent d'annonces qui nous laissent , plus souvent qu'autrement ,sur notre faim. Ce que je n'aimerais c'est que par snobisme on ridiculise des travaux . À eux maintenant que l'annonce est faite de la valider . Même si c'est un problème de l'instrument cela aura permis d'entendre parler de ce genre de recherche et d'ouvrir des esprits.

Merci!

[invite6486d7bd]

A noter que les chinois ont maintenant leur propre radiotélescope.

COLOSSAL. Sciences et Avenir vous avait révélé ce projet pharaonique du plus grand radiotélescope du monde dans une "revue de la presse asiatique" de février 2016 (par Astrid Saint-Auguste).
Appelé par les scientifiques Five-hundred-metre Aperture Spherical Radio Telescope (FAST), le télescope a commencé à fonctionner dimanche 25 septembre 2016 vers midi, a annoncé l'agence Chine nouvelle.
Le FAST, qui présente une ouverture sphérique d'un diamètre de 500 mètres, couvrant une surface équivalente à 30 terrains de football, est installé dans une zone rurale de la province du Guizhou (sud-ouest), entre trois collines karstiques.
L'installation, dont la construction avait commencé en mars 2011, a coûté 1,2 milliard de yuans (165 millions d'euros) et dépasse nettement en dimension le radiotélescope d'Arecibo, située dans l'île de Porto Rico, qui a un diamètre de 305 mètres.

http://www.sciencesetavenir.fr/espac...restres_105150

[Gilgamesh]

Bonjour, je suis daccord pour dire que la divulgation est très précipitée. Mais le monde scientifiques et surtout la recherche fondamental est en manquent de financement. La compétivité des scientifiques entre eux y est de plus en plus grande, alors j'imagine que ce genre de publcation ( surtout dans ce domaine) prendra de plus en plus d'ampleur. C'est humain. Entre être les premiers et être le deuxième il y a l'univers de différence. Même la NASA nous inondent d'annonces qui nous laissent , plus souvent qu'autrement ,sur notre faim. Ce que je n'aimerais c'est que par snobisme on ridiculise des travaux . À eux maintenant que l'annonce est faite de la valider . Même si c'est un problème de l'instrument cela aura permis d'entendre parler de ce genre de recherche et d'ouvrir des esprits.

Merci!

Nan, mais un minimum de réalisme. L'observation est insignifiante. On parle de signatures spectrales "caractéristiques d'interférences provoquées par des signaux émis avec des impulsions très rapprochées". Passer de ça à des communications par laser de civilisations ET, "ça n'a pas de bon sens" comme on dit au Quebec, et ça ne sera en tout probabilité jamais validé.

[papy-alain]

Ca me rappelle un peu l'expérience menée entre le LHC et Gran Sasso, pour mesurer le vitesse des neutrinos.
Une prise mal branchée sur un ordinateur, et hop, certains parlaient déjà de revoir les fondements les plus essentiels de la physique.
Heureusement, tout est rentré dans l'ordre quelques jours plus tard.