Comment faire pour transformer l'énergie en masse

[invitee83e5c9e]

Salut.
Selon le directeur du Mont Cosmos a Saint-Elzéard,
au Québec,Canada ,
monsieur Pierre Carignan;
une onde électromagnétique ne peut pas avoir une longueur d'onde plus petite qu'une certaine longueur et
ne peut pas dépasser la fréquence correspondante car
au dela cette onde se transforme en particule,mais
moi je ne sais pas si cette particule a une masse.
Les ondes les plus énergétiques peuvent donc engendrer la matiere et ces ondes évoluent surement
dans des condition particuliaires et ces condition existent
surement a plusieurs endroits dans notre univers.
Merci de votre intéret.
-----

[invitee83e5c9e]

Je ne comprend pas comment on peut transformer une masse en energie. Exemple:
une pierre de 1 kg comment peut on faire pour le transformé en energie????
Et aussi comment les photons peut il tomber dans un trou noir alors qu il n'a pas de masse? On dit que E=mc2 la lumière est une energie alors il a une masse.mais quelle est sa masse??

Bonjour.
Maintenant j'ajoute qu'un effet Doppler favorable pourrait etre la solution;
comme notre planete tourne autour du Soleil alors
par rapport a une onde qui se dirige vers nous on a donc une variation de l'effet Doppler et quand cette effet
favorise une hausse de la fréquence de l'onde on peut donc assister a une formation de particule qui peut atteindre notre planete mais je ne sais pas si un effet Doppler inverse peut transformer la particule en énergie,
(la particule aurait possiblement une vitesse) mais ici ce n'est pas nécessaire de savoir savoir si cette particule a une masse.
Merci de votre attention.

[Seirios]

Alors faisons dans le lourd....quand une bombe atomique explose, il se passe koi?...

Dans une bombe atomique, une réaction en chaîne non controlée de fission d'atome d'uranium se produit.
En fait, un certain isotope de l'uranium (l'uranium 235 il me semble) possède une condition peu stable, alors si un neutron rentre en collision avec cette atome (le neutron ne sort pas d'un chapeau magique évidemment, il est produit artificiellement) alors il se fissionne. C'est-à-dire qu'il se "casse" en deux autres atomes en produisant beaucoup d'énergie. Outre ces deux atomes, deux ou trois neutron sont produits et peuvent ainsi provoquer la fission d'autres atomes d'uraniums, et d'autres neutrons seront produits...c'est une réaction en chaîne.
Dans les centrales nucléaires, cette réaction est controlée, le nombre de neutron est régulé : des tubes neutronphage diminues le nombre de neutron. Cependant, dans une bombe nucléaire, la réaction n'est pas contrôlée et ça donne une "bombe" nucléaire.
Donc il n'y a pas eu de matière qui s'est transformé en énergie

[invitea46d7942]

j'ai pas compris pourquoi quand on le vise vers le haut les photons ne tombent pas alors que si on le vise verticalement à la terre elle tombe, c'est parail quand on le vise vers le haut car la terre est ronde alors elle ne doivent pas tomber meme si elle le vise verticalement non???)

Lance une pierre horizontalement, sa trajectoire sera courbée et tombera, lance cette pierre verticalement, sa trajectoire ne sera plus courbé, mais la Pierre redescendra.
Maintenant, avec le photon, "lancé" verticalement, sa trajectoire sera tres légerement courbe (mais il ne retombera pas, puisque sa vitesse est tres largement superieur à la vitesse de libération de la Terre, il aura donc quitter la Terre bien avant), "lance" le maintenant vers le haut, vu qu'il ne peut pas perdre de la vitesse (la vitesse de la lumiere est constante dans un milieu donné), sa "façon à lui" de perdre de l'énergie en luttant contre l'attraction terrestre sera de "rougir". Enfin bon, j'avoue que mon explication est tres grossiere.

[invitea46d7942]

Dans une bombe atomique, une réaction en chaîne non controlée de fission d'atome d'uranium se produit.
En fait, un certain isotope de l'uranium (l'uranium 235 il me semble) possède une condition peu stable, alors si un neutron rentre en collision avec cette atome (le neutron ne sort pas d'un chapeau magique évidemment, il est produit artificiellement) alors il se fissionne. C'est-à-dire qu'il se "casse" en deux autres atomes en produisant beaucoup d'énergie. Outre ces deux atomes, deux ou trois neutron sont produits et peuvent ainsi provoquer la fission d'autres atomes d'uraniums, et d'autres neutrons seront produits...c'est une réaction en chaîne.
Dans les centrales nucléaires, cette réaction est controlée, le nombre de neutron est régulé : des tubes neutronphage diminues le nombre de neutron. Cependant, dans une bombe nucléaire, la réaction n'est pas contrôlée et ça donne une "bombe" nucléaire.
Donc il n'y a pas eu de matière qui s'est transformé en énergie

En fait, dans une réaction nucléaire, la masse n'est pas conservée. Prenons la fusion de 4 noyaux d'hydrogene en 1 d'hélium. La masse des 4 noyaux d'hydrogène est superieur à celui d'un hélium. Dans ce cas précis, 7/1000 de la masse de l'hydrogene initiale est transformé en énergie selon l'équation E=mc²

[invitef1d28af8]

Donc il n'y a pas eu de matière qui s'est transformé en énergie

Faux !

Voir le post de Niels...

[invitea46d7942]

Dans ce cas précis, 7/1000 de la masse de l'hydrogene initiale est transformé en énergie selon l'équation E=mc²

Petite réctification quand même, je ne sais pas si la phrase est appropriée car elle sous entendrait que l'énergie se crée. Or, l'énergie était déjà présente, puisque elle se conserve. Il serait sans doute plus approprié de dire que l'énergie de masse se transforme en énergie de rayonnement.