Sérieux ? ce serait lui qui aurait pris la décision ?Envoyé par LogOut
J'imagine les ingé à coté :
https://www.youtube.com/watch?v=g-bVEc8oZvk
mékelbouley !
Après qu'il n'en ai rien à faire de l'impact de son bazar ça n'est pas une surprise.
##### grossièreté
Mais, à chacun sa moralité :
https://www.youtube.com/watch?v=qcVcGOqUDe0
Dernière modification par JPL ; 21/04/2023 à 17h12.
Je pressens qu'Elon Musk va rejoindre Voldemort et chatGPT dans la liste de ceux dont il ne faut pas prononcer le nom
Nedelin c'était pas mal non plus.Sinon, on a le second tir de N1, comme quoi ca pourrait etre pire
Tyuratam, apres le 3 juillet 1969... (*)
T-K
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
Le commentaire qui tue, dans un des liens mis plus haut:
The photographers definitely didn’t get those cool Saturn V or Space Shuttle launch photos.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
bonsoir
jetez un oeuil sur google maps(Boca Chica Texas), vous verrez les installations, cela à du souffrir.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
c'est curieux que ça n'ait pas été anticipé, ou en tout cas pas pris au sérieux. Même moi qui n'y connais pas grand-chose en fusées, quand j'ai vu l'image de tous les moteurs juste avant leur mise à feu, j'ai pensé qu'il ne resterait plus rien debout sous la fusée. Pourtant les ingénieurs de SpaceX ne sont pas des gros nuls, ils l'ont amplement prouvé avec les fusées Falcon (59 vols en 2022!)
là c'est pas de la petite erreur de calcul.
Nullius in verba
bonsoir
ben il y aura un peu de "rework"!
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
il va falloir nettoyer l'environnement du site, n'oublions pas qu'ils sont dans une zone protégée et qu'ils ont dispersé du béton sur des km.
Nullius in verba
re
j'ai essayé d'estimer la distance entre le monospace et le pas de tir et je n'y suis pas vraiment arrivé , mais sans doute moins d'un km.
J'ai l'impression d'avoir affaire à une bande de gosses, brillants certes, mais complétement inconscients.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
C'est ça aussi d'utiliser ChatGPT en mode créatif.
là c'est pas de la petite erreur de calcul.
Tu es sûr que tu n’exagère pas en disant des km ?
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Re
en fouinant un chouilla :https://www.nytimes.com/2023/04/21/u...ust-texas.html
JRMr. Roesch, who runs the environmental policy blog ESG Hound, said he believed the dust and debris came largely from a giant crater formed during the rocket’s liftoff. Normally, major launch sites are engineered with a trench or water system that helps to divert the rocket’s flame away from the ground and to dampen the impact, he said.
“They didn’t do that,” he said. “It appears they just went ahead and just launched this thing.”
Dernière modification par jiherve ; 21/04/2023 à 20h52.
l'électronique c'est pas du vaudou!
disons 2 km carré à minima
on voit des gros blocs catapultés dans l'eau
image_2023-04-21_204959623.jpg
image_2023-04-21_205041109.png
Dernière modification par LogOut ; 21/04/2023 à 20h54.
Nullius in verba
Un km à droite.. Un km à gauche.. On peut dire "des"
Bon, sinon je m'auto-repond:
Ils ont du attendre avant de détruire l'ovni afin d'avoir un max de données sur les systemes de, heu.. ben de tout
C'etait l'idée de départ d'aller à l'échec en espérant un coup d'éclat.
Dernière modification par zebular ; 21/04/2023 à 20h53.
Il y a ça dans un commentaire d'un lien plus haut, +/- 500m ?j'ai essayé d'estimer la distance entre le monospace et le pas de tir et je n'y suis pas vraiment arrivé , mais sans doute moins d'un km.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
re
sur un site US 1000 yards soit 300m .
cela ferait tout de même 28 hectares "ensemencés".
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Un article intéressant :
https://edition.cnn.com/2023/04/21/w...scn/index.html
Cette fusée semble sacrément solide, faire une boucle de la sorte sans se briser par les contraintes mecaniques, c'est un bon test, déjà
pourquoi une boucle en l'air ferait plus de contraintes qu'un décollage en ligne droite ? quand tu fais un plongeon en tournoyant, ce n'est pas la phase en l'air qui te pose le plus de problèmes ....
intéressant en effet.
pendant que je regardais le départ, repensant aux essais précédents, je me demandais ce qui se passerait si la fusée explosait au sol. Sa masse est dit-on de 5000 tonnes, je suppose qu'il y a plus de 4000 tonnes de méthane/oxygène. Quand elle a explosé ça n'était pas très spectaculaire mais le premier étage était vide puisque c'était au moment de la séparation des deux étages. Mais une explosion au départ aurait sans-doute creusé un beau cratère. D'ailleurs je trouvais que les spectateurs n'étaient pas bien éloignés...
Je ne sais pas, je n'ai jamais plongé à 1500 km/h.
Admets simplement que l'on envisage jamais ce genre de figure avec une fusée,ce n'est pas pris en compte.
Une enorme boule de feu mais le reservoir n'etant pas très resistant, ça n'explose pas comme une bombe étudié pour accelerer les eclats et l'onde de choc.
C'est assez complexe étant donné son contenu, et le fait que le moteur pousse et qu'étant donné l'énorme vitesse la résistance de l'aire devient critique (contrairement à ce que va subir le plongeur... enfin j'espère pour lui
La coque n'est pas très épaisse et si elle ne se plie pas en deux c'est juste parce-qu'on pousse bien droit par derrière "dans le sens du tube".
Par exemple un tube en carton résiste bien si on tente de l'écraser posé debout mais plie très facilement si on le tient par les deux bouts.
Un exemple d'étude qui se rapproche de la problématique évoquée, pour illustrer.
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j...ZMjNjXTgKjq9cN
Oui mais c’est assez différent quand elle est posée sur un support où la réaction du support fait un couple important avec le poids et quand elle est en l’air où il n’y a pas de réaction donc pas de couple , sans la résistance de l’air c’est un état d’impesanteur apparente et il n’y a que la poussée des moteurs qui joue.
5000 tonnes de poussé d'un côté, la resistance de l'air de l'autre.
Bref, on sait que la structure d'une fusée, c'est tout dans l'axe et en lateral, ça doit juste tenir les vibrations d'amplitudes modestes
bonsoir
en parcourant le web il semble que le REX important concerne le pas de tir qu'il faudra repenser en totalité, comme il est détruit c'est opportun .
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Le "re" de repenser me semble superfétatoire
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Ce que je ne comprends pas bien, c'est que les ~dix secondes de tir statique du 9 fevrier n'est pas révelé que le pas de tir est inadéquat - ou y'a t-il une difference fondamentale que je ne vois pas entre le tir réel et un tir statique?
https://youtu.be/94Q2su9fshE
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
il doit y avoir une différence puisque la fusée n'a pas décollé, et qu'on ne voit pas de dispositif qui la retienne (à moins qu'elle ne soit boulonnée sur son socle, mais vu les centaines de tonnes de poussée, faudrait de gros boulons).
Dernière modification par MissJenny ; 23/04/2023 à 07h13.
