Bonjour à tous.
La Chine vient de lancer un satellite qui doit être placé en orbite lunaire pour relayer les infos d'un robot qui se posera ultérieurement sur la face cachée de la Lune. La question que je me pose est : quel est l'intérêt scientifique d'une telle entreprise ? S'attend on à ce que la nature du sol soit différent de celle de la face visible ? Cela me laisse perplexe..
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Bonjour,
Je crois que but de la Chine est beaucoup plus politique que scientifique, de l'esbroufe, faire ce qui pas encore été fait car moi non plus je n'y vois pas grand intérêt scientifique.
Si par hasard quelqu'un y voit de l'intérêt merci de me l'expliquer.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Salut,
Idem pour les motivations, mais il y a aussi l'intérêt technologique. La Chine développant ses techniques spatiales, ce genre d'exploit est un bon test de leurs développements. Même si je pense que le choix de l'objectif est plus politique que scientifique.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Si les Chinois veulent faire leur tambouille tous seuls pour montrer leurs muscles, c'est leur problème. Mais je trouverais plus judicieux de collaborer avec les autres grandes puissances. Bon, évidemment, si ce n'est que de la politique, ce n'est même plus la peine d'en parler. (D'ailleurs, ce serait hors charte)
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Indépendamment de la politique, décider si tel ou tel projet peut se faire seul ou avec plusieurs nations peut aussi être une question non politique. Ca dépend des objectifs, des besoins, des moyens dont on dispose, de l'intérêt,.... Dans le cas lunaire, je ne prononcerai pas sur l'importance de ces facteurs, je n'en sais rien. Toujours est-il qu'une collaboration peut être intéressante mais pas toujours. Si un jour on décide d'aller mettre les petons sur Mars, ce sera sûrement une collaboration internationale.Envoyé par papy-alain
Si les Chinois veulent faire leur tambouille tous seuls pour montrer leurs muscles, c'est leur problème. Mais je trouverais plus judicieux de collaborer avec les autres grandes puissances. Bon, évidemment, si ce n'est que de la politique, ce n'est même plus la peine d'en parler. (D'ailleurs, ce serait hors charte
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Je te signale que c'est toi qui a lancé ce débat !!!!!!Bon, évidemment, si ce n'est que de la politique, ce n'est même plus la peine d'en parler. (D'ailleurs, ce serait hors charte
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
C'est à l'abri de la pollution radioélectrique terrestre et on sait déjà qu'il y a une grande différence d'aspect entre les deux hémisphères de la Lune, or seul le visible a été un peu étudié.quel est l'intérêt scientifique d'une telle entreprise ?
Quand à l'aspect politique, je vous conseille de regarder un peu plus souvent se que disent les chinois dans leurs reportages et journaux sur CGTV-F, vous verrez, sans le filtre chinophobe de nos merdias, que le "made in China" du XXIème siècle ne sera pas la "made in China" du XXème.....
Autre point politique, d'autre ne pourront bientôt plus aller voir ce qui si passe.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Salut,
Deux critères scientifiques qui peuvent largement avoir motivé leur choix. Après tout, à quoi bon envoyer la sonde à un endroit déjà exploré.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
C'est aux "martiens" qu'il faut poser la question, il y a tout un tas d'autres endroits inconnus....à quoi bon envoyer la sonde à un endroit déjà exploré.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Salut,
Les chinois ont envoyé une sonde à Roswell ?
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
La pollution radioélectrique terrestre influence la structure du sol lunaire ? Tu as des sources à l'appui de cela ?
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
????
Ce n'est pas ce qu'il a dit.
Ce qui est sûr c'est que pour l'observation du ciel en onde radio (et même en optique), la face cachée de la Lune, c'est fort intéressant.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Propos mal interprété. Je présente mes excuses.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Le sens était sur la face cachée de la Lune
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour , dans ce lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Chang%27e_4
je vois ces phrases :
le satellite relais Queqiao, qui est lancé en mai 2018, 6 mois avant le rover pour lui permettre de rejoindre le point de Lagrange L2 du système Terre-Lune, emporte2 :
- un spectromètre radio à basse fréquence fourni par les Pays-Bas ;
...
- un dosimètre à neutrons fourni par l’université de Kiel en Allemagne pour mesurer la quantité d'eau présente dans le régolithe lunaire dans le but de préparer de futures missions habitées.
donc la chine accepte la collaboration avec les autres pays .
