pourquoi précisément ?Envoyé par saint.112
mais il me semble qu'il y a déjà un fil la dessus ( suite à un article de FS ).
le débat sur l'historique m'est indifférent. ( au sens d'inutile )
celui sur l'avenir est potentiellement plus intéressant.
Il y a un cas qui a déjà été discuté en particulier à la Nasa, c'est la pollution bactérienne. Ce serait très c... d'affirmer qu'on a trouvé de la vie sur Mars pour découvrir peu après que c'était un virus du rhume qu'on a apporté; J'imagine déjà les gros titres "on a trouvé de l'adn sur Mars", suivi d'un article moqueur "atchoum"
Mais c'est assez différent de ce qui a été suggéré ici plus haut (déchets).
Je trouve les deux intéressants
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
