SpaceX, pourquoi tant de moteurs ?

[Lockheed]

Bonne question, d'autant plus qu'Elon Musk aurait pu assurer le développement d'un moteur de forte poussée ou en acheter un sur étagère !


-----

[pm42]

Est ce que la fiabilité n'a pas assez augmenté pour rendre cette solution viable avec comme avantage la flexibilité : on utilise les mêmes à 9, 27 ou une autre valeur ?

Je sais qu'en aéronautique, l'augmentation de la fiabilité des réacteurs a rendu les long-courriers quadrimoteurs obsolètes et qu'en aviation de chasse, les américains sont passé du bi sur le F-22 au mono sur le F-35 entre autres pour cela.

[Gwinver]

Bonsoir.

Starship a 33 moteurs au décollage.

Au minimum, l'intérêt est une production en série importantes et une bonne flexibilité de combinaison en fonction des caractéristiques de l'étage (1er et second étage). Un moteur de puissance plus faible peut être plus simple de mise au point.
Starship peut fonctionner normalement en ayant perdu 3 moteurs.

[ordage]

Bonjour
Un moteur de plus faible puissance est plus facile à développer. La difficulté pour le moteur vulcain d'Ariane est la puissance thermique (plusieurs Gigawatts dans la tuyère) à maîtriser. Par contre pour les multimoteurs, ils fait bien gérer la "synchronisation" pour suivre a trajectoire.
Cordialement

[A voir en vidéo sur Futura]