Des petits typos:
image_2025-12-13_163717972.png
Probablement un peu la peau
image_2025-12-13_163828478.png
Plutôt éloignés.
Et un commentaire.
image_2025-12-13_163947858.png
Ce qui montre qu'il y a un peu de spéculation et que cette capitalistion est fragile.
Entre un truc qui dit, "demain je rase gratis", évalué à des niveaux fantaisistes et sans l'énergie pour raser gratis et un actif tangible qui va se rendre indispensable pour éviter les ronchons d'outre océan, ceux qui ont secrètement mis leur pognon dans SPACE X, pensent récupérer plus rapidement leur mise que par les bénéfices.
Le fait de devenir public impose un tas de publications, techniquement c'est ça qui devrait être intéressant.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Merci comme souvent pour la qualité de tes posts.
Et effectivement, autant le personnage est détestable, autant ce qu'il a fait est chaque jour plus impressionnant.
Je pense aux opérateurs existants et aux commentaires ici, tous méprisants, tous expliquant que cela ne pourrait pas marcher techniquement et/ou économiquement...
P.S : et dans mon domaine, je pense aux commentaires quand ChatGPT 3.5 est sorti. Visiblement, la plupart des gens voient les obstacles ou limites à un instant t, pas le potentiel alors que pour Musk et d'autres avec la mentalité Silicon Valley, c'est le contraire.
Avez-vous des infos sur les satellites transportés dans la coiffe.
Ils sont tous au format des satellites starlink.
Qu'est-il prévu pour les autres types de satellites au format potentiellement différent ?
Quel commentaires meprisants?Envoyé par pm42
Le dernier que je vois est ton opinion personnelle sur le caractere de E.Musk - le fait que ce soit l'avis partagé par beaucoup de monde ne rend pas la chose moins méprisante
Si tu confonds scepticisme ou relativisme avec mepris, c'est ton probleme par contre.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Space X assure les lancements du Pentagon, donc on peut supposer qu'ils ne sont pas tous au format starlink.Avez-vous des infos sur les satellites transportés dans la coiffe.
Ils sont tous au format des satellites starlink.
Qu'est-il prévu pour les autres types de satellites au format potentiellement différent ?
De plus dans les lancements starlink, il y a des satellites du Pentagon, mais là non plus j'ignore si le format est réellement identique. D'autres ont remarqué que certains satellites lancés en même temps que des starlink étaient bien plus baladeurs et curieux que les starlink de base.
L'entrée en bourse doit être précédée d'un tas de publication actuellement gardées secrètes car la firme est "non public".
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
On peut rechercher dans l'historique du forum. Cela n'a pas manqué.
Ceci dit, c'est compliqué vu que la plupart des posteurs historiques sont partis et qu'on ne peut plus les retrouver par leur nom.
Sinon on lire le post de Lockheed qui rappelle que la concurrence qui disait que ses projets étaient du vent.
Je suis parti quelques mois : je suis content de constater que l'effondrement de la fréquentation n'a pas rendu le forum plus agréable (ce qui explique les départs en masse).Le dernier que je vois est ton opinion personnelle sur le caractere de E.Musk - le fait que ce soit l'avis partagé par beaucoup de monde ne rend pas la chose moins méprisante
Si tu confonds scepticisme ou relativisme avec mepris, c'est ton probleme par contre.
P.S : j'avais juste posté une opinion et n'avait agressé personne et certainement pas nominativement. Le fait que tu éprouves le besoin de venir régler des comptes sur ce ton est significatif.
Dernière modification par pm42 ; 08/01/2026 à 07h47.
Non, ça n'a rien à voir, c'est du à quelques choses de plus subtile.Je suis parti quelques mois : je suis content de constater que l'effondrement de la fréquentation n'a pas rendu le forum plus agréable (ce qui explique les départs en masse).
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Chuuut, un forum agréable est un forum qui s'extasie sur les prouesses de Musk . . .
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
Tu veux sans doute parler d'Anathorn (et de ses autres pseudos) - cela fait plus de 3 ans qu'il n'a plus mis les pieds sur le forum....
J'ai surtout posté ma remarque car tu as bien écrit "tous méprisants", pas un neutre, pas un positif... pas un intervenant en particulier.... ne t'étonnes donc pas d'avoir une reaction.
Je ne regle aucun compte. Tu as écrit une affirmation factuellement fausse, pour laquelle je t'ai demandé la charge de preuve.Le fait que tu éprouves le besoin de venir régler des comptes
enfin, passons.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Peut-être que les discussions seraient plus apaisées si on faisait la distinction entre EM et l'entreprise qu'il dirige. Il en est un élément important mais ce n'est pas lui tout seul qui conçoit et construit ces fusées.
Question, peut-être anecdotique, d'un béotien en matière de fusées. Je suis impressionné par l'allure générale du moteur Raptor 3. En comparant avec ce qu'on voit d'habitude, comme le Vulcain, et même avec le Raptor 1, on voit qu'il y a nettement moins de "plomberie" compliquée tout autour. Ont-ils simplifié la mécanique?
Salut ThM, SpaceX a utilisé de l'impression 3D métallique ("Additive Manufacturing") pour "imprimer" de la tuyauterie (auparavant visible à l'extérieur) directement dans les parois du moteur.
https://www.metal-am.com/spacex-debu...manufacturing/
Il y a aussi la suppression de protection thermique, rendue possible par un "refroidissement régénératif" (sic).
Dernière modification par GBo ; 10/01/2026 à 19h50.
Bonsir.
Il y avait eu quelques éléments au post #103 et suivants de cette discussion au sujet de l'évolution des moteurs.
Petit rajout succinct (issu du web) sur l'évolution du Raptor.
Encore un challenge en perspective pour SpaceX, car ce Raptor sera employé pour la première fois lors du prochain vol du Starship !
Dernière modification par Lockheed ; 12/01/2026 à 11h46.
Merci pour ces infos! Ma question n'était donc pas si anecdotique que cela et mon intuition était juste. Attendons de voir Starship à l'oeuvre.
Dans la série des usages militaires, on peut signaler l'utilisation de terminaux starlink sur des missiles.
News du jour: pour le patron de SpaceX, l'avenir de l'humanité est sur la Lune finalement, Mars attendra:
"SpaceX prioritizes lunar 'self-growing city' over Mars project, Musk says"
https://www.reuters.com/science/musk...on-2026-02-08/
"SpaceX turns to Moon as Elon Musk shifts focus from near-term Mars missions"
https://interestingengineering.com/s...moon-over-mars
Dernière modification par GBo ; 09/02/2026 à 16h00.
En français:
"Une "ville autonome" sur la Lune : la nouvelle priorité folle d'Elon Musk pour SpaceX
Espace. Le milliardaire américain vient d'annoncer que les efforts de son entreprise spatiale seraient focalisés sur la création d'une colonie sur la Lune, à même de servir de "base" vers des expéditions plus profondes dans l'espace."
https://www.lexpress.fr/monde/ameriq...AKUYYZ72PGMCI/
Dernière modification par GBo ; 09/02/2026 à 16h19.
Sur des missiles tu es sûr ?
Les terminaux starlink ont été trouvés sur des drones militaires, terrestres, aériens, et maritimes.
Mais avant cela les drones aériens ont utilisé simplement les réseaux GSM.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Ok mais ce ne sont pas des missiles, les drones c'est quand même plus lent, et il y a drone et drone. C'est fort car l'assiette du panneau d'antenne doit changer en vol (ex. pendant les virages) ce qui va perturber l'angle de pointage du beamforming; si on parle bien de la version civile d'antennes Starlink, ce n'est pas fait pour à la base (à moins qu'ils y mettent des accéléromètres, mais pourquoi ?).
Dernière modification par GBo ; 09/02/2026 à 18h18.
En fait on les voit dans des extraits vidéos des deux camps, mais c'est sur telegram et autres médias de l'est.
Starlink vient de mettre à jour le logiciel pour éviter que les russes utilisent le système sur des drones aériens assez rapide, en fait un verrou qui interdit le fonctionnement si la station se déplace plus vite que tant de km/h.
Exemple
Je pense que la station permet un transfert de vidéo, pour optimiser la précision d'impact par un opérateur, c'est là l'énorme plus value du système par rapport à tout ce qui existe déjà.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Les terminaux Starlink ont été montés sur des shahed, ce sont des drones capables de voler à quelques centaines de km/h.
Les modèles à hélice volent à environ 200 km/h, et les modèles à turboréacteur dépassent les 500 km/h.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Shahed...20intercepter.
Celà dit, le besoin en débit peut ne pas être très important puisqu'il ne s'agit pas de système FPV.
Par ailleurs, certains avions assurent la connexion WIFI via le système starlink (pas forcément le même que celui des particuliers).
https://starlink.com/fr/business/aviation
Certains essais ont eu lieu pour des avions de tourisme.
https://www.aviation-pilote.com/2025...lLUlJ2ZWsB0aI7
Plusieurs versions circulent au sujet de l'accès à starlink par les troupes russes.
Géo indique qu'il s'agit de déconnecter les terminaux "pirates".
https://www.geo.fr/geopolitique/en-u...ellites-230797
L'interdiction de connexion à des systèmes rapides pénaliserait aussi les troupes ukrainienne et les utilisateurs à forte mobilité.
Les limites de Starlink ont gêné tous les camps, mais un plus fortement que l'autre.
Les russes n'ont pas besoin de Starlink pour leurs actions, mais starlink aide les équipes qui élaborent des solutions expérimentales directes sur le terrain.
Il y a en effet plusieurs équipes qui intègrent des combattants, des techniciens recrutés pour et même des ingénieurs des constructeurs.
La boucle peut être très courte, mais la paperasserie même si réduite intervient. En gros du terrain au bureau d'étude et retour c'est très rapide.
Toute solution donnant un résultat coût efficacité pertinent peut avoir un développement industriel, voire entrer dans la doctrine.
Ce soir, je lis que les derniers modèles on un mode "full autonomous AI" pour combattre les brouillages, affiner la précision à partir de la vidéo.
Le WIFI en vol à partir de Starlink va devenir un critère de choix de la compagnie aérienne pour le voyage.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Pour ma part, je ne crois pas possible à un voyage humain chez les "Martiens" au cours de ce siècle (de toute manière je ne serai plus là pour contredire cela).
L'homme n'est pas adapté pour faire des voyages spatiaux lointains où l'attendent de vilains rayons cosmiques pour lui faire sa fête !
Oui on est tous d'accord ici là dessus je crois, en tout cas ici sur FS.
L'avantage du changement de cap de SpaceX (la volonté de construire une "ville" sur la Lune avant d'envoyer l'homme Mars), c'est que c'est un peu plus crédible...
Je viens d'écouter les arguments du physicien Leonard Susskind "Why We Will Never Reach Mars", c'est sans appel (en anglais):
https://youtu.be/Voc3DCUhlao
Pour Susskind, l'homme sur Mars ce n'est pas strictement impossible, mais ce serait "si difficile, si dangereux, et si couteux" qu'il ne pense pas qu'on le fera un jour.
Et il explique pourquoi ce n'est pas qu'un problème d'ingénieurs mais aussi de physique et de biologie.
Dernière modification par GBo ; 10/02/2026 à 14h24.
