Supernovae

[invite11f2a3ff]

Bonjour,

J'ai lu dans un bouquin (un roman de SF qui, je crois, cherchait à être rigoureux dans la mesure du possible) que si une étoile explosait en supernova à 400 années-lumière de nous, par exemple Bételgeuse, ce serait un cataclysme planétaire, avec disparition de la couche d'ozone, ionisation de l'atmosphère et disparition de presque toutes les formes de vie. Ca m'a semblé complètement loufoque à première vue, mais comme je n'ai quasiment aucune notion des supernovae, je me pose la question. En particulier quelle est la puissance rayonnée par la supernova lors de l'explosion, pour pouvoir comparer l'intensité reçue sur Terre avec celle venat du Soleil ? Vu ce que représente 400 a.l comparé à une U.A, je serais très étonné que ça puisse être aussi puissant.

Voilà, si quelqu'un s'y connaît, merci de répondre.

@+
-----

[mtheory]

Voilà, si quelqu'un s'y connaît, merci de répondre.

@+

Bonsoir,
Quand une supernovae se produit...elle rayonne autant que quelques milliards d'étoiles au minimum.
Inutile de continuer je crois .

[invite11f2a3ff]

effectivement

Merci pour l'info

@+

[invite11f2a3ff]

Euh, en fait j'ai fait le calcul, et il me semble que quelques milliards ça ne suffirait pas. Parce que 400 a.l c'est environ 10^7 fois plus grand que une U.A et comme l'intensité varie en 1/r^2, il faudrait une puissance au moins 10^14 (et pas seulement 10^9) pour égaler celle du soleil. Quelqu'un a une donné plus précise ?

@+

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gilgamesh]

Euh, en fait j'ai fait le calcul, et il me semble que quelques milliards ça ne suffirait pas. Parce que 400 a.l c'est environ 10^7 fois plus grand que une U.A et comme l'intensité varie en 1/r^2, il faudrait une puissance au moins 10^14 (et pas seulement 10^9) pour égaler celle du soleil. Quelqu'un a une donné plus précise ?

@+

Je dirais pareil... La luminosité max d'une SN II ça va de 1 et 10 milliards de luminosité solaire (4e26 W).

http://www.iiap.res.in/intranet/inho...nIV/DKSAhu.pdf
p10

A 400 a.l. ça donne de 1 à 10 millionième de luminosité solaire (2 à 20 mW/m² au sommet de l'atmosphère). Même avec un spectre très dur, ça me parais relativement supportable...

a+

[mtheory]

http://www.tass-survey.org/richmond/answers/snrisks.txt


Il semblerai qu'en rayon gamma,quelques centaines d'année lumière,ça n'empêcherai pas l'extinction de la Vie sur Terre.


" In greater detail: observations of the flux in X-rays and gamma
rays from the Sun reveal that most of the energy is in the X-rays,
with relatively small fractions in the gamma-ray regime. Using data
from Colhane et al. (Solar Physics 153, 307 [1994]), Baoz et al.
(Solar Physics 153, 33 [1994]) and McConnell et al. (Adv. Space Res.,
v 13, n 9, 245 [1993]), I find

Energy from Sun during flares
Satellite energy range duration total power (erg/cm^2)
-----------------------------------------------------------------------
Yohkoh 20-? keV 10 sec 350
COMPTEL (GRO) 1-10 MeV 900 sec 0.01
GAMMA-1 > 30 MeV 600 sec 0.0002


By comparison, the flux in the 847 and 1238 keV lines due to
the decay of Ni-56 in a type Ia SN is estimated to be (data from
Ruiz-Lapuente et al., ApJ 417, 547 [1993]) at a distance of 1000 pc

SN Ia ~1 MeV ~60 days ~40,000

This is significant -- a type Ia SN, at the distance of 1000 pc,
dumps as much gamma-ray radiation onto the earth as 1,000
solar flares. Even when the Sun is at the peak of its activity
cycle, I don't think it flares ten times a day, so, even at a
kiloparsec, a type Ia SN would outshine the Sun in gamma rays.

However, while I _do_ know that we easily survive even the greatest
solar flares, I don't know how a large increase in the gamma-ray
flux over a period of several months would affect the earth's
atmosphere. Steve Thorsett, in a preprint "Terrestial Implications
of Cosmological Gamma-Ray Burst Models," quotes sources which
suggest that considerably more than 100,000 erg/(cm^2) in
gamma-rays are needed to destroy the ozone layer, so it seems
that a type Ia would have to be closer than 1 kpc to cause
significant damage.

"
Pour le reste du spectre,rien à craindre visiblement

[invite11f2a3ff]

ok, c'est vrai que je n'avais pas pens à la nature des rayonnements qui nous parviennent, mais quand même, ce qui m'étonne, c'est que quel que soit le rayonnement, c'est la puissance totale reçue qui doit compter non ? Un rayon gamma est très énergétique, mais si on en reçoit peu, ça ne doit pas faire grand chose non ?

@+

[Gilgamesh]

Très intéressant ton lien mtheory. La conclusion c'est quand même que :

Conclusion: I suspect that a type II explosion must be within a few parsecs of the Earth, certainly less than 10 pc (33 light years), to pose a danger to life on Earth. I suspect that a type Ia explosion, due to the larger amount of high-energy radiation, could be several times farther away. My guess is that the X-ray and gamma-ray radiation are the most important at large distances.