Quelques question de cosmologie...

[VauRDeC]

Bonsoir tout le monde,
Alors voilà j'ai quelques questions concernant la cosmologie

Pour l'instant voici les 3 premières :
1_ Je sais que la constante de cosmologie d'Einstein a été retiré parce qu'il s'est trompé et tout et tout, mais j'aimerais savoir si c'est la même que l'on retrouve dans l'équation de Friedmann??
Dans tout les cas, que veut elle dire??

2_ Je voudrais comprendre le rôle du rapport He/H comme traceur de l'univers primordiale..

3_ Je viens de lire sur un livre d'astrophysique (voici le lien pour voir le livre, http://www.alapage.com/m/ps/mpid:MP-...-578A2M3982744, j'espère ne pas avoir enfreins la chartes) le paragraphe suivant :

pour un photon (656nm) observé a 1958nm le facteur d'étirement est à 3, donc le facteur d'échelle au moment de l'émission était à 1/3=0,33

Pourriez vous m'expliquer son raisonnement, et ce que veut dire "facteur d'étirement"??
PS: je sais ce qu'est le facteur d'échelle mais, on s'en est pas servit en cours pour introduire l'équation de Friedmann (Conservation de l'énergie méca puis on injecte la visse de Hubble, on écrit ce qu'est et baaam vla l'équation )

Annexes:
Petites question HS: puisque vaut pourquoi on parle, par exemple de comme étant un incroyable énergie?? Je me tape la honte avec cette question mais voilà je la pose

MErci d'avance pour vos réponses les amis
A+
-----

[Coincoin]

Salut,

1_ Je sais que la constante de cosmologie d'Einstein a été retiré parce qu'il s'est trompé et tout et tout, mais j'aimerais savoir si c'est la même que l'on retrouve dans l'équation de Friedmann??
Dans tout les cas, que veut elle dire??

C'est le même terme mais avec une valeur différente. Et on aimerait bien savoir à quoi ça correspond physiquement (énergie du vide, ...).

2_ Je voudrais comprendre le rôle du rapport He/H comme traceur de l'univers primordiale..

L'hélium a été formé au cours de la nucléosynthèse primordiale, dans les premières minutes de l'Univers. L'étude du taux de He/H primordial (avant la nucléosynthèse stellaire) nous permet donc de sonder une époque très reculée.

3_ Je viens de lire sur un livre d'astrophysique (voici le lien pour voir le livre, http://www.alapage.com/m/ps/mpid:MP-...-578A2M3982744, j'espère ne pas avoir enfreins la chartes) le paragraphe suivant :
Pourriez vous m'expliquer son raisonnement, et ce que veut dire "facteur d'étirement"??
PS: je sais ce qu'est le facteur d'échelle mais, on s'en est pas servit en cours pour introduire l'équation de Friedmann (Conservation de l'énergie méca puis on injecte la visse de Hubble, on écrit ce qu'est et baaam vla l'équation )

Le "facteur d'étirement" n'est pas quelque chose de très précis. C'est juste comme ça que l'auteur appelle le facteur donnant l'augmentation de la longueur d'onde.

Annexes:
Petites question HS: puisque vaut pourquoi on parle, par exemple de comme étant un incroyable énergie?? Je me tape la honte avec cette question mais voilà je la pose

Parce que c'est concentré dans une particule. Ça correspond à une température de plusieurs milliards de degrés.

[VauRDeC]

SAlut et merci pour tes réponses

Alors:

L'hélium a été formé au cours de la nucléosynthèse primordiale, dans les premières minutes de l'Univers. L'étude du taux de He/H primordial (avant la nucléosynthèse stellaire) nous permet donc de sonder une époque très reculée.

Je n'ai pas compris

Et pour ma question 3, donc ce facteur c'est le redshift relativiste?? et pour le facteur d'échelle, elle fait comment pour avoir le 1/3

Merci l'ami a+

[Coincoin]

Je n'ai pas compris

Au tout début, il n'y avait que des protons tous seuls. Puis il y a eu une phase, dite de nucléosynthèse primordiale, durant laquelle les protons se sont regroupés pour former des noyaux plus lourds, tels que l'hélium. Donc en observant le nombre d'hélium formé par rapport au nombre d'hydrogène, on peut étudier cette phase. La difficulté, c'est que de l'hélium a aussi été formé par les étoiles bien plus tard (nucléosynthèse stellaire), donc il faut trouver des coins qui n'ont pas été pollués par les étoiles.

Et pour ma question 3, donc ce facteur c'est le redshift relativiste?? et pour le facteur d'échelle, elle fait comment pour avoir le 1/3

Tu observes à 1958 nm quelque chose qui a été émis à 658 nm. Donc la longueur d'onde a été multipliée par 1958/652=3. Comme la longueur d'onde est proportionnelle au facteur d'échelle, ça veut dire que le facteur d'échelle était 3 fois plus petit au moment de l'émission que maintenant. Vu que par définition, on pose que le facteur d'échelle vaut 1 maintenant, il valait alors 1/3.
Ce n'est pas tout à fait le redshift z, mais 1+z. Ça correspond donc à un redshift de 2.

[A voir en vidéo sur Futura]

[VauRDeC]

mucho gracias pour ces réponses amigos
je repasserai si d'autres questions se présentent...
merci encore bne soirée
a+

[VauRDeC]

mucho gracias pour ces réponses amigos
je repasserai si d'autres questions se présentent...
merci encore bne soirée
a+

[whoami]

bonjour,

Au tout début, il n'y avait que des protons tous seuls.

Et des neutrons, et d'autres encore ...

[VauRDeC]

Salut,
Lorsqu'on parle du rapport He/H, est ce le même raisonement qu'en radioactivité?? Je sais que la réponse est non mais alors je ne comprends pas comment il peut nous renseigner puisque le He et H n'ont aucun lien..

Question annexe: Peux tu me citer stp quelques autres rapport tel que le précédent que l'on retrouve en astrophysique, aussi nombreux soient-ils..

Merci beaucoup