Espèce animale la plus fréquente

[invite06b993d0]

bonjour à tous,

l'autre jour au cours d'une discussion oiseuse on s'est posé la question de quelle espèce animale avait la plus grande population (en fait on s'est demandé s'il y avait des chances que ce soit homo sapiens).
moi je parierais pour une espèce de fourmi, mais au fond, il y a certes beaucoup de fourmis, mais il y a aussi beaucoup d'espèces différentes, alors...

quelqu'un a-t-il une idée? pour les plus courageux, la réponse pourrait être détaillée par grande division (arthropodes, vertébrés, mammifères, etc.)
-----

[invitebb670873]

Au niveau du nombre total de ses représentants sur la planète, l'Homme est largement enfoncé (et heureusement d'ailleurs) par les insectes et les mollusques du sol.

Pire, il y a 50 millions de poules pondeuses en France, plus toutes celles en "semi-liberté" ; je suis convaincu d'ailleurs que le nombre de poules/poulets/coqs (est-ce vraiment une "espèce" au sens naturel, ce Gallinacé ?), sur terre, est largement supérieur au nombre d'humains. Sachant que chaque poule ne vit 5-7 semaines en élevage intensif (20 ans dans la nature), on imagine l'hécatombe !!!

Sinon, pour l'espèce animale la plus fréquente, je pencherai pour dire que c'est la mouche domestique, mais vu le nombre d'espèces différentes de Musca, il faudra considérer le groupe d'espèces.

Idem pour les fourmis (nombreuses espèces, moustiques, vers, limaces, cloportes, etc)

[invite06b993d0]

merci de ta réponse.
une mouche donc...

et pour les vertébrés? disons sauvages pour éliminer les poules.

au fait, la seule fois où j'ai voulu élever des poules, un renard me les a bouffées au bout d'une semaine, alors je suis pas convaincu qu'elles vivent 20 ans dans la nature

[invite84b0382c]

Bonjour,

J'ai vu un reportage il y a de cela pas mal de temps qui chiffrait en plusieurs millions de tonnes la populations des insectes de notre chère planète. Ces insectes représentait certainement la plus grosse proportions tant en nombre qu'en masse elle même.

C'était juste pour informations

Akïn

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef87b7d1f]

Salut,
Il me semble me rappeler que la plus grande masse "biologique" se situe dans les 30 premiers cm du sol, mais ça comprent aussi les végétaux et les champignons.
En nombre, pour les invertébrés, je pencherai pour les bactéries et autres microbes.
Pour les vertébrés, je pencherai pour les poissons, les océants sont immenses par rapport à la terre, le volume est très grand.

@+

[invite06b993d0]

une espèce de poisson? ce n'est pas bête. Il me semble avoir lu que chaque année il se pêchait 100 millions de tonnes de poisson, et ça doit représenter une faible part de la biomasse totale (mais il y a beaucoup d'espèces). Cela dit, parler de biomasse ce n'est pas exactement la même question. Pour les humains, si l'on compte 30kg en moyenne (il y a beaucoup d'enfants) et 6 milliards d'individus, on arrive à 180 millions de tonnes.

pour ce qui est des bactéries, je ne les vois pas comme des animaux, mais autrement oui, il doit y en avoir pas mal.

[yat]

Il me semble me rappeler que la plus grande masse "biologique" se situe dans les 30 premiers cm du sol, mais ça comprent aussi les végétaux et les champignons.

Il me semble que les lombrics à eux seuls représentent 80% de la masse animale terrestre. Google semble me le confirmer sur cette page.

[Jean-Luc P]

les lombrics sûrement pas, mais des vers en général pourquoi pas ?

[doneP]

Ce sont bien les lombrics seule qui représenteraient la plus grande biomasse terrestre. Une ordre d'idée : sous prairie environ 2-3 tonnes par hectare soit deux fois le poids des bovins qui la paisse.

[invitec4284596]

Ce sont bien les lombrics seule qui représenteraient la plus grande biomasse terrestre. Une ordre d'idée : sous prairie environ 2-3 tonnes par hectare soit deux fois le poids des bovins qui la paisse.

(Pour ma première participation au forum, j'espère avoir appuyé sur les bons boutons pour répondre au message sur les vers de terre ! ... )

Je confirme que ce sont bien les lombriciens (et non "lombrics", formulation usuelle mais pas scientifiquement exacte), également appelés "vers de terre", qui représentent la biomasse animale la plus importante sur terre : 80 % !

Les vers de terre sont même capables d'épurer nos eaux résiduaires urbaines (= eaux usées = égouts) !

[Aqualung]

Pour les mammifères c'est l'homme, suivit par l'orque...(moi j'aurais pensé au rat mais bon)

[doneP]

J'ai vu dans un coin du forum que les bovins représentaient une biomasse plus importante que celle des hommes

[doneP]

Surpopulation ? Avec 1,4 milliard de vaches, notre planète croule en effet littéralement sous le bétail : le poids cumulé de tous ces ruminants est supérieur à celui de toute la population humaine avec ses 6 milliards d'habitants
Voici la phrase de ANdré311 dans la partie du forum développement durable/ devenir végétarien
A vérifier

[doneP]

Je confirme que ce sont bien les lombriciens (et non "lombrics", formulation usuelle mais pas scientifiquement exacte), également appelés "vers de terre", qui représentent la biomasse animale la plus importante sur terre : 80 % !

On peut jouer sur les mots
Les lombriciens sont des Annélides Oligochète terrestres qui rassemble plusieurs familles dont les Lumbricidae
Selon la catégorie écologique (anécique, endogé ou épigé (Bouché 1971)) ils ingèrent des volume de sols plus ou moins importants, Les lombriciens peuvent ingéré la totalité du volume de sol tout les 5 à 10ans (Cf Lavelle 197x ou Bachelier 1978)

[neotobi]

OK pour les lombrics en biomasse mais en nombre d'individus quelle espèce tient le pompon ?