intelligence et maladie ou inversement
La question peut sembler un brin out of limit mais bon je me lance:
est ce qu' il existe une theorie, des debuts de postulats, des ecrits concernant l' idée que l' intelligence propre à l' humain ne soit pas lié à une évolution normale ( naturelle ) mais lié à une disfonction de l' évolution en d' autres termes à une maladie ( déshordre génétique, métabolique diverse, aberration de l' evolution naturelle )
Bonjour,Envoyé par nicoemc2
la réponse à ta question est "non". L'homme évolue biologiquement comme les autres espèces, par mutation, sélection naturelle et dérive génétique.
D'ailleurs, on ne parle pas, en évolution, de "désordre génétique", pour la simple raison que dans le vivant, les nouveautés héritables sont toutes le fait de mutations génétiques, des erreurs de copie de l'adn. Elles peuvent être "avantageuses" ou "désavantageuses", mais ça dépend du contexte environnemental. La sélection naturelle fait le tri entre toutes ces mutations.
Oui de fait chaque brique, favorable ou défavorable, contribue à l' évolution d' une espèce, mais comparativement :l' ensemble des autres espéces animales ocupant la terre et l' humain, pour les premiers le moins que l' on puisse dire c' est que la moyenne de l' intelligence reste sommaire alors que pour la seconde espece sans son intelligence point de survie.
Ce que je veus dire par là c' est qu' il existe une certaine homogénéité dans le premier groupe par raport à nous. Bien sûr on pourait disserter longtemps sur le sens du mot intelligence, et sur la disparité qui existe entre un escargo et un bonobo ,mais le sens commun et galvaudé suffira à mon propos.
il existe des evolutions longue parallele et quasi similaire dans le règne animal mais le chinpanzé n' est pas comparable à l' humain ( toute considerations sur la pertinance de leur intelligence respectives mise à par va sans dire ).
C' est là qu' il me semble que quelque chose ne colle pas.
L' idée répandue que si il existe une vie extra terrestre elle est forcément intelligente voir supperieur et technologiquement avancé.
Mais peut etre que la vie est effectivement tres répandue dans le reste de l' univers mais que nous sommes les seuls dans ce meme univers à ce poser cette fameuse question qui somme nous, quel est notre rôle, et pourquoi existons nous.
Question incongrue si il en est en ce qui concerne les autres especes que la notre ( enfin je l' espere pour eux )
A ma connaissance on a rien trouvé chez l'homme qu'il n'est été retrouvé chez un autre animal : on ne connait "le" caractère propre de la lignée humaine.Ce que je veus dire par là c' est qu' il existe une certaine homogénéité dans le premier groupe par raport à nous
Bah le bouquin de Lecointre et Leguyader ( systematique phylogenetique ) ne dit pas la même chose.il existe des evolutions longue parallele et quasi similaire dans le règne animal mais le chinpanzé n' est pas comparable à l' humain
En ce qui concerne le questionnement sur la possibilité d'une vie extra-terrestre voici un bon article sur wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi
Je pense que si on veut faire de la biologie il faut éviter ce genre d'anthropocentrisme. Peut etre que dans un forum de philo il pourront mieux te renseigner.Question incongrue si il en est en ce qui concerne les autres especes que la notre ( enfin je l' espere pour eux )
Cordialement !
